Конспирология Дизельгейта. Германия нуждается в китайских технологиях. Нет, сегодня не 1 апреля и это не шутка. В 1980-х Ден Сяопин реформировал экономику КНР путем ввоза передовых западных технологий и западного капитала. 30+ лет и ситуация развернулась на противоположную. "10.07.2018. Китайцы построят в Германии завод по выпуску батарей для электромобилей. Компания CATL придет с китайской технологией и будет из восточногерманской Тюрингии снабжать европейский автопром. От BMW уже поступил заказ на 1,5 миллиарда евро... В Тюрингии подобных инвестиций не было 10 лет. Именно так министр экономики Тюрингии Вольфганг Тифензее (Wolfgang Tiefensee) расценил подписанное 9 июля в Берлине соглашение о строительстве вблизи земельной столицы - Эрфурта - завода китайской компании CATL. "Для нас это важнейшее инвестиционное решение последних десяти лет, и оно сразу же катапультирует Тюрингию в первую лигу на этом рынке", - подчеркнул министр. ...Фирма CATL (Contemporary Amperex Technology) из города Ниндэ в китайской провинции Фуцзянь фактически внесет свой вклад в реализацию индустриального плана Брюсселя. ...Указывая на особенность заключенного с CATL соглашения, премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов (Bodo Ramelow) заявил: "Обычно звучит упрек, что китайские инвесторы всего лишь скупают ноу-хау в Германии. Теперь же китайский инвестор приходит не только с деньгами, но и со своей технологией". Компания CATL была создана всего семь лет назад, в 2011 году" https://www.dw.com/ru/китайцы-построят-в-германии-завод-по-выпуску-батарей-для-электромобилей/a-44604930
Сказанное уже выглядит несколько шокирующим: индустриализация Евросоюза за счет импорта китайских технологий - это могло бы быть в прошлом веке частью смешного анекдота. Теперь Европа живет в этом анекдоте. Но это еще не все, поскольку... ( Collapse )
Брекзит мертв. Практический тест существования демократии - провален. Тема для "Черной пятницы" с прилагаемым "Кровавым суперлунием" и Солнечным затмением подкатилась сама собой - при появлении новостей о "Брекзите". Казалось бы: это дело британцев (и в некоторой степени) граждан стран Евросоюза, но никак не посторонних. Интересно ли это посторонним, кроме тех, чей бизнес сильно связан с реакциями фондовых и товарных рынков? Полагаю, что да, и вот почему. Британия - старейшая и, в некотором смысле, эталонная демократия Западного мира (кроме исчезнувших античных демократий), и всей планеты (кроме первобытной прямой демократии у племен где-нибудь в амазонской сельве). Если с этой демократией что-то всерьез неладно, то это политологический симптом. Теперь по существу. 23 июня 2016 года в Британии состоялся референдум со следующим вопросом: "Должно ли Соединенному Королевство остаться членом Европейского союза или покинуть Европейский союз?" У каждого варианта ответа были сторонники и противники со своими аргументами. Еврооптимисты убеждены, что Евросоюз - это прекрасная и правильная геополитическая и социально-экономическая стратегия, гуманный и благополучный союз прогрессивных народов, уверенно шагающий в светлое будущее. Евроскептики считают, что Евросоюз - это огромная ошибка, поставившая над цивилизованными народами неадекватную "еврократию" которая зарегулировала бизнес, уронила регион в стагнацию, и наводнила его миллионами агрессивных афро-азиатских тунеядцев. Каждая сторона агитировала за свою точку зрения - эмоционально или прагматично. как угодно, и оба набора аргумента были доведены для всех интересующихся. В референдуме приняли участие 72,21 % граждан Великобритании. 51,89 % проголосовали за выход из Евросоюза, 48,11 % — проголосовали за то, чтобы остаться в Евросоюзе. Никаких существенных процедурных нарушений не зафиксировано. Точка. Народ (тот самый - который при демократии считается безусловно единственным источником политической власти) однозначно высказал свое мнение. Британия должна покинуть Евросоюз.
Дальше началась какая-то грязная полу-подпольная и явно не демократичная возня. Речь не о том, что проигравшие еврооптемисты повели себя "неспортивно" - устраивая уличные протесты с требованием к властям игнорировать требования большинства народа. Речь даже не о том безобразном поведении высших чиновников еврократии, которые стали угрожать британцам, применяя формулировки в стиле трущобных рэкетиров Речь о странных действиях самой власти, очень похожих на измену родине.
Во-первых, во власти началось публичное обсуждение того, а надо ли исполнять решение референдума? То же самое и тоже публично стали обсуждать клубы крупных бизнесменов (по совместительству - спонсоров британских политических партий). ( Collapse )
Педальный конь зеленой энергетики Эскиз, показывающий, что при «зеленой энергетике» людям будет жить не на что, и даже негде. Просто физически негде. Почему так – разберемся детально и начнем с официоза. «Основой энергетики Японии к 2050 году должны стать возобновляемые ресурсы» (*) Это не какая-то шутка, а конкретный проект для развитых стран Дальневосточной Азии, причем в Японии он утвержден экспертным советом Министерства энергетики.
Чтобы толком разобраться рассмотрим Японию, как социально-энергетический объект: 127 миллионов жителей, 378 тысяч км2 территории, плотность 336 человек на км2. ВВП на человека: 42325 долларов США в год. Энергопотребление: 172 BTU на человека в год (**), т.е. в среднем 5.78 КВт на человека. На всю экономику, это означает среднее потребление мощности 734000 мегаватт.
После этих справочных данных, перейдем к энергоозеленению Под «зелеными» (возобновляемыми) энергоресурсами понимаются, прежде всего, солнечные и ветровые. Соответствующий эксперимент над людьми уже проведен на южном корейском островке Гапа-до. Это островок-спутник южного курортного острова Чеджу, восточнее японских Кюсю и Сикоку, на той же широте. Площадь Гапа-до 0.85 км2, а население 178 человек. И этот обитаемый остров полностью энергоозеленен!!!
Разумеется, это зеленое энергетическое достижение расхвалено официозом, взято за образец, поставлено в пример, и пришито на всемирное экологическое знамя. А как в действительности обстоят дела? Заглянем за ширму этого чудесного проекта. ( Collapse )
Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну. Жил-был Харви Вайнштейн, американский кинопродюсер, соучредитель компании Miramax Films, снявшей более 200 фильмов, в т.ч. Банды Нью-Йорка, Догма, Правила виноделов, Криминальное чтиво, Секс ложь и видео, Убить Билла, Великий рейд, Фаренгейт 9/11. Лауреат премии «Оскар» за фильм Влюбленный Шекспир, кавалер Ордена Британской империи, Кавалер Ордена Почетного легиона, и т.д., и т.п.
Вдруг, в октябре 2017-го некая актриса Эшли Джадд заявила в интервью NY-Times, что около 20 (!) лет назад Вайнштейн сексуально домогался ее, получил отказ, обиделся, и порекомендовал Питеру Джексону не предлагать ей роль в фильме «Властелин колец». Интервью, ничего более! Но Вайнштайн сразу подвергся остракизму со стороны своих партнеров, а Джадд в апреле 2018-го подала на него в суд за эти события 1998 года. И заметим: заявила, что если выиграет, то отдаст все отсуженное – в фонд движения «Time’s Up», основанного 1 января 2018-го 300 деятелями шоу-бизнеса, как бы для борьбы против сексуальных домогательств.
Процесс даже еще толком не начался, а Вайнштейн уже обвинен в домогательствах к 80 (!) женщинам, и 25 мая был арестован за принуждение актрисы Люсии Эванс к оральному сексу в 2004-м, и за изнасилование неизвестной (!) женщины в 2013-м. Вайнштейн, внеся залог 1 миллион долларов, ходит с электронным браслетом на ноге и, по сообщениям СМИ, ему грозит пожизненная тюрьма. Его уже лишили наград и орденов, в общем: он обречен. Ведь после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО. На этот ноль указывает элементарная логика. Через столько лет до начала расследования, какие доказательства подобных событий могут быть? Самый свежий инкриминируемый эпизод, это 2013 год.
Никто даже не скрывает, что дело не в Вайнштейне. Это просто большая PR-компания, состоящая в выдергивании PR-фигур и шельмовании их, как сексуальных маньяков. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Вайнштейна В эпоху упадка Древнего Рима, чтобы получить поддержку охлоса (деградировавшего народа), императоры скармливали каких-то публичных фигур – зверям в Колизее. Эта история повторяется, только вместо Колизея – Телевизор… …Эта тема побудила меня задуматься об истории тюрьмы и PR, и вот что вышло.
Тезисы: краткая циклическая история тюрьмы (навеяно делом Вайнштейна). ( Collapse )
Шведская защита. Секс без порнографии это криминал 1 июля в Швеции вступил в силу новый закон о сексуальных преступлениях, принятый парламентом 23 мая. Суть закона: изнасилованием является любое сексуальное действие с человеком, если нет его/ее заранее данного добровольного согласия на это действие. Цена вопроса: 4 года тюрьмы. Отсутствие возражений «жертвы» - не считается согласием. Изнасилование по новому шведскому закону инкриминируется даже если: - Обвиняемый не применял физическое насилие или иное принуждение к «жертве». - По обстоятельствам, «жертва» была не против сексуальных действий обвиняемого. - Обвиняемый не знал, что эти действия с «жертвой» являются сексуальными. - Отсутствовал непосредственный личный контакт обвиняемого с «жертвой». В новом шведском законе о сексуальных преступлениях есть такие новации, как: * Изнасилование по неосмотрительности. * Посягательство на сексуальное насилие по неосмотрительности. Иначе говоря: обвиняемый вовсе не имел в виду какую-либо агрессию по отношению к «жертве», и действовал (или только намеревался действовать) без намерения принудить «жертву» к чему-либо вообще, и к чему-либо сексуальному в частности. Но если эти его действия или только намерения могут быть интерпретированы как сексуальные, и если обвиняемый не располагает юридически-корректными доказательствами, что «жертва» поддерживала эти намерения, то обвиняемый сядет в тюрьму на 4 года.
Многие СМИ комментируют новый шведский закон с жесткой иронией, рассматривают конструкцию закона, как продукт слабоумия и правовой безграмотности парламентариев, или безволия парламентариев перед лицом беснований активисток «анти - сексизма» из параноидного крыла феминистского движения. Некоторые комментаторы считают и активисток «анти сексизма» и парламентариев лишь марионетками «полицейского государства», превращающего Швецию - недавно самую свободную и сексуально-раскрепощенную страну мира – в «цифровой концлагерь».
Ирония обоснована (ниже это будут пояснено) но, вопреки почти единодушной критике комментаторов, отметим, что обстановка в Швеции потребовала жестких мер защиты от сексуального насилия, и парламентарии пытались решить это с помощью тех правовых инструментов, которые им доступны. Это не решит проблему, зато покажет негодность инструментов, и может дать обществу позитивный импульс. Далее –такая история.... ( Collapse )
Политическая история слезинки ребенка. Для начала – цитата. BBC, «Факт-чекинг: растрогавшую мир девочку-мигранта не разлучали с матерью». 22 июня 2018. «В США продолжает развиваться скандал в связи с публикацией фотографии маленькой плачущей девочки из семьи нелегальных мигрантов… Эта фотография подстегнула общественное негодование, вызванное политикой администрации Трампа в отношении семей нелегальных мигрантов». Фото оказались фэйком, намеренно созданным, чтобы поднять PR-волну против ограничения приема беженцев, и чтобы собрать пожертвования (это фото и заметка принесли 17 миллионов долларов частной лавочке, которая занимается защитой беженцев). Здравый смысл подсказывает, что публикатор должен извиниться, и заплатить штраф, а частная благотворительная лавочка – вернуть деньги жертвователям. Но ничего подобного: «Журнал Time выступил в защиту своего решения опубликовать фотографию девочки на обложке, объяснив это тем, что снимок стал самым видимым символом происходящих в Америке дебатов об иммиграции». В статье BBC отмечено, что речь не о конкретной наглой лжи «либерального» публикатора по конкретному поводу, а о сложившейся PR-модели применения фото плачущих детей в качестве инструмента эмоционального воздействия на публику. Если заказчик хочет опорочить какую-то политику, против которой отсутствуют разумные аргументы, то СМИ пускают в ход «слезинку ребенка». Попробуем разобраться с происхождением фэйковой детской слезинки в модерновой западной культуре, с источником PR-эффекта этой слезинки, и о том, кто и зачем делает плачущих детей в современных цивилизованных и окружающих странах. ( Collapse )
Мешаешь Матрице иметь тебя? Значит ты педофил! Дело нидерландской группы PNVD (Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit – т.е. Партия Милосердия, Свободы и Разнообразия) так показательно, что через 12 лет после первой массовой публикации, возникает желание разобраться, ЧТО ЭТО БЫЛО. BBC, 17 июля 2006. «Голландский суд отклонил просьбу о запрете политической партии с программой педофилов. Судья HFM Хофхюйс постановил, что Милосердие, Свобода и Разнообразие Партия (PNVD) имеет такое же право на существование, как и любая другая политическая партия. PNVD был сформирован тремя педофилами в мае, что вызвало возмущение в голландском обществе. Она стремится снизить возраст сексуального согласия с 16 до 12 лет и легализовать детскую порнографию и секс с животными. «Свобода выражения мнений ... включая свободу создавать политическую партию можно рассматривать как основу для демократического общества», - сказал судья Хофхюйс в своем постановлении, сообщает информационное агентство Associated Press. «Это право избирателя оценивать политические партии», - сказал он. В постановлении также отмечается, что сторона не совершила преступления (…) Они (PNVD) также хотят, чтобы дети в возрасте с 12 лет могли голосовать. Они продвигают легализацию тяжелых и легких наркотиков, и свободу перемещения для всех». http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5187010.stm (Здесь и далее перевод мой – А.Р).
Странно, не правда ли? Три педофила (!) в развитой европейской стране, где серьезное отношение к правам детей, умудряются юридически корректно создать партию, которая продвигает ПОЧТИ исключительно то, что лежит на грани или даже за гранью закона, и порицается обществом: тяжелые наркотики, порнография, педофилия, зоофилия. Здесь внимание к слову ПОЧТИ. Голосование с 12 лет и свобода перемещения - нечто иное, не вписывающееся в сценарий «три извращенца создали партию за все плохое». ( Collapse )
Продолжая тему. Излом 1970-х. Экономика 40 лет назад ушла из материи в фантом? Производительность труда и реальные заработные платы. http://davidstockmanscontracorner.com/author/stockdav/ Далее - текст с русскоязычного источника:https://smart-lab.ru: "Интересные комментарии внизу этой статьи пишут. Вот некоторые. * 40 лет назад, будучи студентом, я работал по раскладке товаров в супермаркете за $ 18 в час. Та же работа оплачивается сейчас $ 20 в час. За это время цены на товары выросли в три раза, а цены на жилье выросли в 20 раз. * Да, странно. Даже страннее, когда стоимость жизни продолжает идти вверх. * Показывает то, что на самом деле произошло в США. Если посмотреть на график, который показывает неравенство богатства за тот же период, то разница будет еще большей. Выгоды от повышения производительности труда не пошли на пользу рабочим, они пошли на пользу тем кто владеет этими богатствами то есть всего к 1% людей в стране. ( Collapse )
Империи не умирают. Они рождаются мертвыми и разлагаются. «…Ни в одном банкомате снять денег не получилось. Телефон банка не отвечал, сайт висел. Через полчаса выяснилось, что банковские системы рухнули, а счета десятков миллионов вкладчиков обнулены. Доллар, фунт и евро превратились в пыль, зато те, кто запасался золотом и покупал криптовалюты, потирали руки. Страх и растерянность - вот два главных слова, которые были в заголовках новостных сообщений всех информагентств. Новый дивный мир встречал своих испуганных обитателей…» Это не реальность ПОКА. Это фрагмент из эссе Петра Орехина. «Новая экономическая реальность: будет больно». ПОКА это повод поговорить об империях - политических и финансовых (что, впрочем, одно и то же), об их мифах, закономерностях их (империй и мифов) рождения и разложения, и о том, как это видят люди с разными взглядами.
Приступим, начав вот с такого тезиса. Петр Дейниченко. «Время и империя». «По-настоящему имперская фаза начинается с попытки установить контроль над временем. В идеальной империи вообще не должно быть прошлого и будущего в обыденном понимании - только настоящее. Империя вечна, она всегда здесь и сейчас. Обыденное прошлое и настоящее подлежит замене на сакральное прошлое и (возможно) на провиденциальное будущее. Как только контроль над временем (пусть иллюзорный) установлен, империя вступает в свою высшую, окончательную и единственную фазу. Отныне главная ее функция - не дать времени пойти вновь, а уж если это случилось - как можно дольше не позволять подданным это заметить. Ирония в том, что фаза эта сравнительна коротка… ( Collapse )
Театр жадных клоунов. Надувное будущее, которое лопнуло. В 1973-м году была уничтожена экономическая логика, существовавшая в капитализме, и выражавшаяся переходом от формулы товарного докапиталистического обращения: Товар –> Деньги –> Товар-плюс. К капиталистической формула: Деньги –> Товар -> Деньги-плюс Иначе говоря, к схеме, при которой деньги делают деньги путем участия в производстве товара, или в спекуляции товаром. Экономическая логика подобной процедуры требует устойчивой связи количества денег с количеством наиболее ходового товара на рынке. Но эта логика неудобна для крупного капитала, ему удобнее вот такая формула: Большие Деньги -> Финансовый пузырь -> Большие Деньги-плюс Если деньги привязаны к товару, то это выглядит, как клоунада, а не как бизнес. Но если деньги становятся самоценной сущностью, то клоунада превращается в триллер.
Эталонно-ходовым товаром с античных времен были золото и серебро. Эмиссия денег обеспечивались этими металлами. Последнее международное соглашение о золотом стандарте состоялось в июле 1944-м - Бреттон-Вудская Система. БВС работала 29 лет и практически совпала с мини-эпохой, известной в истории экономики, как «Славное тридцатилетие» - по названию книги Жака Фурастье «Славное тридцатилетие, или Невидимая революция 1946 - 1975 годов». Два других название этой мини-эпохи: - Космическая эра. - Время НТР Прошли 1970-е и с ними ушла НТР. Поток технологических событий, обещавших человечеству скорое благополучие и космическую экспансию, иссяк. На арену вышли жадные клоуны, надувающие нефтегазовые и финансовые пузыри, не обещающие человечеству ничего, кроме неприятностей (и локально-бытовых, и глобальных). ( Collapse )
Грабеж. Глобальный веган лезет в ваш карман. Казалось бы, при чем тут грабеж? Ведь веганы, это просто люди, которые не едят продуктов животного происхождения. Убеждения у них такие, ведь так? Нет не так. Начнем с простого: откуда взялись веганы в таком количестве? «В США количество веганов возросло в 6 раз за последние 3 года. Вот о чем говорит статистика. В новом докладе «Top Trends in Prepared Foods 2017», составленном исследовательской фирмой Global Data, было установлено, что американские потребители, которые называют себя веганами, составляют шесть процентов населения – это в 6 раз больше, чем в 2014 году» [1]. «Согласно данным Innova Market Insights, в 2015 году новые предприятия, связанные с веганством, составили 4,3% от общего числа стартапов, по сравнению с 2,8% в 2014 году и 1,5% в 2012 году. Согласно отчету Google Food Trends, vegan – одно из самых популярных слов, использующиеся американцами при поиске рецептов в интернете. В 2016 году запросы vegan cheese (веганский сыр) в поисковике выросли на 80%, vegan mac and cheese (веганские макароны с сыром) – на 69%, а vegan ice-cream (веганское мороженое) – на 109%.» [2]. «Оценить масштаб популярности веганских блюд можно, узнав, что в стейк-хаузах пересматривают состав гарниров и ставят овощи в центр меню» [3].
Чудес не бывает. Не может сам собой случиться такой бешеный рост доли приверженцев некого стиля жизни, давно известного, и считавшегося экзотикой, чудачеством, или даже глупостью. Такая внезапная популярность веганства могла быть вызвана только валом пропаганды через ведущие СМИ, и через популярные медиа-фигуры. Известно, что вал пропаганды был запущен в медиа-пространство в 2010-м году. «Вегетарианство и веганство стали массовым трендом примерно в 2010 году. В этом во многом способствовали глянцевые журналы и знаменитости. Перспектива навсегда отказаться от мяса, рыбы, птицы, яиц и молочных продуктов казалась не только проверкой силы воли и организма, но и возможностью продемонстрировать причастность к модному образу жизни» [4]. «Движение веганства обретает все большую популярность в мире футбола. Многие игроки отказываются от мяса и переходят на сугубо растительную пищу. Такие звезды, как Лионель Месси, Серхио Агуэро, Эктор Бельерин и Джермейн Дефо уже перешли на новую систему питания. По данным последних исследований, в одной только Великобритании зафиксирован 350-процентный рост последователей этого движения… "Это просто тренд", - утверждает спортивный диетолог, работавший в "Норвиче", а также проводивший консультации в "Челси" и "Тоттенхэме".» [5].
Понятно, что TV, газеты, а также знаменитые артисты и футболисты, стали внезапно пропагандистами веганства не сами по себе. Они, как обычно, исполняли приказы своих хозяев из истеблишмента (государственно-корпоративной финансовой олигархии). Понятно, что олигархия инвестировала в проект «веганство» много денег и влияния, чтобы получить от этого еще больше денег и влияния (иначе говоря: чтобы ограбить людей). Ничем другим олигархия не занимается. Докопаться до первоисточника темы нетрудно. Надо просто посмотреть, какие глобальные олигархические аферы стартовали перед началом глобальной раскрутки веганства (2010 год), и найти среди них эту тему. ( Collapse )
Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека. Цитата из Itnan.ru (ссылка внизу). «Джошуа Зайнер хочет создать мир, в котором любой человек способен и в праве экспериментировать со своей ДНК… Зайнер – биохакер, он экспериментирует с биологией в DIY (прим – «Do it Yourself», т.е. «Cделай Cам») выступил на конференции SynBioBeta в Сан-Франциско с докладом «Пошаговое руководство по генетическому изменению себя с помощью CRISPR». Он начал своё выступление, раздавая образцы и буклеты, в которых объяснялись основы DIY генной инженерии… Если вы хотите генетически модифицировать себя - это не обязательно сложно. Зайнер объяснил, что ему потребовалось около пяти минут, чтобы сделать ДНК, которую он привёз на презентацию… У нас здесь немного ДНК и шприц», – говорит Зайнер. Он наполняет иглу и вонзает её в кожу, - Это изменит мои мышечные гены, и даст мне больше мышечной массы… Он в 2013 году начал бизнес под названием The ODIN, чтобы пересылать комплекты и инструменты людям, желающим работать в своем гараже или комнате». ( Collapse )
Является ли хождение пацаков без намордников – табу на планете Плюк? Нет. Это - новый запрет, исходящий от публичной власти (господини ПЖ), с понятной целью: усилить расовую дискриминацию пацаков и контроль их лояльности к власти. Является ли хождение вне дома без одежды – табу в т.н. «Цивилизованном мире»? Да. Это - «традиционный» запрет, исходящий непонятно от кого, и без понятной цели. Все акты публичной власти, относящиеся к обнаженной натуре, опираются на это табу, подразумевая его в метафорах, таких как «общественная пристойность» и т.п. Одна из особенностей табу в более-менее развитых сообществах – это его неназываемость, Для полупервобытных сообществ не было проблемой рассказать о табу. Само слово «табу» пришло в европейские языки из Полинезии (завезено Дж.Фрейзером в 1890-м). Это не потому, что в Европе отсутствовал аналог, а потому, что оно раскрывало суть дела. На латыни это слово «sacer» (отсюда - общеевропейское: «sacral» или «сакральный»). По сложившихся политологической школах «сакральный» толкуется, как священный, но исходно по-латыни оно равно значило и «священный» и «проклятый». Это не какое-то случайное совпадение, это принципиально. Те же свойства у греческого слова «акос», у арабского «харам», и у того самого полинезийского «табу». Для первобытных племен «сакральное» значило «связанное с потусторонним», а потустороннее было источником чудес, среди которых встречались полезные, но преимущественно были вредоносные.
«Сакральными» считались места религиозно-магического культа однако, прежде всего, «сакральными» были скотомогильники или пища зараженная опасными инфекциями (о микробах тогда не знали, и считали инфекцию - такими контактным проклятием). В те времена объективные наблюдения смешивались с мифологическим мировоззрением, и порождали, кроме полезных знаний, ряд вредных суеверий. Но мы живем в эру науки, следовательно (по логике) Людям не нужны дикарские суеверия. Но обществу…
2. Вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. (Кин-дза-дза)
«Табу — абсолютный запрет, накладываемый на какое-либо действие, слово, предмет. Оно регламентировало важнейшие стороны жизни человека: обеспечивало соблюдение брачных норм, охраняло от опасностей, связанных, в частности, с прикосновением к трупу. Табу послужило основой многих позднейших социальных и религиозных норм. В современном обществе табу накладывается на кровосмешение, каннибализм, осквернение могил или оскорбление чувства патриотизма. Это самый сильный из существующих в человеческом обществе вид социального запрета, нарушение которого карается особенно страшно». (Кравченко А.И. Культурология: Учебное пособие для вузов. - 3-е изд.- М.: Академический проект, 2001).
Вдумаемся в это: оказывается (по мнению авторитетных культурологов) самые главные запреты, нарушение которых наиболее жестко карается СОВРЕМЕННЫМ обществом, основаны не на здравых соображениях, а на табу. Причем, главные запреты ограждают общество не от (например) воровства, мошенничества, или убийства, а от нарушения брачных норм и оскорбления чувства патриотизма. ( Collapse )
Поле аргументов ЗА и ПРОТИВ сверхсерьезного отношения к биологическому (т.е. генетическому) отцовству. Рассматриваются две схемы формирования семьи с ребенком.
Создание семьи – беременность от мужа и роды – период перестройки отношений в семье. Или Беременность от биологического производителя – год после родов – создание семьи.
Оба этих варианта присутствуют в человеческой истории, в разные эпохи с разными нюансами. Значение биологического отцовства в одних сообществах было высоким, в других – вообще не играло роли. До-семейно проверенный потенциал женщины к рождению здоровых детей при сохранении своего здоровья, считался неоспоримым достоинством в одних сообществах, и непростительным грехом - в других.
Поскольку мы знаем, что биологическое отцовство это вопрос передачи некоторого количества генов потомству, следует иметь в виду мнение науки (хотя бы в популярном изложении):
«Гены вообще понятие не столь хорошо формализованное. Как в прочем и многое в биологии, потому что все системы в ней настолько сложны и запутаны, что почти из каждого правила можно найти несколько исключений… Полный кошмар биоинформатиков. Мало того, что сложно разобратся во всех хитросплетениях взаимного влияния, и что один ген может влиять на сотню признаков, а на один признак может влиять сотня генов, так и небольших вариаций этих генов сотни, и в каждом организме их по два варианта (от папы от мамы) и как конкретно вот это сборище аллелей будет вести себя в данном конкретном случае - сказать крайне затруднительно.» https://www.psychologos.ru/articles/view/chto-opredelyayut-nashi-geny.-genetika-cheloveka
«Если же говорить про редактирование генома человека… то чисто теоретически, так как речь идет об исправлении одного гена, можно получить голубые глаза, добавить гормон роста и выбрать, будет ли ребенок спринтером или стайером, то есть как у него будет расходоваться энергия — быстро или волнообразно. Но ум и прочие черты личности — это слишком сложно и зависит от множества факторов: совокупность генов, воспитание, социум. Поэтому, если вы хотите, чтобы ваш ребенок читал книжки и вел себя как порядочный человек, показывайте ему пример. Сегодня это более надежный метод, чем редактирование генома». https://www.vogue.ru/beauty/guide/kak_vrachi_redaktiruyut_genom_cheloveka/
О редактировании генов, включая прагматические, экономические, футурологические, этические, и правовые аспекты – в другой раз (это отдельная большая тема). А теперь – два мнения ЗА и ПРОТИВ сверхсерьезности генетического отцовства… ( Collapse )
Нормативная семья как программируемое несчастье. Что такое нормативная семья (в т.н. современных цивилизованных странах)? Это двое людей, мужчина и женщина, которые в возрасте 20 – 30 лет начинают официально-совместную самостоятельную жизнь (регистрируют брак, и съезжаются в одно жилье на двоих) после чего, в течение 4 - 7 лет, обзаводятся двумя детьми. Модель предполагает, что эти мужчина и женщина, в силу акта официальной регистрации брака, получают эксклюзивное право использовать биологические тела друг друга для секса. Нарушение эксклюзива осуждает официальная мораль и отчасти осуждает закон.
Именно за такую модель агитируют ведущие СМИ (особенно - государственные). На такую модель ориентированы юридические нормы (законы) государства. На нее же направлены государственные меры стимулирования и поддержки семьи. К ней же привязаны банковские программы кредитования семей. В общем: банковско-государственному конгломерату такая семья нужна и выгодна.
Вопрос: нужна ли, и выгодна ли такая семья тем людям, которые создают ее? Что выигрывают и что проигрывают мужчина и женщина в этой нормативной модели? Краткое содержание дальнейшего: 1. Формализация секса и совместного быта - дорогой товар, ненужный потребителю. 2. Нет браков по любви – есть браки по расчету, по безволию, и по глупости. 3. Неврозы, дети и другие несчастья в нормативной семье (с регистрацией или без). 4. Влияние капли рационального опыта на создание или не создание семьи. 5. Провокация Джейд Билл: женская красота в рекламе или в материнстве? 6. Что с этим делать, или: какие альтернативные модели есть у женщин и мужчин?
1. Фантомные мотивы официальной формализации секса и совместного быта.
Начнем с того, что значительная часть браков заключается по мотиву «так надо». Это значит: юноша и девушка эротически симпатизируют друг другу, и культурный штамп, внедренный с детства, требует от них формализовать секс путем регистрации брака. В некоторых случаях нет даже особой эротической симпатии, есть культурный штамп и нотации родичей, друзей, коллег: «тебе пора жениться/выходить замуж». Почему надо? Потому же, почему в некоторых племенах надо пробивать середину носа и втыкать туда деревяшку вроде рогов. Больно, некомфортно, вредно для здоровья, но так полагается. ( Collapse )
Китайский танец дождя - индикатор продажности мирового экологического движения Китайский танец дождя (добыча воды из "Небесной реки") это очень простая и очень большая штука. По всей площади Тибетского нагорья (площадь 2.5 миллиона квадратных километров) строится сеть обычных горелок (наподобие больших примусов), в них сжигается топливо, в которое добавляется йодид серебра. Этот химикат попадает в "Небесную реку" - поток, богатый переохлажденным водяным паром и мелкодисперсным туманом с Индийского океана, и вызывает конденсацию влаги, укрупнение водяных капель, и выпадение дождя. Схема давно проверенная, работающая, но никто ранее не применял ее в таком огромном масштабе. Конкретно: речь идет о добыче 10 кубических километров (10 миллиардов тонн) воды в год, а в перспективе до 60 кубических километров к 2020-му году. Согласно плану, на 7% должна увеличится обеспеченность КНР пресной водой. Порадуемся за континентальных китайцев.
А теперь оценим глобальный результат такого (вполне реалистичного и уже частично реализуемого) проекта управления климатом. Обеспеченность пресной воды зависит от испарения с поверхности океанов - это от 300 до 500 тысяч кубических километров в год (по разным данным). При этом, большая часть осадков выпадают обратно в океан,а на всю сушу выпадает 10 - 20% (по разным данным) или от 30 - 100 тыс. кубических километров в год. Иначе говоря: китайский проект заберет до 0.2% ВСЕЙ ВОДЫ перераспределяемой через основную пароводяную циркуляцию в атмосфере нашей планеты. Возмутимся жадностью китайцев (ведь эти 10 - 60 кубокилометров воды недополучат другие страны континента Евразия), и пойдем дальше. Возмущаться-то оказывается нечего. Китайцы не одиноки во вселенной.
Власти Континентального Китая вовсе не единственные, кто решил поиграть в передел "небесных рек". На 2016-й год уже 56 стран занялись подобными водно-климатическими проектами. И...
День По. Der Winterkrieg. Три цитаты дня. 1. Продырявив наемника из своего автомата, я сам стал наемником, впервые выполнив свой долг на службе у Администрации. Наемник не имеет права задаваться вопросом, существует ли неприятель, по одной простой причине: это его убьет. Стоит лишь усомниться в существовании врага - даже подсознательно, - и ты больше не способен воевать. А коли подобные сомнения завели наемника так далеко, что он отваживается задать этот вопрос вслух, ему уже нет спасения; тогда командующему и остальным наемникам приходится уже спасать все. Поэтому я и горжусь, что выстрелил. Я стрелял от имени всех. С тех пор такие вопросы больше не задавались. Зимняя война учит наемника задавать лишь те вопросы, на которые, правда, тоже нет ответа, но в которых хотя бы есть смысл. Его не интересует, кто враг, его интересует, за что он воюет и кто отдает приказы. Эти вопросы имеют смысл, а вопрос о наличии врага таит в себе искушение отрицать его существование, хотя мы с ним ежедневно деремся, хотя он существует, ибо мы его убиваем. Война без неприятеля была бы бессмысленной, была бы сплошной бессмысленностью, поэтому наемник вопросов не задает - или же он сам подставляет себя под следующую автоматную очередь: единственная возможность убедиться, которая ему остается. Другой просто нет. Передаются сообщения о фантастических победах, окончательная победа не за горами, в сущности, она уже одержана, тем не менее Зимняя война продолжается. ( Collapse )
Классовая борьба оцифрованных. Быть транс-марксистом, а не луддитом. Опасность для человечества, якобы исходящая от роботов и от искусственного интеллекта, стала уже общим местом в публикациях о прогнозах главных угроз в современную эпоху. Роботы – лишат людей рабочих мет, искусственный интеллект – поработит людей, затем все люди подвергнутся геноциду, и планета достанется роботам (в крайнем случае - киборгам).
Серьезные ученые и политики поддерживают создание всяческих фондов и организаций по контролю за роботами, по этике робототехники, по недопущению роботов в военную сферу, по ограничению работ в сфере искусственного интеллекта и т.п. Такие инициативы часто находят массовую поддержку. Люди обеспокоены тем, как роботы вторгаются в их жизнь, анализируют их жизнь (анкеты, запросы, социальную активность в реале и в сети, лояльность и т.п.), влияют на получение работы, на получение кредитов, и вообще начинают выглядеть не как инструменты для человека, а как начальство над человеком.
Кто-то уже кидает клич долой роботов. Тут можно вспомнить движение луддитов – движения сопротивления механизации и простейшей автоматизации труда в Англии XIX века. Луддиты полагали, что машины лишают их работы, и посвящали жизнь тому, чтобы ломать машины. Неизвестно, кто тогда, в XIX веке, переключил социальное недовольство трудящихся с реальной мишени – эксплуатирующего класса, на ложную мишень – машины, которые, вообще-то полезны, и могут (при разумном применении) повысить благосостояние неограниченного круга людей. Но сейчас можно точно сказать, что множество публикаций, раздувающих угрозу от роботов и от ИИ (или наоборот, критикующих тех, кто раздувает эту угрозу), преследуют именно цель переключения современных людей на ложную мишень. Эти публикации отвлекают публику от очень логичного вопроса:
В чьих интересах действуют те роботы и те средства ИИ, которые осложняют нашу жизнь, снижают нашу безопасность, вторгаются в наше приватное пространство, и элементарно грабят нас через банковские и другие платежные системы в интернете? Не сами же роботы, и не сам же ИИ с проснувшимся кибернетическим самосознанием, вознамерился бомбить людей навязчивой рекламой, заниматься таргетированным промыванием их мозгов, следить за их лояльностью корпоративному руководству, и увольнять их с работы за неосмотрительно поставленный «лайк» под неполиткорректной записью. Никакому ИИ это не нужно. Это нужно вполне определенному классу людей. Правящий нео-капиталистический класс эксплуататоров– это те самые интересанты.
После-апрельские тезисы к дню солидарности трудящихся в условиях робототехнического рабства рабочих и фрилансеров (а также простых бытовых потребителей массовых товаров и людей-мишеней потребительского кредитования). ( Collapse )
Малобюджетный суборбитальный туризм – в поисках идеи. Вы приезжаете на обычный ажродром для пилотов-любителей. садитесь в кабину вместе со вторым туристом и с пилотом, взлетаете, и... ...В следующие полчаса становитесь астронавтом. ...Или почти астронавтом. Вы получаете стартовую перегрузку, затем невесомость и вид из иллюминатора на округлый сегмент нашей планеты. окруженной ореолом атмосферы с цепочками и спиралями облаков. Затем. вход в атмосферу, финишные перегрузки и... ...Планирующий полет с посадкой на тот же любительский аэродром. Причем все это - достаточно безопасно, и за сравнительно гуманную цену. Это фантастика? Нет. Это соединение двух отработанных технологий. Одна - 2004 года, другая - 1965 года. Ниже - последовательный разбор того, как это может быть устроено. ( Collapse )
Тень квази-шариата над сетью. Интернет-цензура секса – убивает. Начнем с финиша. Со слова «убивает». 24 мая 2014-го в Санта-Барбаре (Калифорния) 22-летний Эллиот Роджер (сын режиссера Питера Роджера), под влиянием обиды на женщин, игнорировавших его сексуальные желания, ранил 13 человек, из них 6 – смертельно. Можно было бы сказать: «ну, стрелок-маньяк, не первый и, увы, вряд ли последний». Но… 23 апреля 2018-го 25-летний Алек Минассян в Торонто ранил 26 человек из них 10 – смертельно. Можно было бы сказать: «ну, таран-маньяк, не первый и, увы, вряд ли последний». Но… Непосредственно перед намеренным авто-тараном пешеходов, м-р Минассян на своей странице в facebook восторгался поступком Эллиота Роджера.
Вот тут начинается самое интересное: коллективная системность субъектов наподобие Эллиота Роджера и Алек Минассян. Указанные субъекты участвовали в нескольких открыто существующих сетевых сообществах-клубах, где пропагандировалось и развивалось отношение мужчин к свободным женщинам, в общем, как к «законной сексуальной добыче», и приводились методики принуждения, придуманные некими «гуру». Это должно было выглядеть примерно как Кельнский инцидент… (см. Новогодние нападения на женщин в Германии 2015/16). …Но в индивидуальной версии и безнаказанно. Такой узнаваемый стиль известной Религии добра. В случаях Э.Роджера, А.Минассяна, и еще ряда завсегдатаев этих интернет-клубов, методика не сработала. Тогда, обидевшись на весь мир, особенно – на женщин, эти субъекты поступили вполне в духе маньяков голливудских фильмов.
Речь не о том, что отец Э.Роджера – голливудский режиссер. Речь даже не о том, что Э.Роджер воспитывала мачеха – Сумая Акабуне (Soumaya Akaaboune), марокканка, что намекает на Религию добра и на Кельнский инцидент. Речь о том, зачем и по чьей воле меняется сексуальный сегмент интернет-пространства.
Почему государственные и надгосударственные органы контроля не обращают внимания на ресурсы, пропагандирующие сексуальное принуждение, но с какой-то фанатичной озлобленностью набрасываются на безвредные сетевые ресурсы с биологически нормальной эротикой, или даже с рисованными эротическими фантазиями? ( Collapse )
