Поле аргументов ЗА и ПРОТИВ сверхсерьезного отношения к биологическому (т.е. генетическому) отцовству. Рассматриваются две схемы формирования семьи с ребенком.
Создание семьи – беременность от мужа и роды – период перестройки отношений в семье. Или Беременность от биологического производителя – год после родов – создание семьи.
Оба этих варианта присутствуют в человеческой истории, в разные эпохи с разными нюансами. Значение биологического отцовства в одних сообществах было высоким, в других – вообще не играло роли. До-семейно проверенный потенциал женщины к рождению здоровых детей при сохранении своего здоровья, считался неоспоримым достоинством в одних сообществах, и непростительным грехом - в других.
Поскольку мы знаем, что биологическое отцовство это вопрос передачи некоторого количества генов потомству, следует иметь в виду мнение науки (хотя бы в популярном изложении):
«Гены вообще понятие не столь хорошо формализованное. Как в прочем и многое в биологии, потому что все системы в ней настолько сложны и запутаны, что почти из каждого правила можно найти несколько исключений… Полный кошмар биоинформатиков. Мало того, что сложно разобратся во всех хитросплетениях взаимного влияния, и что один ген может влиять на сотню признаков, а на один признак может влиять сотня генов, так и небольших вариаций этих генов сотни, и в каждом организме их по два варианта (от папы от мамы) и как конкретно вот это сборище аллелей будет вести себя в данном конкретном случае - сказать крайне затруднительно.» https://www.psychologos.ru/articles/view/chto-opredelyayut-nashi-geny.-genetika-cheloveka
«Если же говорить про редактирование генома человека… то чисто теоретически, так как речь идет об исправлении одного гена, можно получить голубые глаза, добавить гормон роста и выбрать, будет ли ребенок спринтером или стайером, то есть как у него будет расходоваться энергия — быстро или волнообразно. Но ум и прочие черты личности — это слишком сложно и зависит от множества факторов: совокупность генов, воспитание, социум. Поэтому, если вы хотите, чтобы ваш ребенок читал книжки и вел себя как порядочный человек, показывайте ему пример. Сегодня это более надежный метод, чем редактирование генома». https://www.vogue.ru/beauty/guide/kak_vrachi_redaktiruyut_genom_cheloveka/
О редактировании генов, включая прагматические, экономические, футурологические, этические, и правовые аспекты – в другой раз (это отдельная большая тема). А теперь – два мнения ЗА и ПРОТИВ сверхсерьезности генетического отцовства… ( Collapse )
Нормативная семья как программируемое несчастье. Что такое нормативная семья (в т.н. современных цивилизованных странах)? Это двое людей, мужчина и женщина, которые в возрасте 20 – 30 лет начинают официально-совместную самостоятельную жизнь (регистрируют брак, и съезжаются в одно жилье на двоих) после чего, в течение 4 - 7 лет, обзаводятся двумя детьми. Модель предполагает, что эти мужчина и женщина, в силу акта официальной регистрации брака, получают эксклюзивное право использовать биологические тела друг друга для секса. Нарушение эксклюзива осуждает официальная мораль и отчасти осуждает закон.
Именно за такую модель агитируют ведущие СМИ (особенно - государственные). На такую модель ориентированы юридические нормы (законы) государства. На нее же направлены государственные меры стимулирования и поддержки семьи. К ней же привязаны банковские программы кредитования семей. В общем: банковско-государственному конгломерату такая семья нужна и выгодна.
Вопрос: нужна ли, и выгодна ли такая семья тем людям, которые создают ее? Что выигрывают и что проигрывают мужчина и женщина в этой нормативной модели? Краткое содержание дальнейшего: 1. Формализация секса и совместного быта - дорогой товар, ненужный потребителю. 2. Нет браков по любви – есть браки по расчету, по безволию, и по глупости. 3. Неврозы, дети и другие несчастья в нормативной семье (с регистрацией или без). 4. Влияние капли рационального опыта на создание или не создание семьи. 5. Провокация Джейд Билл: женская красота в рекламе или в материнстве? 6. Что с этим делать, или: какие альтернативные модели есть у женщин и мужчин?
1. Фантомные мотивы официальной формализации секса и совместного быта.
Начнем с того, что значительная часть браков заключается по мотиву «так надо». Это значит: юноша и девушка эротически симпатизируют друг другу, и культурный штамп, внедренный с детства, требует от них формализовать секс путем регистрации брака. В некоторых случаях нет даже особой эротической симпатии, есть культурный штамп и нотации родичей, друзей, коллег: «тебе пора жениться/выходить замуж». Почему надо? Потому же, почему в некоторых племенах надо пробивать середину носа и втыкать туда деревяшку вроде рогов. Больно, некомфортно, вредно для здоровья, но так полагается. ( Collapse )
Китайский танец дождя - индикатор продажности мирового экологического движения Китайский танец дождя (добыча воды из "Небесной реки") это очень простая и очень большая штука. По всей площади Тибетского нагорья (площадь 2.5 миллиона квадратных километров) строится сеть обычных горелок (наподобие больших примусов), в них сжигается топливо, в которое добавляется йодид серебра. Этот химикат попадает в "Небесную реку" - поток, богатый переохлажденным водяным паром и мелкодисперсным туманом с Индийского океана, и вызывает конденсацию влаги, укрупнение водяных капель, и выпадение дождя. Схема давно проверенная, работающая, но никто ранее не применял ее в таком огромном масштабе. Конкретно: речь идет о добыче 10 кубических километров (10 миллиардов тонн) воды в год, а в перспективе до 60 кубических километров к 2020-му году. Согласно плану, на 7% должна увеличится обеспеченность КНР пресной водой. Порадуемся за континентальных китайцев.
А теперь оценим глобальный результат такого (вполне реалистичного и уже частично реализуемого) проекта управления климатом. Обеспеченность пресной воды зависит от испарения с поверхности океанов - это от 300 до 500 тысяч кубических километров в год (по разным данным). При этом, большая часть осадков выпадают обратно в океан,а на всю сушу выпадает 10 - 20% (по разным данным) или от 30 - 100 тыс. кубических километров в год. Иначе говоря: китайский проект заберет до 0.2% ВСЕЙ ВОДЫ перераспределяемой через основную пароводяную циркуляцию в атмосфере нашей планеты. Возмутимся жадностью китайцев (ведь эти 10 - 60 кубокилометров воды недополучат другие страны континента Евразия), и пойдем дальше. Возмущаться-то оказывается нечего. Китайцы не одиноки во вселенной.
Власти Континентального Китая вовсе не единственные, кто решил поиграть в передел "небесных рек". На 2016-й год уже 56 стран занялись подобными водно-климатическими проектами. И...
День По. Der Winterkrieg. Три цитаты дня. 1. Продырявив наемника из своего автомата, я сам стал наемником, впервые выполнив свой долг на службе у Администрации. Наемник не имеет права задаваться вопросом, существует ли неприятель, по одной простой причине: это его убьет. Стоит лишь усомниться в существовании врага - даже подсознательно, - и ты больше не способен воевать. А коли подобные сомнения завели наемника так далеко, что он отваживается задать этот вопрос вслух, ему уже нет спасения; тогда командующему и остальным наемникам приходится уже спасать все. Поэтому я и горжусь, что выстрелил. Я стрелял от имени всех. С тех пор такие вопросы больше не задавались. Зимняя война учит наемника задавать лишь те вопросы, на которые, правда, тоже нет ответа, но в которых хотя бы есть смысл. Его не интересует, кто враг, его интересует, за что он воюет и кто отдает приказы. Эти вопросы имеют смысл, а вопрос о наличии врага таит в себе искушение отрицать его существование, хотя мы с ним ежедневно деремся, хотя он существует, ибо мы его убиваем. Война без неприятеля была бы бессмысленной, была бы сплошной бессмысленностью, поэтому наемник вопросов не задает - или же он сам подставляет себя под следующую автоматную очередь: единственная возможность убедиться, которая ему остается. Другой просто нет. Передаются сообщения о фантастических победах, окончательная победа не за горами, в сущности, она уже одержана, тем не менее Зимняя война продолжается. ( Collapse )
Классовая борьба оцифрованных. Быть транс-марксистом, а не луддитом. Опасность для человечества, якобы исходящая от роботов и от искусственного интеллекта, стала уже общим местом в публикациях о прогнозах главных угроз в современную эпоху. Роботы – лишат людей рабочих мет, искусственный интеллект – поработит людей, затем все люди подвергнутся геноциду, и планета достанется роботам (в крайнем случае - киборгам).
Серьезные ученые и политики поддерживают создание всяческих фондов и организаций по контролю за роботами, по этике робототехники, по недопущению роботов в военную сферу, по ограничению работ в сфере искусственного интеллекта и т.п. Такие инициативы часто находят массовую поддержку. Люди обеспокоены тем, как роботы вторгаются в их жизнь, анализируют их жизнь (анкеты, запросы, социальную активность в реале и в сети, лояльность и т.п.), влияют на получение работы, на получение кредитов, и вообще начинают выглядеть не как инструменты для человека, а как начальство над человеком.
Кто-то уже кидает клич долой роботов. Тут можно вспомнить движение луддитов – движения сопротивления механизации и простейшей автоматизации труда в Англии XIX века. Луддиты полагали, что машины лишают их работы, и посвящали жизнь тому, чтобы ломать машины. Неизвестно, кто тогда, в XIX веке, переключил социальное недовольство трудящихся с реальной мишени – эксплуатирующего класса, на ложную мишень – машины, которые, вообще-то полезны, и могут (при разумном применении) повысить благосостояние неограниченного круга людей. Но сейчас можно точно сказать, что множество публикаций, раздувающих угрозу от роботов и от ИИ (или наоборот, критикующих тех, кто раздувает эту угрозу), преследуют именно цель переключения современных людей на ложную мишень. Эти публикации отвлекают публику от очень логичного вопроса:
В чьих интересах действуют те роботы и те средства ИИ, которые осложняют нашу жизнь, снижают нашу безопасность, вторгаются в наше приватное пространство, и элементарно грабят нас через банковские и другие платежные системы в интернете? Не сами же роботы, и не сам же ИИ с проснувшимся кибернетическим самосознанием, вознамерился бомбить людей навязчивой рекламой, заниматься таргетированным промыванием их мозгов, следить за их лояльностью корпоративному руководству, и увольнять их с работы за неосмотрительно поставленный «лайк» под неполиткорректной записью. Никакому ИИ это не нужно. Это нужно вполне определенному классу людей. Правящий нео-капиталистический класс эксплуататоров– это те самые интересанты.
После-апрельские тезисы к дню солидарности трудящихся в условиях робототехнического рабства рабочих и фрилансеров (а также простых бытовых потребителей массовых товаров и людей-мишеней потребительского кредитования). ( Collapse )
Малобюджетный суборбитальный туризм – в поисках идеи. Вы приезжаете на обычный ажродром для пилотов-любителей. садитесь в кабину вместе со вторым туристом и с пилотом, взлетаете, и... ...В следующие полчаса становитесь астронавтом. ...Или почти астронавтом. Вы получаете стартовую перегрузку, затем невесомость и вид из иллюминатора на округлый сегмент нашей планеты. окруженной ореолом атмосферы с цепочками и спиралями облаков. Затем. вход в атмосферу, финишные перегрузки и... ...Планирующий полет с посадкой на тот же любительский аэродром. Причем все это - достаточно безопасно, и за сравнительно гуманную цену. Это фантастика? Нет. Это соединение двух отработанных технологий. Одна - 2004 года, другая - 1965 года. Ниже - последовательный разбор того, как это может быть устроено. ( Collapse )
Тень квази-шариата над сетью. Интернет-цензура секса – убивает. Начнем с финиша. Со слова «убивает». 24 мая 2014-го в Санта-Барбаре (Калифорния) 22-летний Эллиот Роджер (сын режиссера Питера Роджера), под влиянием обиды на женщин, игнорировавших его сексуальные желания, ранил 13 человек, из них 6 – смертельно. Можно было бы сказать: «ну, стрелок-маньяк, не первый и, увы, вряд ли последний». Но… 23 апреля 2018-го 25-летний Алек Минассян в Торонто ранил 26 человек из них 10 – смертельно. Можно было бы сказать: «ну, таран-маньяк, не первый и, увы, вряд ли последний». Но… Непосредственно перед намеренным авто-тараном пешеходов, м-р Минассян на своей странице в facebook восторгался поступком Эллиота Роджера.
Вот тут начинается самое интересное: коллективная системность субъектов наподобие Эллиота Роджера и Алек Минассян. Указанные субъекты участвовали в нескольких открыто существующих сетевых сообществах-клубах, где пропагандировалось и развивалось отношение мужчин к свободным женщинам, в общем, как к «законной сексуальной добыче», и приводились методики принуждения, придуманные некими «гуру». Это должно было выглядеть примерно как Кельнский инцидент… (см. Новогодние нападения на женщин в Германии 2015/16). …Но в индивидуальной версии и безнаказанно. Такой узнаваемый стиль известной Религии добра. В случаях Э.Роджера, А.Минассяна, и еще ряда завсегдатаев этих интернет-клубов, методика не сработала. Тогда, обидевшись на весь мир, особенно – на женщин, эти субъекты поступили вполне в духе маньяков голливудских фильмов.
Речь не о том, что отец Э.Роджера – голливудский режиссер. Речь даже не о том, что Э.Роджер воспитывала мачеха – Сумая Акабуне (Soumaya Akaaboune), марокканка, что намекает на Религию добра и на Кельнский инцидент. Речь о том, зачем и по чьей воле меняется сексуальный сегмент интернет-пространства.
Почему государственные и надгосударственные органы контроля не обращают внимания на ресурсы, пропагандирующие сексуальное принуждение, но с какой-то фанатичной озлобленностью набрасываются на безвредные сетевые ресурсы с биологически нормальной эротикой, или даже с рисованными эротическими фантазиями? ( Collapse )
Затем нашелся самый первый инженерно-логичнный концепт на эту тему. http://astrotek.ru/kosmicheskaya-stanciya-vernera-fon-brauna/ "Фон Браун предложил орбитальную станцию в виде тороида (кольца), первоначальный проект которой относился ещё к 1946 году. Форма космического аппарата была выбрана далеко не случайно. Её корпус собирался из 20 цилиндрических секций, каждая длиной 8 метров и шириной 3 метра. Общий диаметр станции составлял 50 метров. В середине находился центральный модуль с двигателями и оборудованием. Он крепился к секциям при помощи специальных силовых конструкций, а для перехода экипажа от жилых отсеков к приборному использовалось два узких туннелеобразных трубы. Электропитание станции производилось при помощи аккумуляторов, работавших от солнечных батарей. Была также предусмотрена система искусственной гравитации, обеспечивавшейся при помощи вращения станции."
А вот - новый, еще более модульный концепт предложенный участником lomarri: https://alex-rozoff.livejournal.com/45892.html?thread=4026180#t4026180 (далее Цитата) Я бы начал со ступицы. С модуля - переходника. Это тот узел, вокруг которого крутится тор. Это основа, самый сложный элемент. Сейчас на МКС присутствует куча модулей со стандартными стыковочными узлами. Из них вполне можно собрать переходный тоннель (спицу-переходник с переменной гравитацией) и часть тора. ( Collapse )
Психиатрия: бизнес на официозном ремонте вымышленной души «Нет психически здоровых - есть недообследованные и недолеченные» (психиатр N). «Психиатр - это психопат, от которого зависит ваша медсправка» (водитель N). «Психиатр - это параноик на зарплате» (медицинский менеджер N).
Слово «психиатрия» этот комбинация греческих слов «psychi» и «iatreia». Переводим: «iatreia» - это лечение, а «psychi» - это душа. Не мозг или нервная система, а именно душа, в ее мифическом, литературном, или религиозном понимании. «Душа - (греч. Psychi, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь» - (типовое определение, цитируется по Википедии). Итак: сам предмет психиатрии обозначен ненаучным или лженаучным термином.
* Пауза, чтобы скептики могли проверить по словарям. Проверили? Идем дальше. *
Это не шутки – если некий субъект с сертификатом «психиатр», выданным коллегией аналогичных субъектов, может, на основании лженаучных представлений о какой-то вымышленной «нематериальной сущности», принимать императивное решение о том (например) выдать или нет такому-то человеку водительскую лицензию, или допуск к работе в промышленной энергетике, в полиции, или на транспорте. Так ведь можно запросто сломать жизнь множеству людей. Или так: коллегия подобных субъектов с сертификатами «психиатр» может освободить систематического убийцу от уголовной ответственности – на основании тех же лженаучных представлений о вымышленной «нематериальной сущности». Затем они (через некоторое время) объявят, что «пациент излечился», и выпустят его на свободу, а когда он снова убьет кого-то – объявят, что это «рецидив психического расстройства». И то же самое по второму кругу. ( Collapse )
Апостол Папуа и другие гуманисты III. Эйекатль. С изрядным опозданием образовалась 3-я книга приквела о Меганезии. Апостол Папуа и другие гуманисты III. Эйекатль. Я в некотором раздумии. Сейчас она загружена на диск google. Я пока не разобрался, как сделать это доступным для внешнего редактирования. Есть вариант, что я пока залью слегка некорректированный по опечаткам вариант на proza.ru (как обчно), а с диска google разошлю всем, кто готов участвовать в корректировке. Если есть какой-то вариант коррпектировки прямо на диске google - прошу совета прямо тут.
P.S. Фрагмент из книги о том, кто такой Эйекатль.
Китайский пофессор философии утвердительно кивнул. - Да. Капитан Корвин упомянул бога Эйекатля в дискуссии о политике, и я спросил о причине упоминания именно этого бога. - И какая причина? – спросила Винни. - Мы обсуждали эзотерику в политологии, - произнес Корвин, - всякие там эгрегоры-пассионарности. Само собой, я вспомнил брутальный тольтекский миф, который мне пересказали мои бывшие авиа-курсанты, катавшиеся на заваруху в Сальвадор. Миф о Шестом Солнце, как я понимаю, сводится к следующему. Пятое Солнце - последнее в регулярной человеческой истории. Это последнее обычное солнце гаснет, и на смену приходит Шестое Солнце, под которым дела идут наоборот, и даже само это солнце – черное. Чтобы оно взошло, требуется предварительная деятельность Эйекатля - бога звездного ветра, который выметает к чертям с дороги всякий небесный мусор. Типа, космологически это важно, чтобы солнце могло катиться без помех. Когда Эйекатль завершает зачистку, наступает эра Черного Солнца - Тонатиктик, или типа того. - Тонаутлилтик, - поправила инженер-подводник. ...
Жду решения как действовать. Если не будет предложений, то сделаю, как обычно, а рассылать буду по заявкаv.
Секс в космосе, как предсказуемо-навязчивая идея человечества. Сначала ряд цитат отсюда:Мифы и факты о сексе в космосе. https://geektimes.ru/post/251926/ "Новость о том, что портал Pornhub начал краудфандинговую кампанию по сбору средств на съемку порнографии в невесомости, вызвала активное обсуждение." "...во время миссии STS-75. Утверждается, что на нижней палубе шаттла устанавливался надувной звуконепроницаемый барьер и были проведены десять экспериментов длительностью один час каждый." "Якобы в процессе экспериментов было установлено, что совокупление в космосе возможно, но главной проблемой будет третий закон Ньютона. Поскольку каждое действие имеет равное и противоположное по направлению противодействие, партнеры рискуют разлететься в разные стороны. Тут-то и пригодится третий участник, который будет придерживать пару."
И потрясающая цитата, которая может считаться ключевой для всей темы (она отлично показывают, что "общепринятые" моральные стандарты - дебильны и шизоидны): ( Collapse )
"...Речь идет о многоразовом исследовательском космическом корабле. По сути, первом космическом корабле в том его виде, в каком мы привыкли читать о них в научной фантастике. Давайте же взглянем на него, знакомьтесь: Nautilus-X. Подразумевается, что это будет многоразовый корабль для использования в ходе различных космических миссий, включая исследования Луны и еще более далеких областей пространства. Внутри сможет разместиться экипаж из шести человек, которые будут обеспечены всем необходимым для миссий длительностью до двух лет. Конструкция будет модульной, что позволит по необходимости присоединять к кораблю дополнительные отсеки, полностью интегрированные или полуавтономные, адаптированные для конкретных миссий и задач. Но, пожалуй, самое интересное в Nautilus-X — центральная кольцевая центрифуга, способная создавать искусственную гравитацию, меньшую, чем та, которая имеется на Земле, но приемлемую для поддержания здоровья экипажа. Предварительно центрифуга может пройти тестирование на МКС. Кольцу диаметром 12 м достаточно будет вращаться со скоростью 10 об./мин, чтобы создавать центробежную силу, эквивалентную 0,69 земного притяжения. ( Collapse )
День открытого космоса. Астронавтика мечты: компас будущего. Вот и наступил Новый 58-й год астронавтики (космонавтики). По традиции – момент, чтобы оглянуться, оценить прошлое, а затем посмотреть вперед и сориентироваться в будущем. О технике и экономике речь пойдет в другой статье, а здесь мы займемся фантастикой. Почему это важно? Астронавтика возникла, как побочный продукт гонки вооружений, конкретно - межконтинентальных баллистических ракет, и перспективных оружейных систем космического базирования. Правительства ракетно-ядерного клуба направляли ресурсы в астронавтику, чтобы снизить непопулярность расходов на гонку вооружений Первой Холодной войны. В общественное сознание внедрялось обратное соотношение: ракетное оружие сверхвысокой дальности, якобы, побочный продукт развития астронавтики.
Логичный подход. Гонка вооружений – непопулярна. Астронавтика – популярна. Но вот вопрос: почему астронавтика была популярна с 1865-го (когда Жюль Верн опубликовал первую в истории «твердую» космическую НФ «Из пушки на Луну») по крайней мере, до начала 1970-х, когда совершилось наиболее значимое событие в астронавтике: серия экспедиций (опять-таки) на Луну. А дальше… ( Collapse )
Сбывшийся прогноз. Феминиды уже здесь (робот - сексуальный партнер/домработница). Одиссея креативной королевы (05.05.2015 года) ПРОГНОЗ:"наибольшая доля сбыта феминид приходится на рынок сексуально-кибернетических товаров для мужчины среднего класса «Первого мира». Традиционно такие товары называют секс-куклами, но сейчас это скорее эротические комбайны. У них - обратная связь с потребителем, реакция на его действия и запросы... Мы открыли новый сегмент рынка. Наша феминида гораздо проще, и цена как у квадроцикла. Феминида не подражает живой женщине. Ведь феминида лучше, чем живая женщина! Пусть живые женщины «Первого мира» ей подражают!...Потребитель не хочет живую женщину! Вот почему он приходит на этот рынок. И мы предлагаем ему нечто лучшее, чем живая женщина. Феминида, это робот с несложной моторикой, человеческим размером и условно человеческим строением тела. Намек на женственность пропорций достаточен, чтобы фантазия потребителя дорисовала то, что требуется. Плюс, у феминиды есть опции не только для секса, но и для быта: она может разогреть обед в микроволновке, налить кофе, ответить по телефону." https://www.proza.ru/2015/04/06/210
РЕАЛЬНОСТЬ (ссылки содержат видео - интересны будут содержательные комментарии): "Программист начал работать над созданием Саманты в 2015 году. Умные секс-роботы начнут продаваться в начале ноября. Стоимость такого андроида составит две тысячи долларов." https://www.vesti.ru/doc.html?id=2946940 "Китайские компании Doll Sweet Dolls и EX Doll создали секс-робота, который в том числе может общаться с хозяином и делать домашнюю работу. Робот способен различать речь хозяина, включать и выключать бытовую технику и даже играть на музыкальных инструментах. Также у машины есть элементарные знания по медицине и навыки медсестры". http://ru.sputniknews.lt/video/20180209/5103697/kitaj-sex-robot-beseda.html
И мы тут же получаем реакцию официальных библейских религиозных сообществ, представляющих по сути государственную мораль. Разумеется, негативную реакцию. Но даже они вынуждены констатировать, что большинство субъектов рынка готовы с распростертыми объятиями принять такой товар, как феминида. Это - востребовано. ( Collapse )
Предуведомление: при чем тут планета Венера, будет ясно ближе к финалу.
Суть бизнес-идеи: человечество сжигает углеводородное ископаемое топливо (уголь, нефть), и насыщает атмосферу углекислым газом (CO2). Это – парниковый газ, т.е. он задерживает инфракрасные (тепловые) лучи, не позволяя им рассеяться в космос. Это приводит к тому, что климат планеты Земля становится теплее. Если не сократить эти парниковые выбросы, то ледники растают, мировой океан поднимется, затопив часть континентов, на оставшуюся сушу обрушится нестерпимая жара, короче: все умрут.
Бизнес-процесс: на международном уровне подписывается ряд протоколов, которые ограничивают выбросы CO2 некими квотами, и обязательствами по сокращению. Те субъекты, которые имеют излишки квот, могут (ВНИМАНИЕ!) продать эти квоты тем субъектам, которые сжигают столько, что им не хватает своих квот на выброс CO2. И создается международный фонд, финансирующий борьбу с CO2 на нашей планете. В частности (ВНИМАНИЕ!) выделяющий гранты ученым - на соответствующую науку. (см. Киотский Протокол 1997-го и Парижский протокол 2015-го). Фактически, этот бизнес-процесс стартовал в 2000-х.
Цена вопроса: Альберт Гор (вице-президент США в 1993 – 2001, центральный персонаж борьбы простив CO2, лауреат Нобелевской премии мира 2007-го за эту борьбу) увеличил личное состояние с 2 миллионов долларов примерно до 100 миллионов долларов. Объем торговли CO2-квотами к 2010-му достиг 120 миллиардов долларов, и продолжает энергично расти. Вот что такое по-настоящему делать деньги из воздуха!
А что говорит наука? Те ученые, которые получают гранты за борьбу с CO2, разумеется, говорят, что парниковый эффект вызывается именно CO2, и это угроза человечеству. Те ученые, которые не рассчитывают на эти гранты – говорят о лженаучной афере.
Андрей Капица и Джонотан Молдаванов: «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы»: «Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение* и стоящие за ним тенденции - подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему». *Примечание: А.П. Капица имеет в виду Киотское соглашение по климату 1997 года.
Александр Городницкий «Конец мифа о глобальном потеплении»: «В результате хорошо организованной международной политической кампании ведущие страны мира подписали Киотский протокол, призывающий к сокращению выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов», и прежде всего главного из них – углекислого газа. Протокол этот исходит из ошибочного предположения, что эти газы якобы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению климата Земли».
Оба этих материала, и множество других материалов по климатическому скептицизму (движению ученых, опровергающих доктрину парникового глобального потепления) доступны в интернете, и можно ознакомиться с детальными аргументами.
А мы попробуем разобраться объективно в деле об изменении климата и техногенном факторе - парниковых газах (в частности, с углекислым газом - CO2, вокруг которого вертится машина Киотского протокола). Не Будды горшки обжигают – у нас получится.
Биткоин и пустота. Идеал информационно-мусорной цивилизации. Утро на 60-й Северной Широте. За реальным окном - почти полярная ночь. За окном монитора – 2 мегабайта текста 3-й книги «…других гуманистов», каковой текст надо очистить от случайного мусора и причесать для отправки в свободный полет. Отсюда рождаются любительски-философские идеи о роли мусора в, как бы, эволюции мира.
Кажется, в 1970-х некий философ назвал мусор главным продуктом человеческой цивилизации, и привел обоснования. Огромный объем мусора, производимого нашей цивилизацией в индустриальную эру, и огромную ценность мусора для археологов. В первобытных мусорных кучах (только там!) археолог отыскивает связный комплекс артефактов, раскрывающих облик человеческой культуры миллион лет назад. А если мысленно шагнуть на миллион лет вперед, когда человеческая цивилизация (допустим) исчезнет, какой-нибудь межзвездный археолог будет, в первую очередь, искать свалки мусора. Мусор - истинное послание цивилизации к братьям по разуму во вселенной. В порядке философской шутки сообщалось, что идеальной цивилизаций следует считать такую, которая планомерно сосредоточила все усилия на производстве мусора.
В 1970-х это было шуткой. Любой житель развитой страны видел, что производятся, в основном полезные, и все более качественные потребительские предметы, а мусор - ну, просто мусор. Любой ученый мог сказать: опережающее производство мусора – это, в некотором смысле, макро-уровень негэнтропийного принципа. Самоорганизующаяся система (будь то бактерия или человечество) вынуждена затрачивать энергию на свою упорядоченность и, следовательно, по законам термодинамики, выбрасывать энтропию (тепловой мусор) в окружающую среду. В философском смысле энтропия - идеальный мусор, из которого уже ничего нельзя сделать, и даже археолог ничего не найдет в нем.
У Станислава Лема В НФ-романе «Эдем» (1958-й) приводилось описание фабрики по производству энтропии под видом товаров. Эта фабрика сначала производит из сырья какие-то сложные артефакты (напоминающие товарную продукцию), а затем, эту же продукцию дробит, плавит, и отправляет на вход, как сырье. Этот цикл де-факто есть фабрика превращения энергии (допустим, от атомной электростанции) в энтропию по принципу рассеяния тепловых потерь бессмысленного цикла в мировое пространство.
Это фантастика. Но майнинг биткоинов - реальность. Лемовская фабрика с «Эдема», только цифровая. Та фабрика производила бессмысленный материальный продукт, а майнинг-ферма производит бессмысленный цифровой продукт. Электроэнергия через компьютер рассеивается в виде тепла при вычислении новых цифровых кодов монет (коинов) заведомо лишенных практической полезности. Это - образцовый сегмент цивилизации, вступившей, как бы в «информационную эру». Это идеал… ( Collapse )
Столетие Великой NNN-1917. Летающая парта истории. 100 лет назад в Петрограде на востоке Балтики, и следом очень быстро на большей части крупнейшего континента нашей прикольной планеты случилось нечто такое, в чем мы не разобрались до сих пор. А пора бы уже, поскольку (эпически выражаясь) кто не понимает лестницу свою истории, тот рискует заново пересчитать ее ступеньки своей головой. Начиная с 1990-х и особенно в 2010-е стало модно говорить, что «социалистический эксперимент провалился» и «социалистическая авантюра закончилась крахом». Где-то сносят памятники В.И.Ленину, где-то переписывают учебники истории. Будто бы были этакие аферисты, которые в 1917-м взяли власть, затем 70+ лет свинячили, в итоге все разрушили, профукали, и сбежали с пепелища разваливающегося Соцлагеря. Авторы подобных трактовок как-то забывают, что на сегодняшний день: 1. Существуют 5 социалистических стран - Куба. - Корея (Северная, КНДР). - Китай (континентальный, КНР). - Лаос. - Вьетнам. И несколько преимущественно-социалистических стран, например, Ангола и Мозамбик, где при многопартийности, социалистические партии бессменно правят с 1975 года. 2. Что при социализме живет примерно 1/4 населения этой прикольной планеты. 3. Что в соцстранах создается примерно 1/8 продукции на этой же планете (если даже не принимать во внимание неофициальную часть потока продукции КНР и КНДР). 4. Что феномен ядерно-космического рывка Северной Кореи до сих пор не объяснен в рамках экономических теорий, доминирующих сейчас в Глобальном мире. 5. Что первое место по ВВП делят две экономики: капиталистической Америки (США) и социалистического Китая (КНР). Кто самый первый – зависит от методики расчета. Между прочим: КНР образовалась в 1949-м, после победы компартии Мао Цзэдуна в Гражданской войне при широкой военно-технической помощи СССР. В 1949-1956 при (опять-таки) помощи СССР созданы базовые отрасли китайской промышленности. Кстати: 18- 24 октября прошел XIX Всекитайский съезд правящей Коммунистической Партии Китая (КПК) – бессменной правящей партии начиная с 1949 года. ( Collapse )
Возраст циничного НЕсогласия. Стратегия безопасности для юниоров. Тема создана по следам вопроса Zlata_gl 26 сентября 10:09. «Общий вопрос про "добровольное информированное согласие". Я уже открывала такую тему на сообществе /Меганезия/. Взрослый дядя(тётя) нанимает ребенка на какую-то работу, опасность которой ребенок не может оценить (там может быть радиоактивность, накапливающиеся ядовитые вещества). Взрослый предлагает ребенку какое-то угощение, наркотик. Взрослый просит ребенка пожертвовать почку для больного (хорошо расписав, как тому больному плохо). Итд, итп. Каков тот возраст, в котором согласие человека можно считать "информированным" ? Кто разбирается в подобных ситуациях? Отдельный вопрос: а если этот взрослый - мать/отец ребенка?» ( Collapse )
Необыкновенный фашизм. Этюд о демонизации и ангелизации терминов. По следам письма Дио Кьюэель (qldio) 8 сентября 2017 года в 19:02. Письмо настолько интересное в аналитическом и концептуальном плане, что я привожу его полностью. Далее цитата Дио: «В комментарии к одной из прошлых Ваших тем назвали Меганезию "фашизмом с человеческим лицом". Когда возникают такие вопросы, я всегда стараюсь анализировать точку зрения оппонента и проверять собственную позицию. И, к сожалению, я нашел одну особенность устройства Меганезии, которая, пусть и не относит её к фашизму напрямую, как минимум роднит, в т.ч. и по "уязвимым местам" с точки зрения управления страной. Разложу свою "внутреннюю дискуссию" по пунктам:…» (ниже продолжение цитирования письма Дио с моими подстрочными комментариями). ( Collapse )
