Человек или нет? Парадокс кучи становится дыркой в правах т.н. человека. Парадокс кучи, он же - парадокс Евбулида Милетского (IV век до н. э.). Сколько песчинок - это куча? Если есть куча, и мы отнимем одну песчинку, то останется ли куча непременно кучей? Если да - то значит, куча может состоять из нуля песчинок. Если нет - то где та песчинка, изъятие которой превращает кучу -в не кучу. Казалось бы, вопрос чисто праздный, что-то для болтовни за пивом. когда темы женщин, футбола и политики - исчерпаны. Но... ...Поставим вопрос иначе. Далее - цитата из НФ-новеллы "Процесс Лунного зайца"
**- …Вот объясни, чувак: как суд признал компьютерные программы настоящими людьми? - Полноправными сторонами процесса, - педантично уточнил Лейв. - Одно и то же, - буркнул Хэм, хлебнув виски из горлышка, - Так как? Лейв сделал глоток вина и поинтересовался: - А что конкретно тебя в этом смущает? - Как – что? Компьютер, он не живой, а железный или кремниевый, а человек он живой, мясистый, костистый… Ну, ты меня понял, а? - Я понял. Давай начнем step-by-step. Некий гражданин попал в аварию, и ему оторвало кусок черепа. Врачи заменили этот кусок металлической пластиной. Гражданин остался человеком, или нет? - Ясное дело, остался, - ответил дядя, - Ну, пластина в башке. Не проблема. - Отлично! – объявил Лейв, - Но вот, беда: гражданин, выйдя из клиники, выпил в баре, зацепился с кем-то и ему выстрелили в лицо из помпового ружья. Итог: глаз нет и часть мозгов на полу. К счастью, современная медицина умеет справляться с этой проблемой. Гражданину вставили две миниатюрные видео-камеры, а на место улетевших мозгов – интерфейс сопряжения остальных мозгов с этими глазами-протезами. - Повезло идиоту, - констатировал Хэм, - и что? - Он остался человеком, или нет? – спросил Лейв. ( Collapse )
Факультатив Хроника секса для школьников AoC. 5: эксперимент по объективизации женщины Официальный штамп культуры старается убедить нас в том, что человек должен видеть в сексуальном партнере - личность, а не тело. И что воспринимать партнера, как тело (биофизический сексуальный объект) это неправильно и неэтично. Что настоящая любовь видит в сексуальном партнере прежде всего - личность. Восприятие мужчиной - женщины, лишь как живого тела (при игнорировании личности) считается признаком глубокой порочности, почти криминала, и уж точно признаком отсутствия любви. Что ж, проверим на признанном эталоне истинной любви и рассмотрим короткую реплику Джульетты Капулетти (после того, как она узнает, что мужчина - ее избранник происходит из рода Монтекки, традиционно враждебного роду Капулетти).
"What's a Montague? It is not hand or foot not arm not face Nor any other partbelonging to a man" [1]
Заметим: отвергая идентификацию человека по принадлежности к роду, Джульетта противопоставляет этому вовсе не личность, а части тела (ладони, ноги, руки, лицо). Все остальное идет в разделе "прочее", без уточнения. Если это не объективизация (мужчины в данном случае), то что тогда объективизация? Теперь перейдем к объективизации женщин.
Вилка радуги: коммунизм или новейшее средневековье. Название этой статьи подсказано названиями двух книг: 1. Научно-фантастической - "Конец радуг" Вернера Винджа (2006). Виндж - один из авторов идеи "Технологической сингулярности" (*), т.е. стены, или барьера, за которым будущее настолько отличается от настоящего, что его трудно вообразить (Транссингулярный Барьер Винджа). 2. Экономико-аналитической - "За радугой: Американский стандарт жизни со времен Гражданской войны" Роберта Гордона (2013). Диаграммы взяты из статьи "Мир ждет спад длиной в тысячу лет" (2012) в журнале "Финмаркет" (**) - сравнительной форвард-аннотации к книге д-ра Гордона.
На этой диаграмме видно главное событие за все время существования человеческой цивилизации. вертикальная линия исторически-мгновенного материального прогресса (роста динамики производства) в середине XX века (известная как НТР - научно техническая революция). Но в последней четверти XX века виден излом, переходящий в жесткий регресс. Дальнейшее - в тумане будущего, но уже сейчас это выглядит очень плохо. Какое отношение к этому имеет коммунизм?.. ( Collapse )
Что может заставить женщину бесплатно, для чужих людей, выносить, родить, и отдать ребенка? Цитата из статьи: "Суррогатное волонтерство. Почему канадки бесплатно рожают чужих детей?" (9 декабря 2018) https://www.bbc.com/russian/features-46439850 "В последние годы Канада приобретает всю большую привлекательность для будущих родителей, которые подыскивают "альтруистичных" суррогатных матерей - женщин, которые выносят и родят чужого ребенка, не взяв за этой никакой платы, кроме компенсации текущих расходов, связанных с беременностью... Спрос на суррогатное материнство стремительно растет по всему миру. По некоторым оценкам, рост спроса на эти услуги в Канаде составил 400% за последние десять лет". (конец цитаты).
Я прочел, и задумался. Первая мысль была: "это фальсифицированная новость". Но, конструкция статьи убедила меня, что нет, не фальсифицированная. Далее, я посмотрел цены на суррогатное материнство в мире. Оказалось. что коммерческая суррогатная мама получает за ребенка от 15 тысяч долларов в бедных странах до 200 тысяч долларов в богатых странах. Причем, судя по информации BBC (см. ниже) традиционные страны - поставщики суррогатных матерей запрещают у себя эту практику - одна за другой. Значит, мировые цены на эту репродуктивную услугу движутся к верхней из названных планок. Теперь можно выдвигать версии мотива канадских женщин заниматься суррогатно-материнским альтруизмом. 1-я версия: это действительно альтруистические поступки. Ураганная государственная пропаганда любви к специфическому гуманоидному контингенту, прибывающему в развитые страны из сильно недоразвитых стран, теоретически, могла вынести из мозгов некоторого количества канадских женщин весь здравый смысл и часть инстинкта защиты своего тела. Теоретически такое возможно, но крайне маловероятно. 2-я версия: это коммерческое суррогатное материнство. замаскированное под альтруизм - чтобы не нарушать канадские законы, и не платить подоходный налог (от 26% до 29% для такой суммы). Приняв вторую версию за базовую, я продолжил читать. ( Collapse )
Факультатив Хроника секса для школьников AoC. 4: массовая любовь - продукт пуританства. "Я беру тебя в свои законные жены, чтобы, начиная с этого дня, в согласии со Божьим святым установлением, любить тебя и заботиться о тебе в радости и в горе, в богатстве и в бедности, в болезни и здравии, пока смерть не разлучит нас." (текст брачной клятвы). Эта абракадабра, ставшая популярной в Америке и Европе с подачи голливудской "фабрики грез", является слегка художественно переработанным фрагментом англиканской Книги Общих Молитв 1549 года в "колониальной" пуританской редакции времен Кодекса Пилигримов (1620 года).
Как все догматические тексты англиканства, эта конструкция является гибридной. С одной стороны, она содержит элементы католической теологии, опирающейся на философию Аристотеля, препарированную св. Фомой Аквинатом (ниже будет показано, что формула "в радости и в горе" извращенно заимствована из определения любви, данного Аристотелем). С другой стороны. она содержит доктрины пуританской теологии, разработанные Жаном Кальвином. Вообще, пуританское правление в Хеневе. в Лондоне и в Салеме показывает, что библейский буржуазный фанатизм низводит людей до уровня скота даже эффективнее, чем это делает абсолютная феодальная монархия.
Пуританство принципиально на различает понятия "я желаю" (таково мое эмоциональное стремление) и "я должен" (такова моя религиозная обязанность) - именно поэтому для пуританства характерен запрет всяческих удовольствий. Брачный оксюморон "клянусь любить" имеет именно такое происхождение. С пуританской позиции, человек (если он не одержим демоном зла) не может не желать того, что предписано религией, и не может желать чего-то иного, тем более - желать того, что осуждается религией. Отсюда еще один оксюморон: "греховное желание". Любовь в нынешней общеупотребительной социальной трактовке, соответствует параноидальной пуританской доктрине, а не определению Аристотеля (весьма здравому), которое будет приведен ниже. ( Collapse )
Неизбежный атомпанк на кухонном столе. О реализации проектов в стиле "биопанк" на кухонном столе и командах ODIN и FTVC уже было рассказано на этом блоге (см примечания). А сегодня - то же самое о стиле "атомпанк". Источник *) Причина обоих явлений одна: обстановка неадекватного "зеленого" алармизма и запретов относительно генной инженерии человека (в случае биопанка) и ядерной энергетики (в случае атомпанка). Напомним: в начале 1950-х компания "Gilbert" свободно продавала детские наборы в стиле "Юный химик", с реальными изотопными источниками (под названием "U-238 Atomic Energy Laboratory"). То было время взлета НТР, и настроя общества на технический прогресс, когда соотношение полезность/риск новых технологий оценивалось адекватно. ( Collapse )
Корни массовой дебильности. Если TV не врет, то Земля плоская. В XXI веке, в цивилизованных странах уже три поколения выросли при обязательной школе, где преподается физика, химия, биология и т.п.. Но неожиданно стала увеличиваться доля дебилов. Как сообщает википедия: "Дебилы могут освоить несложную специальность, иногда даже очень хорошо. В привычной обстановке дебилы относительно адекватны. Они могут жить самостоятельно, но чаще всего требуется руководство и поддержка. Дебилы способны попадать под влияние других людей, так как обладают повышенной внушаемостью. Они легко перенимают чужие взгляды и впоследствии стойко их придерживаются, при этом наблюдается недостаток в собственных суждениях. Им свойственно запоминание различных правил и выражений, которые шаблонно употребляются. Некоторые склонны даже поучать других людей и зачастую рассуждают о том, чего сами не понимают (так называемые «салонные дебилы»)". А теперь пример: ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ.
(Источник картинки [1]) Схема такая: Земля - это не шар, а плоский Диск с центром на Северном полюсе и радиусом 20.000 км. Диск окружен ледяной стеной (т.н. Антарктидой), благодаря чему вода из океанов не стекает за край. Небесные светила - это фонарики. которые крутятся по прозрачному куполу над Диском, и конус света от них циклически обегает диск, освещая разные континенты и страны - так сменяются восходы и закаты Солнца, Луны и звезд... ...Если вам кажется, что это - шутка, то ознакомьтесь со статистикой массовой поддержки Общества Плоской Земли. (сайт: https://theflatearthsociety.org). По разрозненным данным СМИ, в эту модель верят до 3% (!) жителей цивилизованных стран. ( Collapse )
Начну с простого: в среднем французы более склонны к одобрению примитивного социализма (как в среднем американцы более склонны верить в какого-нибудь бога, а немцы более склонны не лезть ни в какую политику). Т.е. у каждой нации есть свой оригинальный статистически-усредненный вектор воззрений на политэкономию. Так исторически сложилась.
Так вот: средний, массовый француз из-за своей довольно левой политориентации, поддерживал "зеленых" в их традиционно-левой борьбе за все КАК БЫ экологическое. А данную микро-эпоху самым экологичным является Борьба За Климат Против Парниковых Газов Усиливающих Глобальное Потепление и Грозящих Превратить Землю в Венеру. (Все с больших букв, поскольку это культовый и сакральный феномен, а не прагматичный, объективный и профанный).
В этой Борьбе (с большой Б) главным врагом объявлены выбросы СО2 т.е. сжигание углеводородного топлива, в частности - в автомобильных моторах и в топках ТЭС. ( Collapse )
НФ-диспут о социальной пирамиде. Есть ли ошибки в логике сторон? «Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок! Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду». (А. и Б. Стругацкие. «Трудно быть богом», 1963 год) ( Collapse )
Факультатив Хроника секса для школьников AoC. 3: Как нам реорганизовать бордель. В этот раз: практикум – т.е. решение участниками поставленной тематической задачи. Цель практикума: придумать открытую публичную схему «секс за деньги», не оскорбляющую человеческое достоинство, либо доказать, что такая схема практически невозможна. Дополнительная цель: найти условия устройства общества, при котором такая схема возможна (если не доказано, что это в реальности вообще невозможно).
Прим: сходство названия практикума со статьей В.И.Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин» (1923) является случайным, и к делу не относится.
Далее – короткие тексты для обсуждения, взятые из сериала «Меганезия». (независимая аннотация сериала - здесь https://posmotre.li/Меганезия)
** в кафе на улицах Лантона, Огамаго или Акорера, молодые девчонки запросто знакомились с мужчинами на предмет «покувыркаться за 50 фунтов». Этот вид заработка не считался чем-то принципиально иным, чем мойка каров или доставка china-dinner на дом. Но имелась тонкость… О ней в памятках для туристов писали примерно так: «В Меганезии не ограничена любительская проституция. В клубе со значком «Y» на вывеске, можно предложить любой девушке деньги за секс. Обычно это 50 -100 фунтов. Но, если девушка вам отказала, нельзя настаивать ни в какой форме, это карается местными законами» ** (Созвездие Эректуса)
** Сколько не объясняли Жанне, что Y-club - это нормальное развлечение (а для кого-то - и способ подработать), но она, все равно, чувствовала себя проституткой. Женским телом, выставленным на продажу для сексуального удовлетворения заказчика. Очевидно, воспитанием был вбит штамп в подкорку (о, черт, и тут подкорка): деньги за секс это, по определению, проституция. Позорное, унизительное, грязное занятие **. (Чужая в чужом море). ( Collapse )
Кто-нибудь может объяснить, как Росси и Фокарди имитируют холодный ядерный синтез? Внимание вопрос: кто может найти кролика в шляпе иллюзиониста, демонстрирующего абсурдный холодный термоядерный синтез или холодную алхимическую трансмутацию элементов уже почти 10 лет (с 2009 года)? Суть дела - для начала цитата (с сокращениями, ссылка внизу): ** В марте 2014 года шесть профессоров физики из Болоньи (Италия), Стокгольма и Упсалы (Швеция) провели тщательное исследование этой самой диковинки - генератора Росси под названием Е-САТ. Росси представил им обновленную модель. Она имеет керамический корпус - трубку диаметром в 2 см и длиной в 20 см, и с обеих концов завершается “набалдашниками” диаметром 4 см, для подключения электросети. Электричество нужно только для разогрева трубки. Содержимое реактора - немного никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, плюс некая добавка-катализатор. Когда трубка разогрета, она начинает производить огромное количество энергии, во много раз больше, чем было затрачено. Замеры температуры проводились непрерывно двумя особо точными тепловыми камерами и записывались на компьютер. Другие приборы фиксировали потребление электроэнергии. Ученые вели круглосуточное наблюдение за генератором, при этом самого Росси возле стенда не было. Кроме того, все это действо происходило в независимой лаборатории в Швейцарии, где было снято помещение, чтобы не было и намека на возможный тайный подвод энергии и подтасовку результатов. Отношение полученной энергии к затраченной обозначается буквами КС. Так вот, в данном эксперименте средний КС был равен 3,74. То есть, генератор Росси выработал энергии в 3,74 раза больше, чем получил при разогреве. А всего трубка за 32 дня работы произвела теплоту, эквивалентную 1,5 мегаватт/час. Эта энергия - намного, на порядки больше, чем можно получить от какого-либо известного химического источника в столь маленьком реакторном объеме. Образец топлива был тщательно исследован по изотопному составу до и после опыта при помощи нескольких стандартных методов, в том числе тремя независимыми внешними группами. Замеры показали существенное изменение изотопного состава порошка. Процесс в Е-САТ действительно изменяет топливо на ядерном уровне, т.е. имеют место ядерные реакции. Однако никаких следов радиации обнаружено не было. Профессора завершают свой отчет пассажем, который выдает их полную обескураженность: “Это - конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания”. ( Collapse )
Факультатив: Хроника секса для школьников AoC. 2: MeToo и естественная зоо-проституция Сегодняшний факультатив посвящен зоопсихологическим и социально-экономическим корням PR-кампании с хэштегом MeToo, раскрученной в октябре 2017-го. Суть MeToo в том, что женщины в массовом порядке публикуют социальных сетях бездоказательные сообщения о (якобы) случившихся много лет назад сексуальных домогательствах со стороны мужчин (богатых публичных фигур - политиков, кинопродюсеров, телеведущих и т.п.) от которых эти женщины как--то прямо или косвенно зависели в тот период. Поскольку PR-кампания MeToo инспирирована из влиятельных политических кругов, эти сообщения, несмотря на голословность и юридическую абсурдность (заявляется о событиях 30-летней давности), мгновенно вызывают травлю обвиненных персон со стороны своего же круга истеблишмента и со стороны судебно-полицейской системы. Такой эффект, известный в истории, как "охота на ведьм", в частном случае получил название "Эффект Харви Вайнштейна" (в США) или "Эффект Дитера Веделя" (в Германии). На сегодняшний день самая свежая жертва: Нил Деграсс Тайсон - американский астрофизик, популяризатор науки и телеведущий, агностик, директор планетария Хейдена.
Чтобы понять массовый социальный (а также политический и экономический) феномен MeToo нам необходимо начать с эффекта, известного в зоопсихологии приматов, как "секс за еду". Еще в 2007-м в ходе исследования шимпанзе в Западной Африке было замечено, что самка существенно чаще занимается сексом с самцами, которые предлагают ей пищу, чем с самцами, не делающими этого. Гипотезу (позже названную: "секс за еду") выдвинула приматолог Кимберли Хокингс (о чем сообщал "National Geographic"). Еще раньше, в 2005-м в ходе экспериментов проф. Кейта Чэна с обезьянами-капуцинами, проверялась способность к экономическому абстрагированию: капуцины путем некоторых усилий могли получить монеты, которые далее обменивалась на фрукты. Далее цитата (New-York Times, "Обезьяний бизнес" * - перевод А.Р.). ( Collapse )
Марс будет принадлежать голым землекопам? В соответствие с прогнозами (о которых говорилось ранее) Вторая Холодная война, как ранее - Первая Холодная война, стимулирует серьезный платежеспособный интерес к освоению космоса. Следствием Первой Холодной войны стал выход человека в космос, появление обитаемых орбитальных станций, отправка беспилотных аппаратов к нескольким планетам, и высадка человека на Луну. Следствием Второй Холодной войны с высокой вероятностью будут те же, - но в укрупненной и расширенной версии. В частности - высадка человека на Марс. Ниже будет объяснено, при чем тут вот это существо, похожее на миленькую лысую крысу. (фото с сайта "Зооляндия"- zoolandy.ru) Но сначала - о планах экспедиции на Марс с последующей колонизацией. ( Collapse )
Восточно-имперская болезнь: взгляд сверху, снизу, и сбоку. Чему учит история. Это случилось в 330 году до н.э. Но, при знакомстве с такими древними событиями (около 2350 лет назад), мы видим совершенно те же формы поведения людей, как сегодня. Мы видим, как у правителя происходит вынос мозга от идеи собственного величия. Мы видим, как условно-восточные подданные охотно поддерживают эту идею, и с некой оргиастической радостью пресмыкаются перед этим объявленным величием. Мы видим, как условно-западные подданные видят в этой идее лишь опасную форму умопомрачения. Итак – читаем древнюю историю, оцениваем взаимосвязь событий, находим аналогии.
«Идея империи, тесно связанная с личными устремлениями царя, привела к тому, что в придворный ритуал стали проникать восточные элементы. Мы уже писали выше, что Александр стал надевать персидские одежды и ввел персов в охрану дворца. Александр вообще чувствовал склонность к образу жизни персидских владык, и при всей своей простоте и осторожности у него становилась заметной склонность к деспотизму. Среди мероприятий, направленных на ориентализацию, оказалась и попытка Александра ввести для своей свиты проскинезу, т. е. принятый в Персии обряд коленопреклонения перед владыкой. Больше чем кто-либо жители Азии до самого последнего времени склонны были страстно и даже с каким-то восторгом подчеркивать различие между высшими и низшими. Требование определенной дистанции между высшими и подданными шло не от высших, а сами подданные выражали таким способом свое отношение; ни о каком насильственном унижении не могло быть и речи. Да и не нужно было никакого принуждения там, где выражался своего рода стихийный, порыв: поклоняющийся сам возвышался в акте поклонения и оказывался причастен к тому величию, перед которым благоговейно склонялся. ( Collapse )
Факультатив: Хроника секса для школьников AoC. 1: Мужчина-успешность-женщина. Женщина – природный манипулятор. Это биологически нормально. В первобытности, естественный отбор выковал у женщин такое умение: поскольку потомство выживало только у тех женщин, которые умели в период временной нетрудоспособности из-за рождения малыша, убедить мужчин таскать им охотничьи трофеи для прокорма. Позже, в античные времена (когда это умение женщин было подмечено), развилась PR-технология манипуляции политическими фигурами с использованием женщин, как инструментов. Так уж вышло, что крупные политические фигуры – это, в основном, мужчины, причем амбициозные, склонные доминировать не только в политике, но и в сексе. Они не могут смириться с отказом в сексе со стороны «общепризнанной красотки», поэтому становятся уязвимы к манипулированию со стороны специально обученных красивых женщин. До некоторых времен, эта PR-технология касалась лишь «патрициев» (истеблишмента, т.е. правящей верхушки), а не «плебеев» (обычных нормальных людей). Но... …Настали времена, когда истеблишмент освоил СМИ, обратил взгляд на массу плебеев, и применил к ним метод манипулирования, ранее отработанный на единичных фигурах. Манипулировать массой мужчин-плебеев при помощи женщин-плебеек оказалось не так сложно. Надо внушить женщинам-плебейкам, что они сексуально хотят УСПЕШНЫХ мужчин. Что такое успешность – будет решать истеблишмент. ( Collapse )
Геддес видевший будущее. Говорят: оно не состоялась. А может наоборот: мы не состоялись? Норман Бел Геддес (1893-1958) родился в Мичигане, и в 23 года начал карьеру дизайнера театральных декораций. У него это получалось. За 10 лет он концептуально оформил более 200 театральных постановок, его концепции технического оснащения и пространственной организации сцены вошли в историю театрального дала. Но сейчас о другом. В 1927-м Геддес основал частное проектное бюро промышленного дизайна. Уточним: футуристического дизайна. Это не была какая-то научная фантастика. Геддес создавал вполне реальные проекты самых разных вещей (автомобилей, газовых плиток, радиоприемников) - и эти проекты были реализованы компаниями-заказчиками дизайна. Помимо проектов под заказ, бюро Геддеса создавала футуристические проекты под потенциального заказчика - на 10 - 15 лет вперед. Концепт-проекты на 10 лет - нашли заказчика. например автомобили каплеобразной формы (таков в частности "Фольксваген-Жук" - самый массовый автомобиль в истории, производившийся без пересмотра основы конструкции с 1938 года по 2003 год). Более дальние концепт-проекты остановила Вторая Мировая война. Один (всего) из этих проектов: Air Liner Number 4. Проект 1929 года. Его удобно выбрать в качестве примера - и ниже станет ясно, почему.
Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3 "Говорят же теперь ученые, что гений сродни умопомешательству. Друг мой, здоровы и нормальны только заурядные, стадные люди. Соображения насчет нервного века... могут серьезно волновать только тех, кто цель жизни видит в настоящем, то есть в стадных людях" (Антон Чехов. "Черный монах"). Без вас... живущих сознательно и свободно, человечество было бы ничтожно (там же).
"Не существует ли - кроме врожденного стремления к свободе - и инстинктивной тяги к подчинению? Если нет, то как объяснить ту притягательность, которую имеет сегодня для многих подчинение вождю? Всегда ли подчинение возникает по отношению к явной внешней власти или возможно подчинение интериоризованным авторитетам, таким, как долг и совесть, либо анонимным авторитетам вроде общественного мнения? Не является ли подчинение источником некоего скрытого удовлетворения; а если так, то в чем состоит его сущность? Что пробуждает в людях ненасытную жажду власти? Сила их жизненной энергии или, наоборот, слабость и неспособность жить независимо от других?" (Эрих Фромм. "Бегство от свободы" )
Далее мы рассмотрим некоторые наблюдаемые характеристики, в известной мере присущие любому индивиду, но в очень разных дозах. С одной стороны: стадность, страх свободы, и страх принятия решений. С другой стороны: скептицизм, цинизм и снобизм. ( Collapse )
Исключение паразитного звена. Экономика без банков. А может и без денег. Приведенные ниже тезисы были показаны в книге "Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм". Далее они будут дополнены профессиональным примером по технологии замены денег другим инструментом, не требующим эмиссии фиатной* ценности, каковой являются сегодня все мировые валюты.
Вы пришли в супермаркет, набрали товаров на 10 фунтов, прошли через кассу и рассчитались кредитной картой. Супермаркет получил от вас снижение своего долга перед банком на 10 фунтов, а вы увеличили свой долг перед банком на эти 10 фунтов. И дальше: вы получили в фирме зарплату 1000 фунтов. Фирма стала должна банку на 1000 фунтов больше, а вы стали должны банку на 1000 фунтов меньше. Если продолжить и расширить эту цепочку, то произойдет замыкание. Фирма продала супермаркету ту продукцию, за производство которой вы и еще N людей получили зарплату, а затем потратили эту зарплату, чтобы приобрести товар (ту самую продукцию). Единственное лишнее звено тут - банк. Если выкинуть его, то замкнутая цепочка только улучшится (из нее перестанут паразитным образом пропадать товары на сумму банковского процента). ( Collapse )
