?

Log in

No account? Create an account
Солнечный ветер
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Александр Розов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, February 22nd, 2019
11:37 pm
Первый контакт со сверхцивилизацией: внутренние последствия.
Мысленный эксперимент. В самый обычный день обсерватории фиксируют вспышку неясной природы за орбитой Нептуна, примерно в 5 миллиардах километрах от Земли. Пока это вызывает только краткие заметки в научных СМИ, и всерьез интересует лишь астрофизиков. Но через месяц обсерватории фиксируют нечто наподобие маленького астероида, летящего из точки вспышки, аномально сближающегося с Землей:
1. Скорость огромна: порядка 1000 километров в секунду. Естественные межзвездные объекты-гости (сверхдальние кометы и астероиды) имеют скорость менее 100 км/с.
2. Естественные межзвездные объекты-гости ускоряются при движении к внутренней Солнечной системе (под влиянием гравитации Солнца), а этот объект замедляется.
3. Расчет по данным наблюдений показывает, что этот загадочный маленький астероид движется с постоянным замедлением к Земле, и через неделю столкнется с Землей при относительной скорости менее, чем 10 км/с.

На этом этапе загадочный гость беспокоит уже практически всех. Самый крупные СМИ стараются успокоить публику, публикуя интервью с авторитетными учеными, которые опровергают досужие домыслы сетевых паникеров будто астероид-гость – это «звезда смерти» посланная враждебными инопланетянами, чтобы уничтожить Землю. Ученые отмечают, что оценочная масса «гостя» - порядка миллиона тонн, значит, даже при его столкновении с Землей последствия будут не более, чем от Тунгусского метеорита, или знаменитой бомбы «Кузькина мать»: 50 мегатонн тротилового эквивалента (только без радиации, разумеется). На вопрос о причине торможения «гостя», ученые говорят, что, вероятно, это реактивный эффект истечения испаряющегося аммиачного льда из недр астероида (похожее объяснение в 2018-м давалось по поводу ускорения Оумуамуа).
Collapse )
Thursday, February 21st, 2019
3:20 pm
Ревность: политическая реклама через внушенное убожество.
«Ревность это страсть убогого, скупого животного, боящегося потери. Это чувство недостойное человека, плод наших гнилых нравов и права собственности, распространенного на свободное мыслящее существо» (Дени Дидро XVIII век).

Комментаторы-критики так часто винят меня в том, что серия «Меганезия» содержит, якобы, невозможную модель взаимоотношений мужчин и женщин (которая будто даже противоречит человеческой природе), что, видимо, мне следует конспективно ответить.
Меганезийская модель - несложная.
1. Регистрация брака, как гендерных отношений – отсутствует.
2. Сожительство нескольких, как правило, разнополых взрослых людей в одном доме регистрируется, как хозяйственное партнерство, и не подразумевает «права не тело».
3. Нет института биологического отцовства (у ребенка признается только мать).
4. Институт социального отцовства признается (при необходимости) по суду, и лишь в случае, если ребенок может объяснить, что для его жизни важен именно этот мужчина.
5. Верность в смысле «эксклюзивности доступа к телу» может существовать лишь как личная причуда того, кто хочет быть верным, но не как этически одобряемая форма поведения.
6. «Распушение хвоста» (т.е. - конкуренция за внимание конкретной привлекательной персоны противоположного пола здесь и сейчас) является обычным делом, как везде.
7. Мужчины и женщины безоговорочно свободны в распоряжении своим телом. В т.ч. свободны в занятии любовью в семье или вне семьи, для развлечения или за деньги.
8. Ревность, как желание иметь «эксклюзивный доступ к телу» считается дефектом, а попытка принудить к эксклюзиву пресекается расстрелом, как любой рэкет.

Комментаторы-критики всячески (используя эмоциональные и даже псевдонаучные аргументы) настаивают, что человеку в этой сфере свойственна ревность, т.е. именно требование эксклюзивности доступа к телу. Причем настаивают вопреки фактам.
Collapse )
Wednesday, February 20th, 2019
3:06 pm
Социальная сеть с квази-биографиями. Эскиз отсечения ботов* и йеху**.
* Боты: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бот_(программа)
** Йэху: https://ru.wikipedia.org/wiki/Еху

Смысл социальной сети с квази-биографиями - прост: сформировать область сетевого общения только для реально людей, без мусора в виде сетевых роботов и немыслящих человекообразных.
Эскизная идея тоже достаточно проста.
Для открытия эккаунта требуется создать профиль - биографию размером не менее, чем 2000 знаков. Это может быть реальная биография или же "оперативная легенда" - в смысле, непротиворечивая квази-биография вымышленной персоны, к тому же - корреспондирующая с последующими высказываниями этой персоны в сетевом общении.
Нельзя открыть эккаунт без биографии, и нельзя открыть отдельный эккаунт с той биографией (или содержательно неотличимой биографией), на которую уже ранее открыт эккаунт. Для нового эккаунта надо создать новую содержательную биографию - не важно, реальную или вымышленную, но именно содержательную. Т.е. несводимую к датам и стандартным событиям. К тому же, она должна пройти обычный контроль типа "антиплагиат" (например - применяемый сейчас к студенческим курсовым и дипломным работам или к диссертациям)/
Все профили - биографии - ОТКРЫТЫЕ. Никакой анонимности, никакой конфиденциальности.
Для анонимности и конфиденциальности нет причин - поскольку заведомо неизвестно, является эта биография реальной или вымышленной. Закрыты могут быть лишь идентификаторы вроде телефона и адреса (секретность которых действительно имеют значение для персоны).

Сотворить даже фейковую биографию заданной степени детальности - это креативная работа,которая сразу сведет на нет возможность порождения батальонов коммерческих или политических ботов и йеху.
Collapse )
Tuesday, February 19th, 2019
12:52 pm
Государство озаботилось своей монополией на выбор вранья для соцсетей.
"Бизнес-модель Facebook, как и Google и многих других, базируется на постоянной коммерческой слежке" (старший юрист Европейского бюро по защите потребителей Дэвид Мартин)
Источник: https://www.bbc.com/russian/43553217

Какая глубокая мысль! Что, кто-то правда думал, будто бизнесмены вроде Брина и Цукерберга занимаются этим гигантским бизнесом ради счастья на планете, а не ради того, чтобы поглубже залезть в карманы миллиардов потребителей, и побольше выудить из этих карманов?
Ладно, допустим кто-то (включая парламентариев - законодателей) были так наивны. Но после скандала, выявившего гигантский объем торговли персональными данными пользователей для воздействия на них методами таргетированной рекламы, все стало ясно, не так ли?
Казалось бы, все просто: надо распространить на соцсети общие правила частной сыскной (детективной) деятельности, и абсолютно законно, полицейскими методами, репрессировать владельцев соцсетей за слежку. Как было бы репрессировано детективное агентство, которое шарило бы в квартирах и почтовых ящиков граждан. Пусть бы соцсети получали свою прибыль открыто - продажей рекламного места на страницах. Но посмотрим, что делают парламентарии:

"Социальные сети, и в первую очередь "Фейсбук", не способны остановить распространение дезинформации самостоятельно и нуждаются в строгом регулировании. К такому выводу пришел комитет британского парламента. Комитет по культуре, медиа, спорту и цифровым технологиям обнародовал в понедельник результаты продолжавшегося больше года расследования "Дезинформация и фальшивые новости".
Источник: https://www.bbc.com/russian/news-47217135
Collapse )
Monday, February 18th, 2019
12:22 pm
Casc4de : расчет корабля поколений к Проксима-Центавра. Смешная тема из Меганезии.
Сначала - небольшая цитата из меганезийского цикла (Апостол Папуа и другие гуманисты. I), 2016 год.
Далее будет ясно, к чему это.
"...Хуан Ларосо снова поклонился, и пояснил:
- Я пока просто обрисовал ту социальную задачу, к решению которой стремится наш коллектив, созданный на атолле Нукутепи. Человек отличается от животного тем, что способен испытывать не только физическое сиюминутное удовольствие, но и счастье, индуцируемое предвидимым будущим. Своим будущим, и будущим детей, внуков, и последующих потомков, той космической расы людей, которую мы строим. На Земле перспективы людей ограничены, как сама Земля, а в космосе - безграничны, как сам космос. Отсюда следует, что счастье, оцениваемое по Бентаму, тоже безгранично. Мы сейчас только в начале пути, но перспектива, которую я нарисовал, очевидна.
- Очевидна для кого? – спросила Роми Фоккер.
- Для любого, - ответил Ларосо, - ведь я привел безупречную логическую цепочку.
- По ходу, я не любой, - сказал судья, - и, по ходу, в цепочке не хватает одного звена.
- Какого звена не хватает, ваша честь?
- Звездолета, вот какого! Где ваш звездолет, профессор?
Collapse )
Sunday, February 17th, 2019
8:05 pm
Штабная игра: небольшая страна-изгой, как фокус Второй Холодной (гражданской) войны.
Продолжение. Начало тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/87150.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/87474.html
Вторая Холодная война за интересы финансовой олигархии началась через 100 лет после Первой Мировой войны. Это произошло на фоне Великой рецессии, когда рост эксплуатации уже не компенсируется ростом производительности труда. Финолигархия живет за счет обеднения производящего (инженерно-рабочего) класса, и тезис «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» - снова актуален. Главное оружие производящего класса против финолигархии - это внесистемный товарный демпинг. Внутри глобальной системы цена потребительских товаров состоит на 75% - 99.5% из искусственных издержек. Так что внесистемное производство таких товаров может обеспечить маржу около 1000%. При такой марже глобальная система неспособна административно блокировать поток товара. Слишком велик коррупционный потенциал.
Пример: объем наркорынка - около 800 миллиардов долларов в год (это как нефтяной рынок) и наркорынок устойчиво растет, несмотря на масштабные международные кампании против него.
Понятно, что для мафии нет принципиальной разницы, на чем делать 1000% маржи. Если это можно будет делать на социально-позитивном товаре, то нелегальные инвестиции могут перетечь туда. Вопрос в наличии площадки, где можно разместить точки производства товаров. Держатель такой территориально-автономной площадки - лендхолдер (единоличный или коллективный), может стать ключевым союзником производящего класса на демпинговом фронте. А теперь методом командно-штабной игры попробуем оценить шансы лендхолдера в этом сценарии холодной войны.
Collapse )
Saturday, February 16th, 2019
11:00 pm
Холодная Гражданская война - эскиз-сценарий развития Второй Холодной войны.
Продолжение. Начало тут: https://alex-rozoff.livejournal.com/87150.html

В 1914 году Ленин выдвинул лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую». Через 100 лет после этого началась Вторая Холодная война, и есть мнение, что лозунг снова актуален. В ряду горячих и холодных мировых войн можно выделить три тенденции:
1. Глобализация. На Первой Мировой войне экономики врагов были автономны. На Второй Мировой войне товарные потоки продолжали неофициально связывать воюющие страны. На Холодных войнах торговые связи между врагами существуют открыто. Их разрыв станет глобальным коллапсом.
2. Монополизация. Каждая мировая война приводила к концентрации капиталов и власти в руках финансовых сект, осуществляющих контроль над национальными правительствами через коррупцию. По данным ВТШ Цюриха, существует 147 таких сект- заложников общей доктрины монетаризма.
3. Эксплуатация. Мера эксплуатации продукционного класса (рабочего а позже - инженерно-технического) росла в межвоенные периоды, вместе с ростом производительности труда и ростом доли паразитического класса (национал-бюрократии и корпоративно-финансовой бюрократии).

Специфика Второй Холодной войны в том, что потенциал роста производительности труда в рамках практики монетаризма - исчерпан в прошлый межвоенный период. Теперь рост эксплуатации не компенсируется снижением трудозатрат на единицу товара, и вызывает постепенное падение уровня жизни производящего класса. Это глобальный процесс, и логично предположить глобальный ответ в форме гражданской войны против глобальных финансовых сект. Причем предельный рост трех тенденций, указанных выше, предполагает специфику возможного сценария такой войны.
Collapse )
Friday, February 15th, 2019
5:35 pm
Вторая Холодная война - перейдет ли она в Холодную Гражданскую войну ?
В Мюнхене прошла очередная ежегодная международная конференция по безопасности. Эта публичная конференция проводится с 1962/63 года. Дата начала такой практики - понятна: после Карибского кризиса. Смысл тоже понятен: национальным и прочим публичным лидерам - собраться в относительной нейтральном городе, и объяснить широкой публике (прежде всего - бизнесменам) что-то насчет политических перспектив войны и мира. В этот раз перспективы объявлены так:
«Ничего хорошего не будет» (Роберт Каган, политолог, старший сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, сотрудник Германского фонда Маршалла, бывший советник кандидата в президенты США).
Более подробно: "Похоже, мы становимся свидетелями перетасовки основных элементов международного порядка. Начинается новая эра соперничества великих держав между Соединенными Штатами, Китаем и Россией, сопровождающая определенным вакуумом лидерства в том, что принято называть либеральным международным порядком". (Вольфганг Ишингер, председатель Мюнхенской конференции).
Этой фразы председателя достаточно, чтобы убедиться в эффективности пословицы: "генералы всегда готовятся к прошлой войне".
Collapse )
Thursday, February 14th, 2019
1:59 pm
Размышления Пятачка о Слонопотаме в Валентинов день.
"На кого похож Слонопотам?
Свиреп ли он?
Идет ли он на свист? Как именно он идет?
Любит ли он поросят вообще?
Если он любит поросят, делает ли он различие между видами поросят?" *

Эти вопросы Пятачка из сказки Милна о Винни-Пухе и прочих обитателях леса удивительно четко ложатся на размышления мужчины о заинтересовавшей его женщине,или на размышления женщины о заинтересовавшем ее мужчине.
Мне проще излагать от лица мужчины, но стороны меняются легко без смены смысла. Итак:
На кого (в плане привычек) похожа эта женщина?
Какой у нее характер?
Интересуют ли ее мужчины вообще?
Если ее интересуют мужчины, делает ли она различие между разными видами мужчин?

По ряду психологических причин, мужчине, как правило, хочется, чтобы заинтересовавшая его женщина не только интересовалась мужчинами, но и делала различие между разными видами мужчин. Причем из всех мужчин выделила бы его - единственного, неповторимого, любимого...
...Но даже если это в какой-то момент кажется реальностью и произносится вслух (в форме серьезного заявления или даже клятвы) - то так ли это в практической психологии?
Тут полезно вспомнить историю Мартена Герра.
Collapse )
Wednesday, February 13th, 2019
7:44 pm
Физическая любовь и иные виды физического труда - равны на общем рынке или нет?
Товарищи по непартии подкатили мне статью в известном издании "Сноб":
Анна Алексеева, 14.08.17 «Требуется секретарь без комплексов». Истории жертв домогательств на работе.
https://snob.ru/selected/entry/127905
Текст вкратце о том, как всякие озабоченные мужчины на работе домогаются своих коллег-женщин, вовсе не озабоченных основным инстинктом, по крайней мере, в отношении этих мужчин. Я вполне согласен, явление отвратительное. За действительное домогательство (оно же - real harassment или real stalking) на мой взгляд, следует карать, как за действительный терроризм (поскольку эти два феномена поведения - однородны по своей сути).
Но только за действительный (в обоих случаях). Если харассментом считается нескромный взгляд на чью-то попу, а терроризмом - жесткое оценочное высказывание о какой-то религии или политической системе, то правовая практика превращается в произвол властей. Такой произвол разрушает общество, подавляет экономику, и спихивает страну в Сомали-подобное состояние.
Так вот: посреди статьи происходит глубоко дефектная подмена понятий.

(цитата)
Некоторые начальники даже прописывают харассмент в контракте. Всякий, кто искал работу, хотя бы раз сталкивался с объявлениями типа: «Руководителю организации требуется секретарь с интимом — стройная и красивая девушка, в возрасте от 18 до 30 лет. Грудь от третьего размера».
(конец цитаты)

Такая подмена, на мой взгляд, не менее (а возможно даже более) отвратительна, чем действительный харассмент или сталкинг. И вот почему.
Collapse )
2:04 am
На орбиту - в один ход. Малобюджетный космос. Тень летающих тарелок Третьего рейха.

Эта история была начата еще Циолковским. На его первых эскизах - одноступенчатые ракеты*. Затем, в 1920-х (уже позже, чем Годдард) Циолковский решил, что будущее - за "космическими поездами", отцепляющими опустевшие "вагоны-цистерны" после исчерпания в них топлива. Такая многоступенчатая схема в Первую Космическую эру (1940-х - 1970-х) стала классической. Она позволяла не тащить за собой тяжелые пустые конструкции (не тратить топливо на их разгон). Весьма удобно, но очень дорого. "Представьте, что перед каждым перелетом вы бы собирали новый самолет: соединяли фюзеляж с крыльями, прокладывали электрокабели, устанавливали двигатели, а после приземления отправляли бы его на свалку… Далеко так не улетишь"*
Collapse )
Tuesday, February 12th, 2019
12:40 am
Пресечение идеологических манипуляций, ссылающихся на "материнский инстинкт".
К сюжету своей НФ-новеллы "Футуриф. Токсичная честность" (опубликованной 2014 году) я не собирался возвращаться, но ряд публицистических статей разных авторов, появившиеся в последующие 4 годы показал. что тема становится все более актуальной. Так что, видимо, есть смысл вернуться. Фрагменты статей я привожу ниже. полные тексты доступны по ссылкам.
"25 сентября 2016. Явление вынужденного материнства представляет собой главный признак провала требований от женщин полностью посвятить себя детям. Правильные вопросы были заданы в 2015 году публикацией исследования под началом израильского эксперта Орны Донат. Сама она решила не заводить детей и опросила 23 израильтянок в возрасте от 20 до 70 лет, которые выразили сожаление о том, что родили, и заявили, что материнство стало для них мукой. "
https://inosmi.ru/social/20160925/237913618.html
"12 мая 2017. В конце мая выходит книга социолога, докторантки университета Беркбек (Лондон) Анны Шадриной "Дорогие дети: сокращение рождаемости и рост "цены" материнства в XXI веке. С одной стороны, женщин изо всех сил поощряют, чтобы они рожали, а с другой, если ты "просто мать", от тебя все остальные будут отворачиваться, потому что ты не производишь ничего обменного".
https://www.bbc.com/russian/features-39892543
"9 мая 2018. Большинство родителей признаются: воспитывать детей - это тяжелый труд... Есть матери, которые жалеют о рождении детей. каково это - втайне раскаиваться в своем материнстве. Культура, в которой Елена была воспитана, подразумевает, что дети - это автоматически счастье, это главное, что есть у нас в жизни, самое важное. Первая статья о том, что родитель не всегда счастлив от своего родительства. Сейчас таких публикаций становится все больше".
https://www.bbc.com/russian/features-43626373

А теперь - фрагмент из НФ-новеллы 2014 года - о "материнском инстинкте", как политической манипуляции, и об эффекте обоснованных, но несбывшихся, футурологических прогнозов.
Collapse )
Monday, February 11th, 2019
2:03 am
вера в добро, справедливость и порядок, как наведенная дисфункция мышления.
Исследования 1966-го Мелвина Лернера в Канзасском университете выявили особую дисфункцию мышления, свойственную большинству жителей относительно-цивилизованной части мира.
Эта дисфункция состоит в вере большинства т.н. "цивилизованных" людей, что в социальном мире существует объективное разделение:
- на добро и зло,
- на порядок и хаос,
- на справедливость и несправедливость.
...Соответственно, они же верят...
- что добро и зло правильно описаны в авторитетных источниках, и в случае жизненных дилемм следует выбирать добро а не зло.
- что существующий социальный порядок (политические институты, схемы карьерного продвижения, и формирования правительств) в общем-то справедливы,
- что социальная несправедливость это не следствие социального порядка,а следствие ошибок, или злонамеренных действий отдельных персон или групп. если же какая-то несправедливость свойственна данному порядку, то значит, она абсолютно неустранима и с ней надо смириться.
- что даже несмотря на систематические случаи социальной несправедливости, не следует принципиально менять существующий социальный порядок, поскольку альтернатива ему - хаос.
- что хаос - это зло и несправедливость, причем хаосом является все, что принципиально непохоже на привычную политическую систему.
- что в конечном итоге, если "простые люди" будут "поступать правильно" (в смысле - выбирать "добро"), то жизнь станет справедливой.
- Что, вообще-то жизнь уже в основном справедлива, т.е. что если у кого-то жизнь не ладится, то это, как правило следствие его собственного неправильного поведения, недостаточного старания, неуважения к порядку, и т.п.
Такая вера на руку истеблишменту (политической элите), поскольку человек верующий в добро, справедливость и порядок склонен уважать любую власть и подчиняться любому порядку.
Collapse )
Saturday, February 9th, 2019
10:29 am
Биопанк на партизанской тропе. Генетически модифицированные дети теперь неизбежны.
После обострения всемирной биоэтической охоты на ведьм, в частности - после появления GM-близнецов в Китае*, два парня из Техаса - Брайан Бишоп (программист) и Макс Берри (биотехнолог)** задумались о том, как обойти с фланга биоэтическую инквизицию, уже явно дорвавшуюся до всех четырех властей - законодательной, судебной, исполнительной, и массово-информационной. Иначе говоря: как получить GM-детей в обход догматических (по сути - нео-библейских) запретов, ставших законами и правоприменительной практикой***.

Они рассуждали, по-видимому, примерно так:
1. Биоэтика, ставшая нео-священным писанием в статусе закона, научилась преследовать тех ученых, которые вносят наследуемые генетические изменения в зиготу человека.
2. Но зигота получается естественным путем (в ходе полового размножения) из двух гамет: яйцеклетки и сперматозоида - причем люди размножаются только таким методом, значит запретить это невозможно.
3. Если генетически модифицировать все гаметы любого из будущих родителей, то их дети унаследуют генную модификацию (которая сможет и далее передаваться по наследству).
4. Проще всего сделать это со сперматозоидами у клиента-мужчины. Причем можно применить методы генной модификации, уже отчасти отработанные для домашнего применения. ****

Далее - слегка детективная история о презентации проекта и инквизиторском доносе.
Collapse )
Friday, February 8th, 2019
1:50 pm
Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
Геополитэкономия бывшей нашей эры (последних 40 лет) определялась в основном пятью событиями одного периода 1976-1982 объединенными общим смысловым контекстом.
1). В 1976 - 1978 годах на Ямайской конференции финансово-политические элиты условного Запада (т.н. "Золотого миллиарда") произвели поворот от интенсивно производящей экономической системы НТР с материальной привязкой валют - к системе-рантье, основанной на эмиссии мировых валют и экстенсивным развитием за счет переноса производства в Третий мир с дешевой рабочей силой.
2). 18—22 декабря 1978 года, на 3 -м пленуме ЦК КПК 11-го созыва) великим лидером Дэн Сяопином была объявлена "политика открытости". Китай из страны с закрытой социалистической экономикой начал превращаться в кладовую дешевых трудовых ресурсов для приложения инвестиций "Золотого миллиарда".
3). В 1978-м образовался "Ispat International" (будущая "Arcelor Mittal") глобальный сталелитейный цех на индийской и индонезийской (а позже и другой дешевой) рабочей силе и британском (позже также североамериканском и западноевропейском) капитале.
4). В 1979-м СССР провел первый супер-газопровод (т.н. "Союз") из Западной Сибири в Европу. В 1981-м консорциум германских банков уже инвестировал в строительство трансконтинентального газопровода Уренгой — Помары — Ужгород. СССР из "страны развитого социализма" с претензией на роль научно-производственного конкурента Запада превратился в Глобальную газовую трубу.
5). В 1981-1982-м построился Совет Персидского Залива (Аравийская глобальная бензоколонка под протекторатом США).
Collapse )
Thursday, February 7th, 2019
6:22 pm
Первый великий пресс-секретарь правителя в истории человечества.
Эпиграф. "Боги не дали ему землекопа и пахаря мудрость, да и другой никакой" (Гомер)

История знает великих правителей - оставивших глубокий тысячелетний след в летописи человечества. История знает великих полководцев, великих экономистов, великих дипломатов, великих хозяйственников, великих идеологов - служивших тем или иным правителям.
Но до сих пор история не знала ни одного великого пресс-секретаря.
Такого пресс-секретаря, который изрек бы сверкающую истину о природе государства.
Истину, до которой не смогла дотянуться эрудиция и которую не смог охватить разум выдающихся мыслителей - таких, как Платон, Ницше, Маркс, Толстой, и Дюрренматт.

Прежде чем прочесть эти слова, рекомендуется успокоить свое сознание методами йоговской медитации. И главное, не читать их в процессе еды и питья, поскольку иначе можно подавиться от изумления перед лицом этой алмазно-сверкающей истины. Вот:
Collapse )
12:40 am
Типичный персонаж современного мира: одинокий человек, условно выживающий. *
Человек всего несколько поколений назад обитал в простом и понятном мирке, включавшем понятных соседей, понятные власти (которые требовали чего-то вполне понятного и привычного), понятные и простые законы, и понятного бога (который все так просто и ясно устроил). Этот человек занимался вполне понятной работой с понятным результатом, по вполне понятным причинам заводил семью и воспитывал детей, а когда приходило его время - понятным и естественным образом умирал в кругу своих родных. Человек жил маленькими житейскими радостями и маленькими житейскими проблемами. И вдруг... Человек оказался в огромном и незнакомом стремительно меняющемся мире, управляемом неизвестно кем, неизвестно с какой целью, а возможно - и вовсе неуправляемом. В мире, основная часть информации о котором получается человеком не самостоятельно, а через масс-медиа (соответственно, в тенденциозно искаженном виде). В мире, где человек зависит от непонятных ему корпораций, биржевых курсов, рыночной конъюнктуры и экономических кризисов, где все неопределенно и нестабильно, где нет традиций и привычных ориентиров. В мире, где то, что было нужным и правильным вчера может оказаться бессмысленным и абсурдным сегодня, а завтра может вообще не наступить (или наступить так, что лучше бы оно вовсе не наступало). В мире, где человек одинок среди таких же одиноких и незнакомых ему людей, от которых можно ждать чего угодно, но в последнюю очередь - простого человеческого отношения к себе. Наш сегодняшний мир - это мир взаимоотношений не людей, но абстракций. Зачастую сам человек стал восприниматься как совокупность функциональных свойств (уровень потребления, имущественное положение, состояние здоровья, кредитная история, профессия и квалификация, коэффициент интеллекта, престижность стиля, должностной статус), а короче - как соответствие абстрактному критерию, называемому "СООТВЕТСТВИЕ СТАНДАРТУ УСПЕХА". Большинство людей не научились в нем ЖИТЬ - они лишь научились в нем кое-как ВЫЖИВАТЬ.
Collapse )
Wednesday, February 6th, 2019
12:46 am
Биокиборгизация людей начнется с роботов - домашних питомцев.
Из всех полноценных роботов (т.е. автономных, шагающих, с индивидуальным поведением, способностью к коммуникации с человеком и самообучению), лучший сбыт на бытовом рынке получила не какая-то утилитарная модель, а робот-собака AIBO. Первая модель разработана в 1990-х, и с тех пор создано несколько поколений AIBO, по цене 2-3 тысячи долларов. Количество AIBO первого поколения, проданных в Японии в период 1999-2006 - около 150 тысяч штук.
Почему их охотно покупают? Вероятно, они оказались удачным компромиссом между желанием потребителя играть с КАК БЫ живым домашним питомцем, который при этом лишен недостатков, свойственных РЕАЛЬНО живому существу. Прежде всего: AIBO в отличие от живой собаки отнимает ровно столько времени, сколько хозяин хочет играть с ним.
Что будет дальше? Судя по возвращению AIBO на рынок, компания-производитель намерена развивать эту модель в том направлении, которое наиболее привлекательно для потребителя. Т.е. при сохранении преимущества по фактору затрачиваемого времени (см. выше) требуется предельно уменьшить различие между роботом-собакой и живой собакой.
Тут мы и переходим (в перспективе) от классической роботизации к биокиборгизации.
(позже будет сказано, как это связано с перспективой биокиборгизации человека).
Collapse )
Tuesday, February 5th, 2019
1:31 am
Четвертый лозунг в модели Оруэлла: "Нищета это богатство"
"Почему роман Оруэлла "1984" – это про нас". Джин Ситон, директор Фонда Оруэлла, 19 мая 2018.
"Двойные стандарты, новояз, полиция мыслей, министерство любви, причиняющее боль, вгоняющее в отчаяние и уничтожающее инакомыслящих, министерство мира, разжигающее войны, роботы-писатели, производящие порнографическую литературу для отвлечения масс... Когда-то Оруэлл открыл нам глаза на то, как функционируют тоталитарные режимы. Но сегодня мы читаем "1984" иначе - с тревогой, пытаясь понять, как далеко наши государства и мир в целом продвинулись по пути в ад, описанный Джорджем Оруэллом. Книга, изданная в 1949 году... Удивительно, но сегодня она актуальна как никогда... В 1984 году в романе за гражданами следят экраны телевизоров, и каждый шпионит друг за другом. Сегодня соцсети следят за каждым нашим действием, покупкой или комментарием, который мы оставили в интернете. Они постоянно присутствуют в нашей жизни и навязчиво пытаются предугадать любое наше желание. Выбор потребителя тщательно отслеживается и превращается в товар, который можно продать на рынке. Предпочтения пользователя становятся объектом политических кампаний, искажающих принципы демократии... Наиболее ужасная черта антиутопического мира Оруэлла - методичное искажение языка и лишение его смысла. Тоталитарный режим стремится искоренить слова, а также идеи и чувства, которые они воплощают. Настоящий враг тирании - это реальность. И тираны изо всех сил пытаются подорвать сами основы понимания реальности, заменяя их фантомами и ложью."
https://www.bbc.com/russian/vert-cul-44109010

Идея двоемыслия (doublethink) в "1984-м" отражается в четырех лозунгах:
1-й: Война — это мир
2-й: Свобода — это рабство
3-й: Незнание — это сила
...
4-й лозунг (мое изобретение): Нищета - это богатство.
Это замыкает кольцо абсурдных лозунгов на экономику, которая, как известно первична. Итак...
Collapse )
Monday, February 4th, 2019
12:19 am
Человек - это звучит ущербно. О требовании свободы наследуемой генной модификации.
Для начала - заголовок статьи (далее я буду цитировать из нее).
"Злой гений: нобелевский лауреат знал про эксперимент с ГМО-близнецами, но… промолчал"
30.01.2019, Илья Хель.
https://hi-news.ru/research-development/zloj-genij-nobelevskij-laureat-znal-pro-eksperiment-s-gmo-bliznecami-no-promolchal.html

Каждый раз, когда я сталкиваюсь с подобной реакцией, мне представляется трибунал наподобие Нюрнбергского, где не принимаются во внимание никакие смягчающие обстоятельства, и выносится предельно жесткие приговоры за преступления против человечества всем, кто препятствовал таким экспериментам, и кто продвигал какой-либо запрет на редактирование человеческого генома. Я готов содействовать этому, и приближать тот день, когда это произойдет. А теперь о том, что произошло сейчас (точнее - в конце 2018-го):
"Associated Press сообщает, что лауреат Нобелевской премии и биолог Крейг Мелло знал о беременности в Китае с участием детей с отредактированными генами за несколько месяцев до того, как новость стала публичной. То, что выдающийся ученый знал об этой крайне неэтичной работе, но предпочел молчать, является серьезным поводом для беспокойства и признаком того, что культура вокруг сомнительных исследований должна измениться... Девочки-близнецы родились в начале ноября с очевидным иммунитетом к ВИЧ/СПИДу, что стало следствием удаления гена CCR5."

Казалось бы - авторов и консультантов эксперимента надо наградить, устроить им триумф, и поставить памятники при жизни. Но вместо этого, кто-то вскрывает их E-mail, передает в СМИ, а СМИ начинают травлю за то, что нобелевский лауреат не написал донос на своего коллегу.
Collapse )
[ << Previous 20 ]
Солнечный ветер   About LiveJournal.com