Коммерческая педофилия в прямом эфире. Очевидная версия, которая не была высказана. Описание дела (цитата): BBC, 20 апреля 2009 г. Отец "звезды из трущоб" Мумбаи: я не продавал дочь. Отец малолетней актрисы из фильма "Миллионер из трущоб" отрицает, что хотел ее продать в результате, как он выразился, "грязной" сделки, предложенной ему сотрудниками одной из британских газет. Рафик Курейши утверждает, что не согласился продать свою девятилетнюю дочь Рубину Али в семью, якобы готовую ее удочерить. Представители британской газеты News of the World сообщили, что Курейши потребовал 200 тысяч фунтов (292 тысячи долларов) от ее журналистов, которые представились ему богачами из города Дубай, желающими взять его ребенка. (конец цитаты) http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_8008000/8008860.stm Теперь мой комментарий: Так все же "удочерить" или "взять"? Вот в чем вопрос. В том же источнике (BBC) есть материал о торговле малолетними девушками в Индии. https://www.bbc.com/russian/international/2013/01/130109_girls_india_stolen (Цитата) Десятки тысяч девушек ежегодно пропадают в Индии. Их продают для занятий проституцией, в домашнее рабство... В трущобах Калькутты нам удалось встретиться с человеком, который зарабатывал себе на жизнь продажей девушек. Он не захотел раскрывать свое имя, но открыто говорил о своем "бизнесе"."Спрос растет, и на этой волне я заработал много денег и купил три дома в Дели, - похвастался он. - Я продаю по 150-200 девочек в год в возрасте от 10-11 до 16-17 лет". (конец цитаты) Достаточно подробно расписана эта практика работорговли при прямом участии или, как минимум, при гарантированном попустительстве полиции.
Теперь возвращаемся к истории несостоявшейся сделки между Рафиком Курейши (отцом девочки) и представителями британской газеты News of the World. ( Collapse )
А вот информация к размышлению: как странно выглядят данные об этой самой нищете 09 декабря 2008 Число голодающих в мире в этом году возросло еще на 40 миллионов человек и достигло 963 миллионов, говорится в заявлении Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) РИА Новости https://ria.ru/society/20081209/156840398.html
15 сентября 2017 Число голодающих в мире снова стало расти после более чем десятилетия последовательного снижения. Об этом говорится в ежегодном докладе ООН, презентация которого состоялась сегодня в Риме. В минувшем году голод в той или иной степени испытали около 815 миллионов человек. Это на 38 миллионов больше, чем годом ранее, и составляет 11 процентов населения планеты. https://news.un.org/ru/story/2017/09/1310841
Так когда число голодающих снижалось? В какие "более чем 10 лет" В ответ - тишина. ОК. Перейдем к самой бедности ( Collapse )
Поле мнений: дети - продукт (не)добровольного (не)информированного согласия? В первобытные времена зачатие и рождение детей было у людей таким же спонтанным процессом, как у других животных. Но в античности появились методы контроля над зачатием и рождением (контрацепция и аборты). Люди научились частично брать под контроль эту биологическую функцию. Так стал актуальным вопрос выбора: заводить детей, или нет? Чем дальше, тем более актуальным и детальным делается это вопрос. Зачем (или почему) женщины рожают детей от каких-то мужчин? Является ли это для женщины, как правило, спонтанным побочным эффектом секса? Если да - то желательный это эффект, или безразличный, или нежелательный? Является ли это планируемым, желательным эффектом секса (или даже целью секса)? Если да – то с какой целью это планируется, и кем (женщиной, мужчиной, обоими)? Что если деторождение кажется желательным только потому, что молодые люди не информированы (или дезинформированы) о реальных последствиях и проблемах? Возможно ли, что, как правило, деторождение желательно только для женщины, а мужчина лишь соглашается, хотя для него это безразлично или нежелательно? Или может наоборот, как правило, это желательно только для мужчины, а женщина по каким-то причинам соглашается, хотя для нее это безразлично или нежелательно? Подлежит рассмотрению еще такая версия: что, если деторождение безразлично или нежелательно и для женщины, и для мужчины, однако желательно для третьей силы (например, для общества, государства, или каких-то корпораций)? И деторождение реализуется женщиной при участии мужчины при явной нежелательности для них, под психологическим, или экономическим, или еще каким-то прессингом третьей силы?
Вот предмет поля мнений. Перед тем, как высказать обдуманное аргументированное мнение. Для старта обсуждения – цитата: ( Collapse )
Но сначала напомним одну историю, случившуюся в январе 2016-го в датском городе Сеннерборг. Мигрант напал на 17-летнюю местную девушку, повалил на грунт, и попытался раздеть. Девушка применила против него перцовый спрей, вырвалась, и убежала. Полиция не поймала мигранта (а может, и не ловила), зато девушка была обвинена в ношении запрещенного оружия (о чем сообщил представитель местной полиции Knud Kirsten). Как отмечено в публикации Daily Mail о датском инциденте, перцовые спреи запрещены в ряде цивилизованных стран, включая Британию. Это существенно для новости о городе из шести букв. Переходим к Британии. Кстати: - Бюджет британской полиции: 2.8 млрд. фунтов (3.670.000.000 долларов США). - Численность британской полиции: 145 тысяч кадровых офицеров. - Из них численность полиции Лондона: 37 тысяч кадровых офицеров. - Это значит: в Лондоне: 25 полицейских офицеров на квадратный километр. Если (в порядке мысленного эксперимента) распределить их равномерно, то полисмен (сдавший стандартный физкультурный норматив) сможет добежать до любой точки Лондона за 13 секунд. - Еще в Лондоне 4.200.000 уличных видеокамер (2800 штук на квадратный километр). - Средний лондонец попадает на видеокамеру 300 раз в сутки (каждые 5 минут). Видимо, какой-нибудь профессор Мориарти мог бы даже в этих условиях совершать преступления, но он (как известно) давно покоится на дне Рейхенбахского водопада. А современный криминальный элемент – в основном афразиатские мигранты – не имеют шансов совершить преступление. Они будут моментально схвачены... Теоретически. Теперь шагнем из мысленных экспериментов и теорий - в реальную уличную жизнь. «6 апреля 2018 - С начала года в Лондоне убиты более 50 человек» https://www.bbc.com/russian/features-43653877 Это только убийства. Криминала рангом поменьше, соответственно, происходит гораздо больше. И конкретно здесь рекчь пойдет об изнасилованиях
«Полиция /Лондона/ распространила набор советов для женщин, как минимизировать риск нападения. Однако некоторые нашли эти советы оскорбительными, заявив, что /власти/ пытаются переложить ответственность за нападение с насильника на самих жертв. Джессика Итон, которая ведет кампании от имени жертв сексуального насилия, назвала советы "смешными" и "бесполезными". /Джессика Итон заявляет/: "Ни наушники, ни юбки, ни темные улицы, ни клубы, ни спиртные напитки, ни вечеринки, ни школьная форма - ничто из этого не насилует женщин. Назовите преступников. Назовите проблему. Мы не можем помочь, если не можем даже назвать вслух эту причину". ( Collapse )
Сказано по другому поводу, но уж очень подходит к теме. Всего 10 лет назад ведущие мировые СМИ, рассказывая об ужасах северокорейского социализма, акцентировали внимание аудитории на том, что корейцы под пятой тоталитарного режима семьи Ким, лишены автомобилей, и уж тем более авиа-перелетов (и передвигаться только на велосипедах или на общественном транспорте). Что власти ограничивают их в потреблении электроэнергии и воды. Что страшная нищета вынуждает их много лет носить одну и ту же одежду, не обновляя гардероб. Что они лишены продуктов животноводства, и вынуждены ограничиться карточным пайком из риса и фасоли, докупая лишь крохи на местных продуктовых рынках, экономить еду, и собирать съедобную траву на окружающей местности. При этом тоталитарное учение Чучхе Это предлагалось понимать так, что жизнь в КНДР - отсталая, почти средневековая, а коммунистический режим врет подданным, будто это самая правильная жизнь.
Глобальный парниковый рэкет: МГЭИК хочет 2.5% мирового ВВП ($2.4 триллиона в год) Правило классического рэкета: сперва надо напугать жертву планируемого вымогательства. Вот: "Эксперты предупреждают: после 2030 года планету уже не спасти от катастрофических изменений климата" https://news.rambler.ru/ecology/40994847-posle-2030-goda-planetu-uzhe-ne-spasti/ "Международная группа экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК) отмечает в обнародованном в понедельник докладе, что уже в 2030 году планета достигнет важнейшего порогового значения температуры, повышение которой составит полтора градуса Цельсия над доиндустриальным уровнем. Это создаст опасность сильнейших засух, лесных пожаров, наводнений и нехватки продовольствия для сотен миллионов людей. В 2030 году будут живы еще очень многие живущие сегодня люди. Свои выводы ученые сделали на основании нынешнего уровня выбросов парниковых газов". Ужас, да? Вы еще не успеете сдохнуть от старости, как уже сдохнете от засухи и наводнения. А сотни миллионов вас будут страдать от нехватки еды (считается, что обыватель незнаком с мировой статистикой и не знает, что по данным ООН в мире еще с начала XXI века около 800 миллионов недоедают, и климат не причем - просто в некоторых регионах люди плодятся как кролики). Но движемся дальше.
Теперь цена вопроса в стиле: "кошелек или жизнь" (рэкет есть рэкет - будь то защита лавочника от "всяких хулиганов" или защита человечества от "глобального потепления"). "Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы" 8 октября 2018. https://www.bbc.com/russian/features-45789889 "Чтобы удержаться в намеченных рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет... "И даже в случае если эти деньги найдутся, человечеству придется придумать дополнительные способы извлекать из атмосферы излишки парниковых газов и навечно захоранивать их под землей. Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху (по крайней мере до тех пор, пока не появятся электросамолеты) - и многое, многое другое." Ощутите масштаб рэкета. Не только 2.5% налог с мирового оборота, но и принудительная поддержка предприятий, принадлежащих рэкетсменам. Это классика: когда рэкетируют, например, лавочку с выпивкой, то говорят: с вас 2.5% выручки и еще вы должны закупать водку, селедку, одноразовую посуду и услуги по уборке помещения только у наших поставщиков. А то на вас нападут "всякие хулиганы". Лично меня привела в восторг навязываемая услуга по извлечению из атмосферы излишков парниковых газов и навечно захоронения их под землей. Это же прекрасно! Попробуй, проверь потом, сколько газа захоронено. А по документам - четко: буква к букве, цифра к цифре.
Ладно, а теперь по-настоящему. Чтобы узнать реальное положение дел и степень обмана со стороны ООН-овских парниковых рэкетиров, пришлось повозиться, поскольку из ведущих СМИ, в основном, аккуратно вычищены старые прогнозы той же МГЭИК, команды Альберта Гора, и Римского клуба, а также информация "неудобная" для этого рэкета. Но в мелких агрегаторах и на аутсайдерских сайтах нашлось много интересного. Что-то нуждается в проверке по первоисточникам, но пока привожу в сыром виде: Итак... ( Collapse )
Запрет на бодишейминг: женщина обязана быть уродливой. #whathefk #чтозанах Сырьем к теме стало такое событие. В городе из шести букв мэр-адепт религии из пяти букв, и по ряду признаков симпатизирующий экстремистской организации из четырех букв, запретил изображения красивых девушек в общественном транспорте. Нет, не обнаженных, а одетых. Просто, этот мэр заявил, что красивые девушки своим видом оскорбляют некрасивых (body shaming). Нет, это было не в каком-то Пакистане, откуда происходит упомянутый мэр (с этой религией и симпатиями), а в Британии, в Лондоне. Кто-то может удивиться (#whathefk#чтозанах) но это факт – причем факт всемирного значения, судя по обилию публикаций об этом судьбоносном событии в ведущих мировых СМИ. «Sadiq Khan moves to ban body-shaming ads from London transport» (Это заголовок из «Гардиан» за 13 июня 2016) «Body-shaming adverts to be banned on London transport by Sadiq Khan» (Это заголовок из «Индепендент» тоже за 13 июня 2016) «Sadiq Khan bans body-shaming ads on London transport» (Это заголовок из «Файненшл Таймс» тоже за 13 июня 2016) https://www.ft.com/content/abd9fbcc-3157-11e6-bda0-04585c31b153 «Sadiq Khan, New London Mayor, Bans Ads Promoting Unhealthy Body Image» (Это заголовок из «Нью-Йорк Таймс» за 14 июня 2016). ( Collapse )
Оскал Матрицы. Четвертая власть хочет стать первой, второй и третьей. Впервые в новейшей истории, Матрица ведущих СМИ проиграла, несмотря на применение "абсолютного цифрового оружия": обвинения неугодной персоны в мнимом сексуальном домогательстве, якобы совершенном более четверти века назад. В данном случае мишенью был Бретт Кавано (кандидат в верховные судьи США, предложенным Трампом), а стрелком, т.е. мнимой жертвой - Кристин Блейзи Форд (в 2018-м обвинившая Кавано в сексуальном насилии, якобы случившемся в 1982-м) На стороне Кавано были: 1. закон (обязующий обвинителя предъявлять объективные доказательства, и к тому же устанавливающий срок давности - значительно меньший, чем прошедшие 36 лет). 2. здравый смысл, указывающий на явную мнимость эпизода, и явный политически-заказной характер обвинения (как по моменту предъявления так и по явно обозначенной цели, и стилю). На стороне Форд были: 1. Ведущие СМИ (прежде всего - NYT), подконтрольные "глобально-цифровому" клану истеблишмента, продвигавшему Клинтон и противостоящему Трампу - выдвиженцу "национал-индустриального" клана. 2. Доминирующее КАК БЫ общественное мнение (сформированное этими СМИ).
Далее - цитата (BBC, 10 июля 2018) "Самая влиятельная газета страны - New York Times вынесла в заголовок редакционной статьи страстный призыв: "Демократы! Не сдавайте суды!". ( Collapse )
MeToo как процесс салемских ведьм. Сговор с дьяволом секса признается без доказательств. Процесс Салемских Ведьм происходил в 1690-х. В то время северо-запад будущих США был населен колонистами-пуританами (что уже намекает на специфические проблемы с психикой). Итак: (цитируется по википедии с сокращениями) "В январе 1692 года у дочери и племянницы пастора Сэмюэла Пэрриса были обнаружены симптомы неизвестной болезни. Девочки кричали, издавали странные звуки, прятались под мебелью, их тела принимали необычные позы. Дети жаловались на то, что их кто-то колол булавкой и ножом... Доктор Уильям Григгс решил, что причиной болезни стало воздействие ведьмы. В своём рассуждении он опирался на работу Коттона Мэзера «Memorable Providences Relating to Witchcrafts and Possessions» (1689)... *Примечание: у тогдашних пуритан статьи о ведьмах считались научными - как сейчас статьи о сексуальных домогательствах. (цитируется далее):"В мае 1692 года начался суд. Губернатор Фипс назначил судей, трое из которых были друзьями Коттона Мэзера, а один — вице-губернатором. Председателем суда назначен Уильям Стаутон, не имевший юридического образования. За судебным процессом следил Коттон Мэзер. Главным доказательством служили показания пострадавших о том, что они видели дух обвиняемого, который являлся к ним." *Примечание: рекомендуется сравнить ход суда над ведьмами Салема и ход современных разбирательств в комиссиях и судебных инстанциях по сексуальным домогательствам. (цитируется итог): "в городе Салем с февраля 1692 по май 1693 года по обвинению в колдовстве 19 человек было повешено, один мужчина был раздавлен камнями и от 175 до 200 человек заключено в тюрьму (не менее пяти из них умерли)."
Поскольку пуритане (английская ветвь протестантизма) в США составляют более 51% - около 160 млн. человек (по данным за 2010 год), неудивительно, что кто-то в политической верхушке решил сыграть в ту же игру. Почему не использовать то, что однажды уже отлично сработало. ( Collapse )
Но сейчас речь о другом. О разоблачении той идеологизированной лженауки, которая стала доминирующей в обществе, и вульгарно промывает мозги людям, одновременно создавая недоверие к науке вообще. Оба эффекта крайне опасны для человечества (это так, и пафос по-моему уместен). Так вот, нашлись трое смелых британских ученых, которые решили с помощью смелого трюка продемонстрировать, как далеко продвинулся контроль "Матрицы" (c) над КАК БЫ научным сообществом, исследующим (будто бы) реальные феномены социума и человека.
(далее - цитата выборочно , а полный материал тут): https://www.bbc.com/russian/features-45751968 Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку Николай Воронин Корреспондент по вопросам науки и технологий * Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом. Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах... ( Collapse )
Конспирология Дизельгейта. Германия нуждается в китайских технологиях. Нет, сегодня не 1 апреля и это не шутка. В 1980-х Ден Сяопин реформировал экономику КНР путем ввоза передовых западных технологий и западного капитала. 30+ лет и ситуация развернулась на противоположную. "10.07.2018. Китайцы построят в Германии завод по выпуску батарей для электромобилей. Компания CATL придет с китайской технологией и будет из восточногерманской Тюрингии снабжать европейский автопром. От BMW уже поступил заказ на 1,5 миллиарда евро... В Тюрингии подобных инвестиций не было 10 лет. Именно так министр экономики Тюрингии Вольфганг Тифензее (Wolfgang Tiefensee) расценил подписанное 9 июля в Берлине соглашение о строительстве вблизи земельной столицы - Эрфурта - завода китайской компании CATL. "Для нас это важнейшее инвестиционное решение последних десяти лет, и оно сразу же катапультирует Тюрингию в первую лигу на этом рынке", - подчеркнул министр. ...Фирма CATL (Contemporary Amperex Technology) из города Ниндэ в китайской провинции Фуцзянь фактически внесет свой вклад в реализацию индустриального плана Брюсселя. ...Указывая на особенность заключенного с CATL соглашения, премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов (Bodo Ramelow) заявил: "Обычно звучит упрек, что китайские инвесторы всего лишь скупают ноу-хау в Германии. Теперь же китайский инвестор приходит не только с деньгами, но и со своей технологией". Компания CATL была создана всего семь лет назад, в 2011 году" https://www.dw.com/ru/китайцы-построят-в-германии-завод-по-выпуску-батарей-для-электромобилей/a-44604930
Сказанное уже выглядит несколько шокирующим: индустриализация Евросоюза за счет импорта китайских технологий - это могло бы быть в прошлом веке частью смешного анекдота. Теперь Европа живет в этом анекдоте. Но это еще не все, поскольку... ( Collapse )
Брекзит мертв. Практический тест существования демократии - провален. Тема для "Черной пятницы" с прилагаемым "Кровавым суперлунием" и Солнечным затмением подкатилась сама собой - при появлении новостей о "Брекзите". Казалось бы: это дело британцев (и в некоторой степени) граждан стран Евросоюза, но никак не посторонних. Интересно ли это посторонним, кроме тех, чей бизнес сильно связан с реакциями фондовых и товарных рынков? Полагаю, что да, и вот почему. Британия - старейшая и, в некотором смысле, эталонная демократия Западного мира (кроме исчезнувших античных демократий), и всей планеты (кроме первобытной прямой демократии у племен где-нибудь в амазонской сельве). Если с этой демократией что-то всерьез неладно, то это политологический симптом. Теперь по существу. 23 июня 2016 года в Британии состоялся референдум со следующим вопросом: "Должно ли Соединенному Королевство остаться членом Европейского союза или покинуть Европейский союз?" У каждого варианта ответа были сторонники и противники со своими аргументами. Еврооптимисты убеждены, что Евросоюз - это прекрасная и правильная геополитическая и социально-экономическая стратегия, гуманный и благополучный союз прогрессивных народов, уверенно шагающий в светлое будущее. Евроскептики считают, что Евросоюз - это огромная ошибка, поставившая над цивилизованными народами неадекватную "еврократию" которая зарегулировала бизнес, уронила регион в стагнацию, и наводнила его миллионами агрессивных афро-азиатских тунеядцев. Каждая сторона агитировала за свою точку зрения - эмоционально или прагматично. как угодно, и оба набора аргумента были доведены для всех интересующихся. В референдуме приняли участие 72,21 % граждан Великобритании. 51,89 % проголосовали за выход из Евросоюза, 48,11 % — проголосовали за то, чтобы остаться в Евросоюзе. Никаких существенных процедурных нарушений не зафиксировано. Точка. Народ (тот самый - который при демократии считается безусловно единственным источником политической власти) однозначно высказал свое мнение. Британия должна покинуть Евросоюз.
Дальше началась какая-то грязная полу-подпольная и явно не демократичная возня. Речь не о том, что проигравшие еврооптемисты повели себя "неспортивно" - устраивая уличные протесты с требованием к властям игнорировать требования большинства народа. Речь даже не о том безобразном поведении высших чиновников еврократии, которые стали угрожать британцам, применяя формулировки в стиле трущобных рэкетиров Речь о странных действиях самой власти, очень похожих на измену родине.
Во-первых, во власти началось публичное обсуждение того, а надо ли исполнять решение референдума? То же самое и тоже публично стали обсуждать клубы крупных бизнесменов (по совместительству - спонсоров британских политических партий). ( Collapse )
Педальный конь зеленой энергетики Эскиз, показывающий, что при «зеленой энергетике» людям будет жить не на что, и даже негде. Просто физически негде. Почему так – разберемся детально и начнем с официоза. «Основой энергетики Японии к 2050 году должны стать возобновляемые ресурсы» (*) Это не какая-то шутка, а конкретный проект для развитых стран Дальневосточной Азии, причем в Японии он утвержден экспертным советом Министерства энергетики.
Чтобы толком разобраться рассмотрим Японию, как социально-энергетический объект: 127 миллионов жителей, 378 тысяч км2 территории, плотность 336 человек на км2. ВВП на человека: 42325 долларов США в год. Энергопотребление: 172 BTU на человека в год (**), т.е. в среднем 5.78 КВт на человека. На всю экономику, это означает среднее потребление мощности 734000 мегаватт.
После этих справочных данных, перейдем к энергоозеленению Под «зелеными» (возобновляемыми) энергоресурсами понимаются, прежде всего, солнечные и ветровые. Соответствующий эксперимент над людьми уже проведен на южном корейском островке Гапа-до. Это островок-спутник южного курортного острова Чеджу, восточнее японских Кюсю и Сикоку, на той же широте. Площадь Гапа-до 0.85 км2, а население 178 человек. И этот обитаемый остров полностью энергоозеленен!!!
Разумеется, это зеленое энергетическое достижение расхвалено официозом, взято за образец, поставлено в пример, и пришито на всемирное экологическое знамя. А как в действительности обстоят дела? Заглянем за ширму этого чудесного проекта. ( Collapse )
Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну. Жил-был Харви Вайнштейн, американский кинопродюсер, соучредитель компании Miramax Films, снявшей более 200 фильмов, в т.ч. Банды Нью-Йорка, Догма, Правила виноделов, Криминальное чтиво, Секс ложь и видео, Убить Билла, Великий рейд, Фаренгейт 9/11. Лауреат премии «Оскар» за фильм Влюбленный Шекспир, кавалер Ордена Британской империи, Кавалер Ордена Почетного легиона, и т.д., и т.п.
Вдруг, в октябре 2017-го некая актриса Эшли Джадд заявила в интервью NY-Times, что около 20 (!) лет назад Вайнштейн сексуально домогался ее, получил отказ, обиделся, и порекомендовал Питеру Джексону не предлагать ей роль в фильме «Властелин колец». Интервью, ничего более! Но Вайнштайн сразу подвергся остракизму со стороны своих партнеров, а Джадд в апреле 2018-го подала на него в суд за эти события 1998 года. И заметим: заявила, что если выиграет, то отдаст все отсуженное – в фонд движения «Time’s Up», основанного 1 января 2018-го 300 деятелями шоу-бизнеса, как бы для борьбы против сексуальных домогательств.
Процесс даже еще толком не начался, а Вайнштейн уже обвинен в домогательствах к 80 (!) женщинам, и 25 мая был арестован за принуждение актрисы Люсии Эванс к оральному сексу в 2004-м, и за изнасилование неизвестной (!) женщины в 2013-м. Вайнштейн, внеся залог 1 миллион долларов, ходит с электронным браслетом на ноге и, по сообщениям СМИ, ему грозит пожизненная тюрьма. Его уже лишили наград и орденов, в общем: он обречен. Ведь после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО. На этот ноль указывает элементарная логика. Через столько лет до начала расследования, какие доказательства подобных событий могут быть? Самый свежий инкриминируемый эпизод, это 2013 год.
Никто даже не скрывает, что дело не в Вайнштейне. Это просто большая PR-компания, состоящая в выдергивании PR-фигур и шельмовании их, как сексуальных маньяков. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Вайнштейна В эпоху упадка Древнего Рима, чтобы получить поддержку охлоса (деградировавшего народа), императоры скармливали каких-то публичных фигур – зверям в Колизее. Эта история повторяется, только вместо Колизея – Телевизор… …Эта тема побудила меня задуматься об истории тюрьмы и PR, и вот что вышло.
Тезисы: краткая циклическая история тюрьмы (навеяно делом Вайнштейна). ( Collapse )
Шведская защита. Секс без порнографии это криминал 1 июля в Швеции вступил в силу новый закон о сексуальных преступлениях, принятый парламентом 23 мая. Суть закона: изнасилованием является любое сексуальное действие с человеком, если нет его/ее заранее данного добровольного согласия на это действие. Цена вопроса: 4 года тюрьмы. Отсутствие возражений «жертвы» - не считается согласием. Изнасилование по новому шведскому закону инкриминируется даже если: - Обвиняемый не применял физическое насилие или иное принуждение к «жертве». - По обстоятельствам, «жертва» была не против сексуальных действий обвиняемого. - Обвиняемый не знал, что эти действия с «жертвой» являются сексуальными. - Отсутствовал непосредственный личный контакт обвиняемого с «жертвой». В новом шведском законе о сексуальных преступлениях есть такие новации, как: * Изнасилование по неосмотрительности. * Посягательство на сексуальное насилие по неосмотрительности. Иначе говоря: обвиняемый вовсе не имел в виду какую-либо агрессию по отношению к «жертве», и действовал (или только намеревался действовать) без намерения принудить «жертву» к чему-либо вообще, и к чему-либо сексуальному в частности. Но если эти его действия или только намерения могут быть интерпретированы как сексуальные, и если обвиняемый не располагает юридически-корректными доказательствами, что «жертва» поддерживала эти намерения, то обвиняемый сядет в тюрьму на 4 года.
Многие СМИ комментируют новый шведский закон с жесткой иронией, рассматривают конструкцию закона, как продукт слабоумия и правовой безграмотности парламентариев, или безволия парламентариев перед лицом беснований активисток «анти - сексизма» из параноидного крыла феминистского движения. Некоторые комментаторы считают и активисток «анти сексизма» и парламентариев лишь марионетками «полицейского государства», превращающего Швецию - недавно самую свободную и сексуально-раскрепощенную страну мира – в «цифровой концлагерь».
Ирония обоснована (ниже это будут пояснено) но, вопреки почти единодушной критике комментаторов, отметим, что обстановка в Швеции потребовала жестких мер защиты от сексуального насилия, и парламентарии пытались решить это с помощью тех правовых инструментов, которые им доступны. Это не решит проблему, зато покажет негодность инструментов, и может дать обществу позитивный импульс. Далее –такая история.... ( Collapse )
Политическая история слезинки ребенка. Для начала – цитата. BBC, «Факт-чекинг: растрогавшую мир девочку-мигранта не разлучали с матерью». 22 июня 2018. «В США продолжает развиваться скандал в связи с публикацией фотографии маленькой плачущей девочки из семьи нелегальных мигрантов… Эта фотография подстегнула общественное негодование, вызванное политикой администрации Трампа в отношении семей нелегальных мигрантов». Фото оказались фэйком, намеренно созданным, чтобы поднять PR-волну против ограничения приема беженцев, и чтобы собрать пожертвования (это фото и заметка принесли 17 миллионов долларов частной лавочке, которая занимается защитой беженцев). Здравый смысл подсказывает, что публикатор должен извиниться, и заплатить штраф, а частная благотворительная лавочка – вернуть деньги жертвователям. Но ничего подобного: «Журнал Time выступил в защиту своего решения опубликовать фотографию девочки на обложке, объяснив это тем, что снимок стал самым видимым символом происходящих в Америке дебатов об иммиграции». В статье BBC отмечено, что речь не о конкретной наглой лжи «либерального» публикатора по конкретному поводу, а о сложившейся PR-модели применения фото плачущих детей в качестве инструмента эмоционального воздействия на публику. Если заказчик хочет опорочить какую-то политику, против которой отсутствуют разумные аргументы, то СМИ пускают в ход «слезинку ребенка». Попробуем разобраться с происхождением фэйковой детской слезинки в модерновой западной культуре, с источником PR-эффекта этой слезинки, и о том, кто и зачем делает плачущих детей в современных цивилизованных и окружающих странах. ( Collapse )
Мешаешь Матрице иметь тебя? Значит ты педофил! Дело нидерландской группы PNVD (Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit – т.е. Партия Милосердия, Свободы и Разнообразия) так показательно, что через 12 лет после первой массовой публикации, возникает желание разобраться, ЧТО ЭТО БЫЛО. BBC, 17 июля 2006. «Голландский суд отклонил просьбу о запрете политической партии с программой педофилов. Судья HFM Хофхюйс постановил, что Милосердие, Свобода и Разнообразие Партия (PNVD) имеет такое же право на существование, как и любая другая политическая партия. PNVD был сформирован тремя педофилами в мае, что вызвало возмущение в голландском обществе. Она стремится снизить возраст сексуального согласия с 16 до 12 лет и легализовать детскую порнографию и секс с животными. «Свобода выражения мнений ... включая свободу создавать политическую партию можно рассматривать как основу для демократического общества», - сказал судья Хофхюйс в своем постановлении, сообщает информационное агентство Associated Press. «Это право избирателя оценивать политические партии», - сказал он. В постановлении также отмечается, что сторона не совершила преступления (…) Они (PNVD) также хотят, чтобы дети в возрасте с 12 лет могли голосовать. Они продвигают легализацию тяжелых и легких наркотиков, и свободу перемещения для всех». http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5187010.stm (Здесь и далее перевод мой – А.Р).
Странно, не правда ли? Три педофила (!) в развитой европейской стране, где серьезное отношение к правам детей, умудряются юридически корректно создать партию, которая продвигает ПОЧТИ исключительно то, что лежит на грани или даже за гранью закона, и порицается обществом: тяжелые наркотики, порнография, педофилия, зоофилия. Здесь внимание к слову ПОЧТИ. Голосование с 12 лет и свобода перемещения - нечто иное, не вписывающееся в сценарий «три извращенца создали партию за все плохое». ( Collapse )
Продолжая тему. Излом 1970-х. Экономика 40 лет назад ушла из материи в фантом? Производительность труда и реальные заработные платы. http://davidstockmanscontracorner.com/author/stockdav/ Далее - текст с русскоязычного источника:https://smart-lab.ru: "Интересные комментарии внизу этой статьи пишут. Вот некоторые. * 40 лет назад, будучи студентом, я работал по раскладке товаров в супермаркете за $ 18 в час. Та же работа оплачивается сейчас $ 20 в час. За это время цены на товары выросли в три раза, а цены на жилье выросли в 20 раз. * Да, странно. Даже страннее, когда стоимость жизни продолжает идти вверх. * Показывает то, что на самом деле произошло в США. Если посмотреть на график, который показывает неравенство богатства за тот же период, то разница будет еще большей. Выгоды от повышения производительности труда не пошли на пользу рабочим, они пошли на пользу тем кто владеет этими богатствами то есть всего к 1% людей в стране. ( Collapse )
Империи не умирают. Они рождаются мертвыми и разлагаются. «…Ни в одном банкомате снять денег не получилось. Телефон банка не отвечал, сайт висел. Через полчаса выяснилось, что банковские системы рухнули, а счета десятков миллионов вкладчиков обнулены. Доллар, фунт и евро превратились в пыль, зато те, кто запасался золотом и покупал криптовалюты, потирали руки. Страх и растерянность - вот два главных слова, которые были в заголовках новостных сообщений всех информагентств. Новый дивный мир встречал своих испуганных обитателей…» Это не реальность ПОКА. Это фрагмент из эссе Петра Орехина. «Новая экономическая реальность: будет больно». ПОКА это повод поговорить об империях - политических и финансовых (что, впрочем, одно и то же), об их мифах, закономерностях их (империй и мифов) рождения и разложения, и о том, как это видят люди с разными взглядами.
Приступим, начав вот с такого тезиса. Петр Дейниченко. «Время и империя». «По-настоящему имперская фаза начинается с попытки установить контроль над временем. В идеальной империи вообще не должно быть прошлого и будущего в обыденном понимании - только настоящее. Империя вечна, она всегда здесь и сейчас. Обыденное прошлое и настоящее подлежит замене на сакральное прошлое и (возможно) на провиденциальное будущее. Как только контроль над временем (пусть иллюзорный) установлен, империя вступает в свою высшую, окончательную и единственную фазу. Отныне главная ее функция - не дать времени пойти вновь, а уж если это случилось - как можно дольше не позволять подданным это заметить. Ирония в том, что фаза эта сравнительна коротка… ( Collapse )
Театр жадных клоунов. Надувное будущее, которое лопнуло. В 1973-м году была уничтожена экономическая логика, существовавшая в капитализме, и выражавшаяся переходом от формулы товарного докапиталистического обращения: Товар –> Деньги –> Товар-плюс. К капиталистической формула: Деньги –> Товар -> Деньги-плюс Иначе говоря, к схеме, при которой деньги делают деньги путем участия в производстве товара, или в спекуляции товаром. Экономическая логика подобной процедуры требует устойчивой связи количества денег с количеством наиболее ходового товара на рынке. Но эта логика неудобна для крупного капитала, ему удобнее вот такая формула: Большие Деньги -> Финансовый пузырь -> Большие Деньги-плюс Если деньги привязаны к товару, то это выглядит, как клоунада, а не как бизнес. Но если деньги становятся самоценной сущностью, то клоунада превращается в триллер.
Эталонно-ходовым товаром с античных времен были золото и серебро. Эмиссия денег обеспечивались этими металлами. Последнее международное соглашение о золотом стандарте состоялось в июле 1944-м - Бреттон-Вудская Система. БВС работала 29 лет и практически совпала с мини-эпохой, известной в истории экономики, как «Славное тридцатилетие» - по названию книги Жака Фурастье «Славное тридцатилетие, или Невидимая революция 1946 - 1975 годов». Два других название этой мини-эпохи: - Космическая эра. - Время НТР Прошли 1970-е и с ними ушла НТР. Поток технологических событий, обещавших человечеству скорое благополучие и космическую экспансию, иссяк. На арену вышли жадные клоуны, надувающие нефтегазовые и финансовые пузыри, не обещающие человечеству ничего, кроме неприятностей (и локально-бытовых, и глобальных). ( Collapse )
