Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Category:

Экологические партии, как коллективный сектант-психопат.

"СОЦИАЛЬНЫЕ ПСИХОПАТЫ. С первого взгляда они производят хорошее впечатление и, кажется, проявляют интерес и внимание к окружающим. Их поведение упорядочено... социальные психопаты могут совершать чудовищные преступления по отношению к людям, которые не вызывают у них личной неприязни. Главное, чтобы им самим ничего при этом не угрожало. Из их рядов вышли монстры, пытавшие и убивавшие совершенно беззащитных людей в концентрационных лагерях."*

При чем тут экологические партии? Это просто.
На первый взгляд кажется, что это - симпатичные люди, увлеченные благородным делом спасения окружающей среды.
Но если разобраться внимательно в их программе, то оказывается, что она совершенно лишена здравого смысла.
Они призывают бороться с выбросами продуктов сжигания топлива. ОК.
Если им предлагают выступить за развитие атомной энергетики, то они заявляют, что атомная энергия - это источник дьявольской радиации.
Если их спрашивают, откуда тогда возьмется энергия, необходимая людям, то они заявляют, что энергию надо вырабатывать исключительно на ветряках и солнечных батареях.
Если им указывают на дороговизну энергии, полученной таким путем, то они заявляют, что надо вообще снизить энергопотребление.
Если у них интересуются, как далеко и ради чего люди должны зайти в урезании своих потребностей, то они впадают в ярость и начинают скандировать лозунги вроде: "природа прежде всего" или "спасем биосферу", после чего обвиняют спрашивающего в экоциде.


"Как только у них возникают сложные жизненные ситуации и события развиваются не так, как они хотели бы, когда их желания не удовлетворяются, они немедленно демонстрируют свое раздражение, совершенно не считаясь с реакцией окружающих. Их ничто не останавливает. В состоянии ярости они могут переходить к прямой агрессии. Это поведение, игнорирующее социальные нормы, получило название психопатического."*

Именно так ведут себя "зеленые", если с ними не соглашаются, не идут у них на поводу, и препятствуют исполнению их дегенеративных дорогостоящих социально-вредных капризов.

Они готовы маниакально бороться против какого-то малозначимого явления (например против пластиковых пакетов и пластиковых бутылок в развитых странах). При этом они будут принципиально игнорировать тот факт, что пластиковое загрязнение идет не из развитых, а из слаборазвитых стран или из искаженно-развитых стран-мегазаводах.
"Зеленым" свойственно бороться против чего-либо там, где это проще, а не там. откуда исходят реальные проблемы.
Они готовы устроить яростную борьбу за спасение вымирающего вида каких-нибудь птиц или жуков - и совершенно не готовы выслушать аргументы о том. что в ходе биологической эволюции множество видов вымирает, а множество других видов появляется.

Хотите убедиться, что политические экологи - это психопаты, спросите их о том, какого состояния планеты они желают достичь? И как быть при этом с человеческим населением планеты, которое растет на 15 процентов за каждые 10 лет, и достигло уже 7.7 миллиардов?

Вы не получите ответа ни по первому, ни по второму пункту.
У "зеленых" нет никакой последовательной программы, нет никакого видения желаемого будущего. Есть лишь маниакальное стремление запрещать продуктивную человеческую деятельность под предлогов "защиты природы".
Программу заменяет набор ярких. но по сути бессмысленных лозунгов.
Досадно, но факт - кое-где в развитых странах эти психопаты-сектанты на своих лозунгах въезжают в парламенты и в правительства.
Избиратели ведутся на это, как на глупейшую но яркую рекламу ненужных вещей.
Такие дела.

---------------------------------
* Вадим Ротенберг (Советско-израильский психофизиолог, доктор медицинских наук, старший лектор Тель-Авивского университета). "Кто такие психопаты, чем они опасны и почему все же не считаются психически больными людьми?"
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 339 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Первый нах?
А по поводу пста - аналогично про феминиздок современных, которые тоже большей частью протестуют там, где удобно, а не где надо (скажем у саудитов или там в Африке).

Или протестующие против храма в Екате, хотя слушания были и порешили большинством таки за. В общем, хорошо перекликается с предыдущим пстом.

Правда вопросы возникают, кто среди этих всех психопат, а кто вполне расчетливо бабла хочет срубить на возбуждении "народного протеста".

alex_rozoff

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

smirnoff_v

1 year ago

chernokotov

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

chemist_s

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

theriodont

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

theriodont

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

theriodont

1 year ago

stanislavvv

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

stanislavvv

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

grumbler_eburg

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

grumbler_eburg

1 year ago

strannik1

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

strannik1

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

grumbler_eburg

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

strannik1

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

strannik1

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

strannik1

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

aziopik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

aziopik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

а если хотят оставить парк в зажопинске, то они вообще страшные сволочи
А это не политическая экология, это защита конкретно своей среды обитания - рекреационной инфраструктуры.

redmassacre

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

redmassacre

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

Andrew Khizhniak

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

grumbler_eburg

1 year ago

Буквально сегоня писал - Очередная история о том как благо намерение ведет в ад.

В Баварии провели референдум о введении закона о защите пчел и разных еще видов животных. Закон предусматривал в том числе взятие под особую госзащиту Биотопов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%BE... - в данном случае - рощ плодовых деревьев в размере 2500 кв метров и более. Народ проголосовал за особую защиту видов. К июлю обещали пакет законов и изменений.

Угадаете что случилось далее? Правильно. Фермеры, которые имели рощи яблонь-вишни и так далее размерами более 2500 кв м, сказали "Шванц вам, а не биотопы!" и дружно взялись за бензопилы, уменьшая размеры рощ до не подпадающих под новые законы. Причем, как говорят, валили деревья с птичьими гнездами, например ...

Чуваки из общества защиты животных с офигевшими лицами, - "Мы не это имели в виду!", подают на фермеров в суд...
Ну, логичный индуцированный вандализм.
Фермеры уничтожают объекты, которые неминуемо станут для них проблемой и обузой.

Вообще-то большинсто политико-экологических инициатив приводит к чему-то такому

sverhkabzdets

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

moonkan

1 year ago

waldliebhaber

1 year ago

miller777

1 year ago

cosmicstarcat

1 year ago

moonkan

1 year ago

redmassacre

1 year ago

besm6

1 year ago

grumbler_eburg

1 year ago

besm6

1 year ago

doobrik

1 year ago

moonkan

1 year ago

Вы описали долбоёбов-экотеррористов, а не экологов. Причём ещё более долбоёбов, чем Окасия.

Атомная энергия, к сожалению, слишком дорого обходится. В том числе из-за необходимости защиты от террористов, у которых теперь есть дроны и т.д.
В некоторых ситуациях она осмысленна, но из-за специфики КИУМ>90% (суточное маневрирование мощностью делает её ещё дороже) далеко не везде.

Дороговизна ВИЭ - устаревшая информация. Сухопутный ветер уже самый дешёвый источник кВт*ч почти везде, фотовольтаика ненамного от него остаёт. Морские ветряки пока дороже, но прогресс в плавучих за последние пару лет виден невооружённым глазом.

Вменяемые энергетики не говорят о 100% ВИЭ, на сегодняшнем уровне технологий аккумуляции это экономически невозможно.
1. Я нарисовал социально-психологический портрет экологических партий
2. Атомная энергетика слишком дорого обходится потому, что к ней прицепили 100500 дурацких ненужных расходов. В частности, та же "террористическая угроза". Таким методом не борются с терроризмом. а убивают отрасль.
3. Дороговизна ВИЭ - факт. Иначе ВИЭ развивались бы сами, без дотаций и без административного принуждения к переходу на ВИЭ.

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

mik

1 year ago

talgaton

1 year ago

chemcoder

1 year ago

mik

1 year ago

aintlion

1 year ago

mik

1 year ago

vashu11

1 year ago

mik

1 year ago

aintlion

1 year ago

vashu11

1 year ago

aintlion

1 year ago

vashu11

1 year ago

aintlion

1 year ago

chemist_s

1 year ago

mik

1 year ago

chemist_s

1 year ago

mik

1 year ago

chemist_s

1 year ago

mik

1 year ago

chemist_s

1 year ago

mik

1 year ago

chemist_s

1 year ago

mik

1 year ago

doobrik

1 year ago

mik

1 year ago

karpion

1 year ago

mik

1 year ago

kvakosavrus_q

1 year ago

karpion

1 year ago

waldliebhaber

1 year ago

Хм-ммм...

de_nada

1 year ago

Re: Хм-ммм...

mik

1 year ago

de_nada

1 year ago

mik

1 year ago

redmassacre

1 year ago

mik

1 year ago

redmassacre

1 year ago

mik

1 year ago

redmassacre

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

pyton

1 year ago

dennis_chikin

1 year ago

aitisha

1 year ago

cosmicstarcat

1 year ago

redmassacre

1 year ago

karpion

1 year ago

aintlion

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

russian_o

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

"Зеленым" свойственно бороться против чего-либо там, где это проще, а не там. откуда исходят реальные проблемы./// - как и, наверное, большинству борцунов за всё хорошее против всего плохого. Если не откровенные ОПГ, то вот такие вот...клубы психопатов по интересам. Увы, но сами борцуны за идеалы бобра и Светы - положительные персонажи лишь в сказках.
В общем да.
Но из всех психопатов - "пламенных борцов" (против абортов, против голого тела, против флирта, против нетолерантности) лишь у "зеленых" есть политическая партия.

chernokotov

1 year ago

chernokotov

1 year ago

а а

1 year ago

>> В состоянии ярости они могут переходить к прямой агрессии.

Прошу прощения, ув. Алекс, но в состоянии ярости любое млекопитающее (и рептилия наверное тоже) очень даже может перейти к прямой агрессии.
Фразу про "капающее на голову расплавленное олово" сможет проговорить очень небольшой процент (наверное даже доли процента) сапиенсов.
Да, вы правы.
Но вопрос в том. что вызывает ярость.
Например, когда ярость вызвана действиями субъектов, нападающих на вас, или на вашего друга, или на вашу собственность - то это нормально. адекватно.
Но если ярость вызвана действиями субъекта, который задает в политической дискуссии неудобные вопросы, то это психопатия.

aitisha

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

aitisha

1 year ago

"Хотите убедиться, что политические экологи - это психопаты, спросите их о том, какого состояния планеты они желают достичь? И как быть при этом с человеческим населением планеты, которое растет на 15 процентов за каждые 10 лет, и достигло уже 7.7 миллиардов?" - по моим личным наблюдениям достаточно спросить "сколько будет стоить то что ты предлагаешь?" или "а какова химия процесса?". Психопатическая реакция не заставит себя ждать.
Жаль, кстати. Еще помню студенческую природоохранную дружину на биофаке.. ребята действительно хотели и старались сделать что-то полезное.
Так одно другому не мешает. Одни психопатствуют, другие делают что-то полезное. Причем в рамках одной и той же организации и одного и того же финансирования.

Более того один и тот же человек сегодня действует так, завтра этак.

Просто он иногда разум включает, иногда нет.

И большая часть людей разум включает весьма нечасто. Поскольку больно уж это энергозатратное занятие. Даже те люди, которые имеют привычку использовать разум для развлечения (заметим что многие виды развлечения - танцы там, физкультура, спортивный туризм сопряжены с повышенными энергозатратами) оказавшись в ситуации, предусмотренной их стереотипами поведения, действуют стереотипно, не пытаясь задуматься, а кто им эти стереотипы внушил и что при этом имел в виду.


redmassacre

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

sisterlee

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

sisterlee

1 year ago

Я бы сказал так - когда есть конструктивное обсуждение с цифрами - что мы получим, что потеряем от очередной экологической инновации, есть ли иные способы достичь заявленной цели - это экология.
Совсем без этого нельзя, иначе так и ездили бы на бензине со свинцом.
Если же начинается истерика "срочно всё остановить или мы все умрем" - это уже секта.
Секта - это всё-таки вера. Попытка убрать из океанов пластик с помощью перевода магазинов в центре восточно-европейского плоскогорья на бумажные пакеты - это совершенно незамутнённая магия.

russian_o

1 year ago

vit_r

1 year ago

pyton

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

Забавная история про мегаэкоактивистку Грету Тунберг.

Если кто не в курсе – была такая скромная девочка, которая вместо уроков по пятницам ходила к шведскому парламенту и проводила одиночный пикет с требованием начать уже наконец борьбу против изменения климата.
[...]
Кстати, а что такого говорит Грета? На самом деле ее заявления не несут никакой конкретики. Более того – они выдержаны в весьма агрессивной, обвинительной тональности. Все сводится к двум тезисам «Вы (старшее поколение) ничего не делаете для спасения мира от климатической угрозы», «Надо нажать на тормоза». И кое-что про CO2, который теперь, судя по всему, хуже Гитлера.
[...]
А тут давеча случился любопытный камингаут. Дело в том, что Всевидящая Грета против угольной добычи в принципе, против нефти, против того, против сего, и, конечно, против атомной энергетики. Кстати, вот такие убили атомную энергетику в Германии (и теперь она покупает энергию с атомных же станций во Франции). И недавно она высказалась по поводу того, что надо, дескать, уничтожить атомную энергетику как класс. И вдруг... через несколько минут она трет свой твит и пишет уже совсем наоборот – что дескать, она лично, конечно, против, но атомная энергия – единственный союзник в борьбе против выбросов CO2 бла-бла-бла. Буквально за несколько минут девочке объяснили стоящие за ней люди, что ей не стоит лезть туда, где самые большие деньги. Ведь в Швеции никто и не думал отказываться от атомных электростанций. Более того – Швеция является одним из крупнейших игроков на этом поле, в том числе и с поставками оборудования для атомных станций. Какой, однако, шок и скандал в среде верующих! И тут покатилось дальше – «для разъяснения позиции» в ведущие газеты начали звонить сотрудники «пресс-службы Греты». То есть у нее есть и пресс-служба, и некие «представители», которых журналисты сначала приняли за отца Греты. Но нет – это сугубо профессиональные люди, члены большой команды, которые все это время скрывались за хрупкими плечами этой невинной девочки с горящим взором.
https://vz.ru/opinions/2019/3/27/970083.html
О!
Об этом я высказался в самом начале ее раскрутки.

"Крестовый поход детей за освобождение Климатострофического Иерусалима"
https://alex-rozoff.livejournal.com/94142.html
Но в России действительно все леса, все берега загажены пластиковыми пакетами и бутылками.
В Этой стране (тм) загажена вся социальная сфера, уничтожено общество (как категория), и зачеркнуто будущее.
А мусор на берегах - это следствие.
То же самое -в Бангладеш.

valsshebnik

1 year ago

Можно любить и ненавидеть экологов, зеленых и прочая

Но дешевые ископаемые углеводороды конечны. А уран-235 конечен еще быстрее.

Поэтому хочется или не хочется - а уже при жизни нынешних старшеклассников оставшиеся углеводороды станут слишком дороги для использования как энергоноситель (использование как сырье для химии останется еще надолго)

Поэтому те, кто сейчас массово переходит на возобновляемую энергетику - испытывает неудобства сейчас. Но потом получит преимущество.
А те кто НЕ переходит и привык проедать нефтяную ренту - окажется в заднице (ни старой, ни новой энергии нету).

Что до РФ - то РФ проедает не просто дешевые углеводороды, а и вовсе халявные.
Стоимость добычи и освоения которых считается бесплатной (потому что сделаны в СССР, ага).
Они кончаются у нас на глазах. Пик российской нефти официально в 2021.
Следствием будет жесткая экономическая депрессия (уже началась) с последующим крахом экономики через 6-8 лет.
(Смотрит на аватарку) а вы и не скрываете что вы из зелёных психопатов. Это многое объясняет..

redmassacre

1 year ago

cosmicstarcat

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

fixik_papus

1 year ago

aintlion

1 year ago

ko4evnik_v

1 year ago

fixik_papus

1 year ago

ko4evnik_v

1 year ago

fixik_papus

1 year ago

ko4evnik_v

1 year ago

fixik_papus

1 year ago

ko4evnik_v

1 year ago

Это не только "зелёные". Это все "Поколение Снежинок" с клиповым мышлением.
ИМХО, "Поколение Снежинок" само по себе не порождает таких психозов, но становится легкой мишенью для взрослых, которым выгодно индуцировать такие психозы.

strannik1

1 year ago

Из их рядов вышли монстры, пытавшие и убивавшие совершенно беззащитных людей в концентрационных лагерях.

Учёный муж выдаёт желаемое за действительное. Пытали и убивали там совершенно нормальные люди. И именно, чтобы технологии, позволившие превратить нормальных людей в палачей, так и оставались в тайне, правда о тех временах закапывается под высокомудрыми рассуждалками людей, ничего кроме книжек в жизни не видевших.
Ну, тайны-то никакой нет:

"Эксперимент Милгрэма полвека спустя"
http://www.psychologies.ru/articles/eksperiment-milgrema-polveka-spustya/
"Эксперимент Милгрэма. Бихевиористское исследование подчинения"
https://psyfactor.org/lib/milgram2.htm

vit_r

1 year ago

aintlion

1 year ago

vit_r

1 year ago

Безотносительно к носителям всяких патологий - экопартии это в большинстве случаев, один из демагогических инструментов борьбы за власть, как феминизм например.
Издержки избыточно правовых (формально) обществ.
Да.
Добавлю еще "избыточно правовых (формально) и избыточно цифровых (формально)" обществ
95% населения - полные идиоты, да. Всех утопить.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →