Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Fakebook. Два самых ходовых товара: ложь как правда, и правда как ложь.

«Разницы нет никакой между правдой и ложью
Если конечно и ту и другую раздеть» (Владимир Высоцкий)

Вчера на BBC-news появился обзор под заголовком: Самая большая угроза репутации вашей компании: как соцсети могут разрушить бизнес.
https://www.bbc.com/russian/features-48952213
В обзоре не сказано ничего принципиально нового, кроме оценки характеристического времени срабатывания fake-news: "негативный контент в социальных сетях может разрушить доверие к бренду в считанные минуты". Впрочем, оценка не отнесена только фейкам. Речь идет о любой негативной информации - будь то фальшивка или тенденциозно поданная правда. Причем грани между первым и вторым стерлась в процессе изложения аналитических выводов. Это важно. Как отмечалось экспертами по инфо-рискам (позволю себе просуммировать и сформулировать):

В XXI веке эпитеты инвертированы. Теперь у нас: Чистая Ложь и Грязная Правда.
Правды в старом смысле уже нет, ее не может быть в современном обществе.
Но если все-таки правда есть, то вы никогда не узнаете ее, даже если увидите.
Но если все-таки вы узнаете правду, то никогда не поверите в нее.
Но если все-таки вы узнаете правду и поверите в нее, то вы ужаснетесь.

В мае на это обратила внимание председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр (преемница Ангелы Меркель на партийной должности)
https://p.dw.com/p/3JJPK
По сути, фрау КК потребовала цензуры над блогами в предвыборный период. Цензуры не на предмет фальшивых новостей, а на предмет ЛЮБОГО негатива в отношении центристских демократических партий. Это по-своему логично, ведь фрау КК точно знает: ЛЮБАЯ правда о правящем блоке (не только о ХДС, а о любом правящем блоке в развитых странах) будет ГРЯЗНОЙ, поскольку в таких блоках давно нет ничего чистого, кроме лжи.


«Правда смеялась, когда в нее камни бросали
Ложь это все и на лжи одеяние мое
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее» (Владимир Высоцкий).

В реальности, было не двое, а трое блаженных калек:
"Google, Facebook, Amazon объединяют силы для развития искусственного разума"
Джейн Уэйкфилд, Корреспондент по вопросам технологии, 29 сентября 2016.
Инициатива называется "Партнерство по искусственному интеллекту". В его работе будут также принимать участие и приглашенные эксперты.
"За весьма короткий промежуток времени произошло очень быстрое развитие ИИ", - говорит профессор Йошуа Банджио из Монреальского университета.
"Сотрудничество всех основных компаний, занимающихся развитием ИИ, - лучший способ добиться того, чтобы мы разделяли одни и те же ценности и стремились достичь одних и тех же целей для всеобщего блага", - добавил он.
В "Партнерстве по искусственному интеллекту" пока не принимает участие Apple, хотя некоторые говорят, что компания, возможно, присоединится к этому проекту в ближайшем будущем.
Партнерство также подчеркивает, что оно не намерено лоббировать никакие правительства или законодательные органы.
Участники партнерства будут проводить исследования в рамках лицензии на открытое программное обеспечение в таких сферах, как:
- Этика, равнодоступность и инклюзивность
- Прозрачность
- Право на частную жизнь и взаимоотношения между людьми и ИИ
- Доверие, добросовестность и устойчивость
Глава исследовательского отдела Microsoft назвал партнерство "историческим сотрудничеством по вопросу о том, как искусственный интеллект будет влиять на людей и на общество".
https://www.bbc.com/russian/news-37503129

Полста дней не прошло после этого заявления, как стороны "Партнерства" оказались в центре огромного политического скандала вокруг таргетированного воздействия на избирателей в ходе Президентских выборов в США (8 ноября 2016 года). Интересно, что ключевым фигурам удалось отделаться легким испугом (когда их публично мазали дегтем и валяли в перьях по ходу открытых парламентских слушаний) и небольшими штрафами по несколько миллиардов долларов (мелочь на фоне гигантских доходов от Глобальной Сетевой Машины Чистой Лжи).

Все дальнейшие шаги Глобальной Сетевой Машины Чистой Лжи состояли в усилении цензуры любой информации, которая может обидеть кого-либо из социальных групп, считающихся стигматизированными или ущемленными (бедных, сексуально-нетрадиционных, некрасивых, верующих, цветных, мигрантов, олигофренов, веганов, толстых, граждан слаборазвитых стран, и т.п.). Объявленная борьба против фейков обернулась борьбой против какой-либо информации, недостаточно похожей на сахарный сироп.
Таким образом, информация в сети стала стремительно терять актуальную информативность.
Это важно: нет и не может быть социально-политической актуальной информации, которая никого не обижает.
И что теперь делать людям, которые все-таки хотят получать актуальную информацию?

«Чистая Правда со временем восторжествует
Если проделает то же, что Грязная Ложь» (Владимир Высоцкий).

О том, как это сделать организационно-технически - поговорим в следующий раз.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 112 comments
Вынужден констатировать, что в части удобоваримости текстов отмечаются негативные тенденции.
Экспромт, однако.

dennis_chikin

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

roberttylerd

July 29 2019, 13:05:03 UTC 5 months ago Edited:  July 29 2019, 13:08:12 UTC

Второйнах

Информации от подобных гигантов не стоило доверять никогда, а сейчас-итем более.
А какой информации стоит доверять?

sverhkabzdets

5 months ago

roberttylerd

5 months ago

а было ли время когда было проще получать актуальную информацию?
Ну вообще-то еще относительно недавно гуглояндексы при поиске выдавали примерно то, что ищешь, а не продукцию бредогенераторов.

И, да, введя точную цитату можно было все же получить искомое. Примерно пару лет уже как такой фокус не проходит - получаем "ничего не найдено", либо опять же продукцию бредогенераторов.

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

Rianna Princessina

5 months ago

na_hrena

5 months ago

Rianna Princessina

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

Rianna Princessina

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

Rianna Princessina

5 months ago

sverhkabzdets

5 months ago

vitus_wagner

5 months ago

vitus_wagner

5 months ago

Rianna Princessina

5 months ago

vitus_wagner

5 months ago

Rianna Princessina

5 months ago

vitus_wagner

5 months ago

Rianna Princessina

5 months ago

k113

5 months ago

antontsau

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

na_hrena

5 months ago

sverhkabzdets

5 months ago

idk_yet

5 months ago

misha_makferson

5 months ago

idk_yet

5 months ago

На сегодняшний момент (а возможно, что и вообще в истории человечества) единственная социально-демографическая группа, в большинстве своем выступающая за свободу слова, - это белые мужчины.
Ясное дело, что если не отменить Девятнадцатую поправку и не обуздать негров и евреев, то пришествие тотальной цензуры абсолютно неизбежно в демократическом государстве.
По моим наблюдениям и статистическому анализу, группа, позиционирующая себя как "белые мужчины" (т.е. выбирающая именно такую самоидентификацию) занимает почетное второе место на чемпионате уродов (уступая лишь адептам Религии Добра). Впрочем, им в спину дышит третий претендент: "зеленые".

aziopik

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

aziopik

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

aziopik

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

aziopik

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

aziopik

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

aziopik

5 months ago

samopisez

5 months ago

aziopik

5 months ago

de_nada

5 months ago

na_hrena

5 months ago

vitus_wagner

5 months ago

alex_rozoff

5 months ago

aziopik

5 months ago

redmassacre

5 months ago

aziopik

5 months ago

sverhkabzdets

5 months ago

kant_elz

5 months ago

Viktor Maslieiev

5 months ago

aziopik

5 months ago

Viktor Maslieiev

5 months ago

aziopik

5 months ago

Вообще по ссылке самый ужас-ужас для корпораций вот тут:
"Потребители поняли, что соцсети - самый быстрый способ добиться ответа от отделов обслуживания клиентов. Именно поэтому если доставка не выполнила свою работу, гнев пользователей тут же выливается в комментарии к постам компании в соцсетях", -
"С чем бы ни были связаны негативные комментарии, компаниям нужно быстро реагировать", - уверена Тухилл."

Ну, ещё пару примеров, как просадили так любимые Вами банки, и бюджето-отмывочные ТНК.
С одной стороны - да.
Но с другой стороны - это инструмент в руках цифровых мега-корпораций по установлению своей монополии на контроль.
Oxford Dictionaries has declared “post-truth” to be its international word of the year.

Defined by the dictionary as an adjective “relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief”, editors said that use of the term “post-truth” had increased by around 2,000% in 2016 compared to last year.

Хайлилайкли - в ту же степь, собственно.
Статья на BBC - какой-то информационный мусор, всё в одной куче.

Например, история "онлайн-магазина MiLiLook" как бы намекает, что эккаунт магазина надо защитить более другими средствами. Например, надо заключить с Инстаграмом официальный договор, заплатить денежку и застолбить эккаунт так же, как столбят земельный участок. Т.е. надо иметь привязку к оффлайновым документам, удостоверяющим право собственности. ТОлько тут - не собственность, а скорее аренда или услуга.

Причём эккаунт, который застолбили таким способом - должен помечаться так, чтобы все видели, что он - официальный. Это поможет и против фейковых эккаунтов, т.к. в профиле такого эккаунта - строго официальные данные из документов.

История "с норвежским алюминиевым гигантом Hydro" - как бы намекает, что надо бэкапиться. Ну и хорошо бы использовать не Windows.

anti0h

July 29 2019, 15:48:51 UTC 5 months ago Edited:  July 29 2019, 15:55:34 UTC

Давайте начнём с нескольких цитат: «Искусство — это ложь, которая разоблачает правду» Пикассо. То есть последние пару тысячелетий все цивилизованны народы, которые живут в мире "лжи" в той мере в какой они живут в искусственном мире. Ничего страшного (да и ничего особо нового) в этом нет.
Дальше: Денис Тулинов "ТРАНСГЕННЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ ВАЖНЕЕ ГМО-ДЕТЕЙ" laba.media/materials/kitaiskie-eksperimenty-pochemu-obeziany-vazhnee-gmo-detei
"В мае 2019 года журнал Science публикует статью ученых из Массачусетского технологического института. Они обучили искусственную нейронную сеть распознавать объекты на фото, имитируя крошечный участок зрительной коры макак. После обучения сеть могла уже сама генерить картинки, которые возбуждают этот участок у живых обезьян. Синтетические изображения были весьма причудливого вида, там нет ничего узнаваемого из реального мира, но именно на них нейроны откликались сильнее всего. По желанию авторов сеть также создавала изображения, которые выборочно перевозбуждали один конкретный нейрон. Первый автор статьи замечает: «Если бы у нас была хорошая модель для нейронов, которые вовлечены в переживание эмоций или развитие различных расстройств, мы могли бы использовать эту модель для управления нейронами, чтобы помочь облегчить эти расстройства». ...
Заметим, что гиперстимулы для людей могут быть и семантическими, то есть вызывать нужную реакцию за счет смысла, заложенного в текст, видео или мем. Такой гиперстимул будет воздействовать на мозг сильнее, чем контент, создаваемый обычным путем, и будет, вероятно, так же причудлив, как сгенерированные картинки. Предъявив его человеку, вы вызовете заданное состояние психики гораздо быстрее, точнее и надежнее."
Ну и главное, из-за чего я вспомнил наше обсуждение роль социобиологи человека. Автор отлично выразил ты мысль. которую я пытался до вас донести:
"По эволюционным меркам мозг современного человека — сырой продукт, он возник недавно и еще не протестирован миллионами лет. Он полон когнитивных искажений и неврозов. Человек не был спроектирован как апгрейд обезьяны — закреплялось первое, что работает, плюс то, что хотя бы не сильно мешает. В итоге наш мозг — это клубок компромиссных решений. Не всегда самых эффективных."
Собственно все эти несовершенства дали возможность запустить уже социальную (а не биологическую) эволюцию человека, которая позволяет их компенсировать. Поэтому выводить устройство семьи из одной только социобиолоогии давольно смешно.
> Заметим, что гиперстимулы для людей могут быть и семантическими, то есть вызывать нужную реакцию за счет смысла, заложенного в текст, видео или мем. Такой гиперстимул будет воздействовать на мозг сильнее, чем контент, создаваемый обычным путем, и будет, вероятно, так же причудлив, как сгенерированные картинки. Предъявив его человеку, вы вызовете заданное состояние психики гораздо быстрее, точнее и надежнее."

Неотличимо от НЛП

k113

5 months ago

antontsau

5 months ago

idk_yet

5 months ago

Fakebook.\

Как назовешь корабль... Если соцсеть назвали Факебуком, то не стоит об нее мараться.
волновать должна не правда/ложь, а истина - «то, что есть»
Правда и ложь - это представления об истине (сулящие прибыль либо убыток.)
И конечно, ситуация «выгоды из чужого убытка» вполне возможна - это атрибут хитрости.
нет и не может быть социально-политической актуальной информации, которая никого не обижает.
Определяется текущей идеологией. Важно «соответствие канонам», а не чья-то обида.
Прекратите тут этот оголтелый антисемитизм!
потому что если что-то основывать на вранье и манипуляциях (бренд, политическое вранье и прочую мойку москов под давлением) то чуть более удачное вранье и манипуляции запросто и моментально ломают весь этот говенный замок, в любой непредсказуемый момент.
Пацаны давно удивляются, почему тот же пейсбук не разделит свою аудиторию на несколько не сообщающихся кластеров пользователей, чтобы не было возмущений и обид на существование в том же информационном пространстве носителей неправильных взглядов.
Казалось бы, от такого решения - одни только плюсы: двойная-тройная-четверная рекламная аудитория без бойкотов неправильных брендов, не нужно лишать нынешних unpersons платформы и доступа к платежным системам, сокращая себе профиты и зарезая рост аудитории за счет маргиналов и радикалов.
С точки зрения маржинализма - казалось бы, идеальный источник дополнительной прибыли. А вот поди ж ты.
Значит, какие-то неэкономические (читай, политические) стимулы работают, если в ущерб акционерам управляющие безумствуют в компании.
Потому что человек сложнее любой модели. Он может быть в чем-то согласен с зелеными, а в чем-то с технократами, в чем-то с правыми, в чем-то с левыми.

aziopik

5 months ago

grey_horse

5 months ago

aziopik

5 months ago

Таким образом, информация в сети стала стремительно терять актуальную информативность.

Just as planned. Некоторым деятелям показалось, что у них в руках власть. Уничтожая их среду обитания, им наглядно демонстрируют всю глубину непонимания ими суровой действительности.
(задумчиво)
Будет не ИИ, а разновидность... гмм... своего рода, фантомат Лема, только обман идет не чувств непосредственно а разума путем передачи разуму искаженной информацией.
Собственно, именно этим занимался ГГ 1984 ("товарищ Огилви").
Но во внешний мир будет транслироваться именно что это итог деятельности ИИ, а не определенных чиновников на местах.

"По-моему, так" (С)