Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Category:

Социальный фазовый переход: то, чего не хватает в прогнозе катастрофы "Предела роста".

В предыдущем ОП ( https://alex-rozoff.livejournal.com/130784.html ) кратко излагалась прогнозная концепция "Пределы роста" (Римский Клуб 1972 год, под редакцией Денниса и Донеллы Медоуз). Эта сравнительно простая концепция интегральной мировой экономики и демографии с некоторыми дополнениями, является базовой для ООН, и в частности - для центрального проекта ООН, принятого в 2015-м - "Цели Устойчивого Развития" (ЦУР).
Как уже отмечалось, верхушка ООН и вообще глобального истеблишмента, страдает своего рода религиозно-идеологической паранойей, и потому игнорирует главный вывод концепции "Пределы роста", а именно: если к 2000-му году не ограничить рождаемость - уровнем простого воспроизводства, то никакие технологические или экономические новации не смогут отменить ресурсную катастрофу в XXI веке. Сейчас прогнозы точки перехода от современного глобального стагнационного кризиса до глобальной социально-экономической катастрофы колеблются между 2025-м и 2050-м годом. В докладах ООН начиная с 2018-го принимается точка 2030-й.

Теперь самое время разобраться, что так и что не так в прогнозирующей модели-концепции "Пределы роста".
1. Что в ней так. Модель "Пределы роста" рассматривает человечество, как популяцию живых существ на ограниченной площадке с ограниченным объемом ресурсов, которые могут быть с ограниченной скоростью преобразованы в материальные блага для потребления особями популяции. Тут не на что возразить. Этот подход одинаково годен для штамма плесени на поверхности желе в чашке Петри, и для человечества на поверхности суши планеты Земля.
2. Что в ней не так. Модель "Пределы роста" рассматривает человечество, как гомогенную популяцию. Грубо говоря, человечество в этой модели - как однородный газ из примерно одинаковых молекул-особей. В этом газе есть существенные неоднородности: где-то там волны давления или температуры, какие-то частицы более медленные, какие то - более быстрые. Но никаких межфазных границ - нет. Грубо говоря: это газ без конденсации, без капель тумана или дождя, возникающих при охлаждении ниже определенной температуры.

Остановимся подробнее на п.2. - это, возможно, ключевой пункт реалистичного прогноза.

В современном мире (кроме немногочисленных экстремально-специфических мест) мы наблюдаем ту самую гомогенность "человеческого газа". Социально-экономические правила игры примерно одинаковы во всех хоть немного цивилизованных странах. Турист, приезжающий почти в любой город мира, видит те же самые предприятия, офисы, супермаркеты, банки, и автозаправки, ту же самую полицию и тех же самых чиновников, ту же самую социальную пирамиду статусов и те же самые социальные проблемы - бюрократию, бедность, преступность, коррупцию, произвол властей. Где-то эти проблемы менее острые, а где-то более - но суть одна и та же.
Такая ситуация вообще-то сложилась очень недавно - в конце 1980-х (после катастрофы политдистрибутивной схемы 2-го мира).
И такая ситуация вообще-то дошла до предела стабильности в конце 2000-х (после катастрофы политфинансовой схемы 1-го мира).

В условиях продолжающейся глобальной рецессии (т.е. около-нулевого роста производства материальных благ в условиях продолжающегося роста населения Земли) гомогенная политфинансовая среда оказывается нестабильной. Она как переохлажденный газ, в котором термодинамически-выгодной становится конденсация капель, которая может долго не происходить, однако случается, едва в газ попадет хотя бы пылинка. Такая пылинка мгновенно становится центром конденсации. Гомогенность нарушается. Среда становится двухфазной, с четкими межфазными границами. Вернемся от этой теплофизической аналогии - к социально-экономическому состоянию глобального мира.

После 2008-го этот мир в значительной части своего объема - переохлажден. В качестве примера можно привести отрицательные процентные ставки Европейского Центрального банка, и призывы к жесткой энергетической экономии, звучащие на всех "климатических" конференциях.
В такой гомогенной среде становится экономически выгодна конденсация капель - т.е. сепарация неких капель с принципиально иными социально-экономическими правилами. Любая политическая пылинка, попавшая в глобальный мир, может привести к потере его гомогенности (или, выражаясь в стиле политологов - к сильному нарушению глобальности).

Самое время строить прогнозы о том, как конкретно это может случиться. В порядке эпилога - тематический фрагмент из книги "Одиссея креативной королевы" (2015-й год). Действие происходит уже после 2030-го (т.е. после точки катастрофы по версии ООН).

«Размышления над немыслимым». Доктор физики Картер Клеймор написал эту статью по материалам интернет-дискуссий со своим недавним студентом - Невиллом Кавендишем, эмигрировавшим из Британии в Меганезию.

«По статистике, - отмечал он, - в развитом обществе содержится около 5 процентов людей, сочетающих креативный потенциал в какой-либо практической области с нонконформизмом, т.е. деятельным неприятием общих социальных норм, ценностей, традиций и даже законов. Эти люди - проблема для общества, и правительства. Из них выходят изобретательные мафиози и создатели тоталитарных культов. Но из них же выходят гениальные ученые, великие артисты и проводники технических инноваций. Они - как социальный витамин».

Далее, автор пояснил, почему доля «креативных нонконформистов» (КНК) в обычном обществе так мала. Общество все время выявляет КНК, и рекрутирует некоторых для решения особых задач (о чем сказано выше), а лишних изгоняет. Так поддерживается равновесная доля таких субъектов: «социально-оптимальный уровень КНК-витамина».

После этого, доктор Клеймор сформулировал суть проблемы: «До сих пор общество не задумывалось, куда именно оно изгоняет тысячи лишних КНК. Считалось, что они или спиваются от безысходности, или погибают в криминальных разборках, или уезжают в периферийные нищие страны, где опять же спиваются или погибают. Никто всерьез не учитывал вероятность такой флуктуации, при которой КНК будут сконцентрированы в определенном ареале». Ниже автор кратко объяснил, почему эта вероятность довольно значительна, и констатировал: «В Океании сложилось немыслимое общество, где доля креативных нонконформистов (КНК) превышает 20 процентов. Ошибочно считать, что субъекты КНК по природе неспособны объединяться в целенаправленные структуры. История показывает, что такая способность у них даже выше чем у конформистов».

Автор привел хронику «Свинцовых Семидесятых» (шквала анархистского террора в Германии, Италии и Испании в 1970-е годы, и немного позже - во Франции). Парадокс: вчерашние студенты, преподаватели, и молодежь свободных мирных профессий очень быстро превратилась в скоординированное эффективное военизированное подполье, с которым пришлось воевать годами, применяя всю мощь ведущих государств Запада. Аналогия между «Свинцовыми Семидесятыми» и парой «Меганезийских войн» была очевидна. Несмотря на разницу театров боевых действий, Народный флот (точно как анархисты «Action Direct») никогда не пытался отстоять в бою территории, атакованные Международными силами. Нези бросали любой остров, но почти сразу наносили удар в непредсказуемой точке Тихого океана, сжигая контейнеровозы, либо супертанкеры, либо нефтяные платформы, либо морские порты, и причиняя за минуту убытки, исчисляемые сотнями миллионов долларов. И война захлебывалась…

«Но, - отметил далее доктор Клеймор, - главная угроза сложившемуся миропорядку не террористические качества структуры КНК, а ее экономико-продукционные качества. Военный терроризм (вплоть до атомного – как мы видели в январе), это лишь средство, которым т.н. «нези», или «новые канаки» защищают свою анти-системную мозаичную экономику, паразитирующую на побочных эффектах глобальной бюрократии. Конечно, глобальная бюрократия упорядочивает наш мир, но она тормозит научно-технический прогресс, и это главная проблема. В XXI веке в развитых странах образовался перекос занятости. На одного работника сферы производства реальных товаров приходится 20 работников сферы рекламы, сбыта, перераспределения и охраны». Доктор Клеймор не приводил своей личной оценки такому положению вещей, но давал прозрачный намек: «Такая структура занятости и роль бюрократии в западном мире интерпретируется соц-анархистами, как гегемония нахлебников, которые образуют большинство общества, и демократическим путем грабят реально-трудящееся меньшинство. Таким образом, соц-анархисты агитируют талантливую западную молодежь к миграции в Меганезию, где соотношение производственной и непроизводственной сферы не 1:20, а примерно 1:1. Аналогичная агитация направлена на привлечение ресурсов западного бизнеса».
https://www.proza.ru/2015/04/06/210

Такие дела. Конструктивные замечания и предположения -приветствуются.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 289 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
свинцовые 70-е это "красные бригады" и т.п.? под их вывеской работали созданные спецслужбами запада чвк гладио. в наше время таким иррегулярным воинским подразделением сша является игил. и почему верить "случайной консолидации" указанной в посте группы кнк? порыться, и там уши сша и их союзников обнаружатся.
Смотря что считать и т.п. В Италии - да "Brigade rosse". В Испании - ETA, в Германии RAF, во Франции - Action directe в Великобритании IRA.
Роль спецслужб запада - скорее в другой компоненте "свинцовых 70-х", противоположной. Это конкретно в Италии дело SIFAR-SID и Ordine Nuovo - именно они вместе с Agence internationale de presse участвовали при координации Уилла Колби в названной вами "Operazione Gladio" (которая вовсе не ЧВК, в то время ЧВК не применялись таким методом).

samrustor

6 months ago

> В такой гомогенной среде становится экономически выгодна конденсация капель - т.е. сепарация неких капель с принципиально иными социально-экономическими правилами. Любая политическая пылинка, попавшая в глобальный мир, может привести к потере его гомогенности (или, выражаясь в стиле политологов - к сильному нарушению глобальности).

Чем же она выгодна?
Ей придётся кучу всего создавать с нуля.
Почему с нуля? Она может работать по совершено той же схеме, по которой работали «Четыре азиатских малых дракона» в 1960-х - 1970-х. Ведь средним инвесторам важно, сколько прибыли они смогут получать с производства в какой-то точке планеты, а не что-либо иное. Кстати, "снежный бизнес" в Латинской Америке последние 10 лет работает по такому принципу - и динамично развивается.

ixwid

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

ixwid

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

ixwid

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

ixwid

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

ixwid

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

ixwid

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

ixwid

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

ixwid

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

Может рождаемость и так сама по себе огрничится, вследствие демперехода - если, конечно, вытянуть отсталые народы в индустриальную эпоху?

Но ведь тогда всем рынкам светит передел. Некуда будет сбывать бусы. Неоткуа будет брать гастарбайтеров. Золотой миллиард станет всего лишь одним из.
А с чего бы они туда вытягивались в условиях глобальной рецессии?
Схема кризиса с переделом - как раз сейчас реализуется в отношениях Китай - Запад.

gordeich74

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

gordeich74

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

gordeich74

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

gordeich74

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

gordeich74

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

gordeich74

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

gordeich74

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

akm762

2 months ago

antiban101

6 months ago

gordeich74

6 months ago

antiban101

6 months ago

pyton

6 months ago

antiban101

6 months ago

pyton

6 months ago

"Что в ней так. Модель "Пределы роста" рассматривает человечество, как популяцию живых существ на ограниченной площадке с ограниченным объемом ресурсов, которые могут быть с ограниченной скоростью преобразованы в материальные блага для потребления особями популяции. Тут не на что возразить".
Это очевидно не так. Дело в том, что у человека усть два свойства, которые отсутствуют у животных.
1. Создавать вокруг себя вторую природу, предоставляющую ему комфортную среду обитания. И так называемый рост производительных сил это и есть рост способностей создавать такую среду. Поэтому он не ограничен каким то природным ареалом, и в его руках потенциально безграничная вселенная с безграничным объемом ресурсов.
2. Превращать то, что не было никаким ресурсом в ресурс. И с этой стороны человек обладает неограниченным объемом ресурсов.
Есть и третье качество, но о нем в другой раз.
Есть такая тонкость что развитие производительных сил - процесс существенно нелинейны. И на графике его есть точки сборки, так называемые смены общественно-экономических формаций, приводящие, помимо всего прочего, к тотальной смене элиты. Собственно весь смысл теории устойчивого развития - это как избежать таких катастроф.

avryabov

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

misanthroper

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

karpion

6 months ago

smirnoff_v

6 months ago

smirnoff_v

6 months ago

ii19700101

6 months ago

"удар в непредсказуемой точке Тихого океана, сжигая контейнеровозы, либо супертанкеры, либо нефтяные платформы, либо морские порты, и причиняя за минуту убытки, исчисляемые сотнями миллионов долларов. И война захлебывалась…"

Одна из целей войны - уничтожение "избытка" материальных ценностей.
С чего бы ей захлебываться?
Да - одна из целей войны - уничтожение "избытка" материальных ценностей.
Но это если война - "договорная". А если она без правил. то уничтожается уже не избыток. И экономики развитых стран оказываются перед фактом дефицита энергоносителей, сырья и полуфабрикатов.

p2004r

6 months ago

>В условиях продолжающейся глобальной рецессии (т.е. около-нулевого роста производства материальных благ в условиях продолжающегося роста населения Земли) гомогенная политфинансовая среда оказывается нестабильной.

С чего это "продолжающаяся глобальная рецессия" и с чего это "политфинансовая среда оказывается нестабильной"?

Сейчас как никогда полно материаальных благ и никаких войн, потрясений, революций, смен политических строев и т.д. в более менее цивилизованном мире.

Сравните с XX веком или там с XIX.
Простите, вы сейчас о какой планете говорите?
Если о Земле, то население развитых стран живет заметно менее благополучно, чем в 1980-е.

myreadonly

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

nukakzetak

6 months ago

retiredwizard

6 months ago

myreadonly

6 months ago

pyton

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

pyton

6 months ago

antiban101

6 months ago

Для начала, история становления Меганезии из "Мауа и Пеле..." настолько лютая пурга, что по сравнению марвеловские комиксы можно считать документалками.
Что же касается реального мира, то общества с переизбытком нонконформистов в нем бывали во множестве, и никакими особыми достижениями не славятся.
1. Аргументы будут?
2. Пример общества с переизбытком нонконформистов будет?

karpion

6 months ago

aitisha

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

aitisha

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

karpion

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

karpion

6 months ago

karpion

6 months ago

karpion

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

karpion

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

karpion

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

karpion

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

karpion

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

pyton

6 months ago

karpion

6 months ago

pyton

6 months ago

karpion

6 months ago

pyton

6 months ago

karpion

6 months ago

pyton

6 months ago

karpion

6 months ago

pyton

6 months ago

karpion

6 months ago

pyton

6 months ago

karpion

6 months ago

pyton

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

karpion

6 months ago

lalartu2

6 months ago

karpion

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

karpion

6 months ago

Вряд ли какая-нибудь модель рассматривает вероятнось, что некая бригада боевиков-интеллигентов потрогает за вымя арабского шейха и смотается с его золотишком в Тихий Океан? ;)
Это элемент обыкновенной случайности, которая может стать центром конденсации.
Грубо говоря: открытие Гренландии - викингами в X веке можно было бы предсказать. Но что это случится из-за спора о долгах за доски для свинарника - никто не смог бы предсказать. А ведь случилось именно так :)

karpion

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

Есть промежуток, в котором доля нонконформистов помогает обществу развиваться. Но избыток таковых (а 1:1 это точно избыток), приведет к возникновению дисфункционального общества, в котором все будут заняты креативом, никто не будет убирать улицы, правопорядок будет на уровне гетто, соблюдение норм и стандартов на уровне деревни в афганских горах, потому что полицию и другие контролирующие структуры нонконформисты уничтожат при первой возможности, а создать другие не смогут.
Во фрагменте книги -доля нонконформистов - 20%.
И - специально под ваш аргумент заранее цитирован контраргумент: Ошибочно считать, что субъекты КНК по природе неспособны объединяться в целенаправленные структуры. История показывает, что такая способность у них даже выше чем у конформистов». Автор привел хронику «Свинцовых Семидесятых» (шквала анархистского террора в Германии, Италии и Испании в 1970-е годы, и немного позже - во Франции). Парадокс: вчерашние студенты, преподаватели, и молодежь свободных мирных профессий очень быстро превратилась в скоординированное эффективное военизированное подполье, с которым пришлось воевать годами, применяя всю мощь ведущих государств Запада.

sign_lang2017

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

sign_lang2017

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

vitus_wagner

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

spqr_voldi

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

sign_lang2017

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

sign_lang2017

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

sverhkabzdets

6 months ago

pyton

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

pyton

6 months ago

pyton

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

pyton

6 months ago

smertnyy

6 months ago

pyton

6 months ago

smertnyy

6 months ago

pyton

6 months ago

Попытаюсь представить "минимальную единицу концентрации кнк". :) На протяжении очень долгого времени, человеку, в случае экономической задницы не за что было держаться, кроме как за свою семейную общину, семейный клан. Физически семья "своих" не бросала, но морально могла раздавить очень сильно. Человека "захотевшего странного" и не преуспевшего фактически самые близкие люди загоняли в рамки и отбивали охоту пробовать ещё раз. Индустриальная революция и социальное государство (там где они имели место быть) сильно порушили традиционные семьи и создали возможность одиночке жить так, как хочется и не пропасть в случае чего. В случае гибели проекта "социальное государство" что сможет сделать творческий нонконформист? Вернуться в родительский дом и сказать "папа, я все понял, я продолжу семейное дело" нельзя, нет семейного дела :) Останется только найти ещё несколько таких же творческих нонконформистов и организовать я во что-то вроде меганезийского хаусхолда. И это будет совсем другая история, чем с традиционной семьёй, потому что "желание странного" близкие люди как раз поймут и поддержат. Как будут выживать и в какие сети структурироваться такие " микроатоллы" в океане загибающегося государства?Думаю вариантов много и есть интересные :) Это для творческих нонконформистов. Для не творческих конформистов видимо, основной путь - национализм, но там как раз интересного мало.
Aloha сестра Ли!
В общем-то, да - такие КНК формируют нечто вроде клубов-общин из людей того же типа.
Самое интересное - что такие клубы хоршо известны, и есть описательная социологическая теория субкультур на основе разных форм эскапизма и нигилизма.

sisterlee

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

redmassacre

6 months ago

cosmosvin

6 months ago

redmassacre

6 months ago

cosmosvin

6 months ago

redmassacre

6 months ago

cosmosvin

6 months ago

redmassacre

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

sisterlee

6 months ago

СССР был такой сконденсировавшейся каплей. Однако, остальной мир (точнее, его лидеры - правители развитых стран) убоялись этой конденсации и резко подняли температуру всей системы (ну или хотя бы в своих странах), после чего конденсация в них стала невозможной.

Я вангую, что при следующей итерации будет ровно то же самое - появится новая капля, и Запад перестанет стремительно нестись в пропасть.
СССР был таковой каплей лишь в первые 10 лет после революции.
Затем капля испарилась. СССР начиная с 1928-го это уже феодально-номенклатурный строй, типичный для азиатского индастриала.

karpion

6 months ago

Ох, любой политик будет работать не на благо человечества, а на себя. Для привлечения избирателей выгоднее плодить нищету и раздавать ништяки. Ограничение рождаемости может провести только Китай, но у них это тоже выливается в дикую проблему, потому что семьи предпочитают одного мальчика, медицина это позволяет, в результате, дикий перекос.

Плюс все пенсионные системы солидарные. При падении численности подрастающего поколения происходит коллапс и всё это валится.

А остальные следствия... Не надо думать, что политики настолько умные, что это хотя бы понимают. Климатическая истерия подтверждает...
То что при падении численности подрастающего поколения происходит коллапс значит только одно-чиновники в очередной раз всё просрали и компенсируют за счёт пенсионки. В противном случае того что десятилетиями изымалось у работников более чем хватит для покупки достаточного для обеспечения бесконечной старости пая в чём то полезном.

vit_r

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vit_r

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

vit_r

6 months ago

Rianna Princessina

August 5 2019, 16:49:13 UTC 6 months ago Edited:  August 5 2019, 16:50:06 UTC

ИМХО, тут сама база не то что ошибочна, но небезукоризненна.
Из Вики (статья "нонконформизм"):
"Нонконформизму часто противопоставляется конформизм, однако при более детальном разборе между этими видами поведения обнаруживается очень много общего. Нонконформная реакция, как и конформная, обусловлена и определена групповым давлением, является зависимой от него, хотя и осуществляется в логике «нет». ...
Отмечается также, что и конформное, и нонконформное поведение чаще встречаются в группах низкого уровня социально-психологического развития, и, как правило, не свойственно членам высокоразвитых просоциальных сообществ[7].
"

Вы исходите из связи нонконформизма и креативности. Но её нет. Опыт и древнего Рима и шарашек в СС показывает, что креативные челы вполне себе работают в условиях рабства. Общая производительность у них, конечно, меньше, чем у свободных художников, но вполне достаточно и чтоб ядрёную бомбу сделать и ЗАС и ракету в космос запустить.
Поэтому наравне с красивым сценарием - кристаллизация Меганезии на основе тики, вполне возможен и менее красивый: кристаллизация научно-техническо-прогрессивной рабовладельческой конфедерации. Всего лишь маленькая деталька: из Хартии убрать тики, оставить механизм как банды между собой не перегрызутся, и запрет на вмешательство во внутренние дела других банд - и выйдет эпическое дерьмо, которое тем не менее, будет прогрессивное и жизнеспособное.
По факту те кто говорят "нет" там где другие говорят "да" нонконформистами не являются. Нонконформисты говорят "нет" там где это выгодно им и "да" они так же говорят там где это выгодно им-и плевать что там говорит интеллектуальное большинство.

Что до шарашек то как показывает опыт СССР и США шарашки работают на порядки менее эффективно чем "свободное творчество" кремневой долины и за незначительное превосходство в одной из областей платят кардинальным отставанием во всех остальных. Шарашки могут быть выгодны отдельным гнусным типам но по соотношению затрат к последующей выгоде они полный и абсолютный провал.

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

// где соотношение производственной и непроизводственной сферы не 1:20, а примерно 1:1.

И вот это место - не реально для постиндустриала. Да, даже по циклу сложить полицаев, флот, учителей, продавцов, барменов, ваго, и т.д. - и то будет больше, чем 1:1.
Да и так, если кардинально задуматься. Если будут роботы, собирающие роботов, а ещё лучше - на деревьях расти нишгайские девайсы - то на фига 50% будут пахать? )
Вот так и не могу понять, для зачем надо 50% пашущих, и унитазы, при чистке/замене которых на полу в обязательном порядке должна образовываться лужа известной субстанции, если можно ввести расстрел за выпуск унитазов, создающих лужи субстанции (и всех прочих семигранных гаек под болты с левой резьбой и переменным шагом)?

Да, ну тюремное заключение за мониторы, для разборки которых нужны специальные фирменные ключи, не помешало бы.

Rianna Princessina

6 months ago

dennis_chikin

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

Rianna Princessina

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

"1. Что в ней так... Этот подход одинаково годен для штамма плесени на поверхности желе в чашке Петри, и для человечества на поверхности суши планеты Земля.
2. Что в ней не так. Модель "Пределы роста" рассматривает человечество, как гомогенную популяцию. Грубо говоря, человечество в этой модели - как однородный газ из примерно одинаковых молекул-особей..."

А разве плесень - это не гомогенная популяция примерно одинаковых особей бактерий? Гомогенная. Поэтому и плесень и газ, неспособные к изменениям - это всё не так, как надо для адекватной модели человечества.
Первичный миропорядок "организменный" - это глобальная иерархическая система государств и народов, сформированная по итогам 3 мировой холодной войны. По мере развития производительных сил в третью информационную эпоху миропорядок изменится на "мозговой" - на равноправную систему функциональных структур людей. Это изменение произойдёт или по инициативе внутренних реформаторских сил человечества или под воздействием инопланетной акушерской миссии. В любом случае человечество обязательно войдёт во вселенскую систему цивилизаций - возможно, уже к 2050 году.
Мочканите поподробнее про "инопланетную акушерскую миссию". А то тута скучно седня.

kauri_39

6 months ago

cosmosvin

6 months ago

pyton

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

kauri_39

6 months ago

kauri_39

6 months ago

cosmosvin

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

kauri_39

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

kauri_39

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

kauri_39

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

kauri_39

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

kauri_39

6 months ago

roberttylerd

6 months ago

kauri_39

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

kauri_39

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

kauri_39

6 months ago

alex_rozoff

6 months ago

kauri_39

6 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →