Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Мораль: метод испортить людям дружбу, любовь, жизнь и создать дефицит бесплатных благ.

Простая модельная ситуация-1: Билл и Ник - дружат, в частности: ходят вместе в спортзал заниматься капоэйрой и релаксировать в сауне. Разумеется, иногда кто-то из них оказывается занят (по работе, бизнесу, или персональному хобби). Но, ничего страшного. У Билла есть школьный приятель Джон (который нередко соглашается заменить Ника в спортзале). Ник более общительный, и всегда может подбить на спортзал кого-то из местного клуба потребителей.
Никому (включая самих Билла и Ники) не придет в голову делать из этого проблему, или скрывать это от кого-либо. Даже если у Билла и Ника есть маленький партнерский бизнес на двоих (например, мини-отель) это не меняет дела. Бизнес - одно, спортзал - другое. Иногда удобно это совмещать, но не нет никаких разумных причин делать из этого догму об эксклюзивности партнера во всем..
Знакомые по спортзалы могут, конечно, спросить:
- Билл, а где Ник?
- Ну, у Ника сегодня кружок качества на работе, так что видите, я с Джоном.
Или:
- Ник, а где Билл?
- Ну, у Билла сегодня встреча энтузиастов SETI в планетарии, так что знакомьтесь, это Фред, парень с которым мы в одном клубе потребителей.

Простая модельная ситуация-2: Билл и Ники - дружат и (поскольку они разнополые с взаимной симпатией) то еще и занимаются любовью. Разумеется, иногда кто-то из них оказывается занят (по работе, бизнесу, или персональному хобби). Но, ничего страшного. У Билла есть школьная подружка Джоан (который нередко соглашается заменить Ники в плане секса). Ники более общительная, и всегда может склеить на вечер какого-нибудь хорошего парня из местного клуба потребителей.
(ПАУЗА)

Почему-то всем (включая самих Билла и Ники) приходит в голову сделать из этого проблему. Хотя, по существу, ситуации ничем не отличаются. Даже если у Билла и Ника есть совместное хозяйство на двоих (например, бунгало) это не меняет дела. Бытовое хозяйство - одно, секс - другое. Иногда удобно это совмещать, но не нет никаких разумных причин делать из этого догму об эксклюзивности партнера во всем.

Какой-то внешний наблюдатель может задать каверзный вопрос: а вдруг Ники забеременеет, или Джоан забеременеет (варианты - от Билла, или от кого-то другого)? Но уточним для ясности: в модельной ситуации обе девушки - Ники и Джоан - вовсе не намерены в ближайшем будущем становиться мамами, обе применяют технологичные контрацептивы и (в крайнем случае) у обеих нет никаких предрассудков насчет мини-аборта. Так что, если даже считать потенциальных детей источником проблемы (не важно, какой именно), то в данном случае эта проблема по-любому не может возникнуть.

Почему вдруг Билл и Ники и все общество вокруг них превращают рациональное, общеполезное, эмоционально-мотивированное, биологически-нормальное поведение - в проблему?
А потому, что их так учили с детства.
Им еще было 5 лет, и физическая любовь между мужчиной и женщиной интересовала их лишь в плане детского любопытства (наряду с полетом стрекозы и устройством пылесоса). Но им уже загружались в голову лексические социальные штампы из библейской половой морали.
- жених
- невеста
- свадьба
- муж
- жена
- супружество
- верность
- ревность
- любовник
- любовница
- измена
Городские дети (а таковых большинство в развитых странах) как правило, еще не представляют себе, что такое прелюдия, коитус, фрикции и оргазм. Но им уже заранее загружено в мозг:
- есть нечто такое тайное, что муж делает с женой, и это считается правильным.
- муж должен подозревать жену, что она делает это тайное с любовником, скрывая от мужа.
- жена должна подозревать мужа, что он делает это тайное с любовницей, скрывая от жены.
- это подозрение называется ревность,
- считается. что ревность надо приучиться чувствовать, но если не получается, то надо изображать. Как вообще надо притворяться хорошим мальчиком или девочкой.
- если подозрение подтвердилось, то это называется адюльтер. Тогда надо устраивать скандал, возможно - драку, и возможно - развод.

Ребенок вступает в пубертатный период, уже будучи загружен всем этим токсичным моральным шлаком. И его будущая половая жизнь закономерно с высокой вероятностью превращается в отвратительный коктейль из стрессов и неврозов, с приправой из комплекса неполноценности, мании преследования и синдрома вины - перерастающих в истерики и депрессии.

Так, зачем все это грузится в детский мозг? Не просто ведь чтобы испортить людям жизнь. Должна быть какая-то выгода для устроителя этого морально-загрузочного конвейера.
Она есть. Об этом - модельная ситуация-3: "схема дефицита пилотов и штурманов".

Модельная ситуация-3: есть некий спорт-хобби, очень популярный, что-то вроде любительских гонок. На гоночной машине (может это автомобиль, парусник, или дельтаплан - не важно). Так вот: на этой машине нужен экипаж из двух человек: пилот и штурман. В этой модели способности пилотов и штурманов распределены среди любителей практически поровну, и роли никогда не меняются. Каждый может быть всегда или только пилотом, или только штурманом.
Разумеется, некоторый дисбаланс всегда есть. Число пилотов не строго равно числу штурманов. и вообще, в жизни бывают разные занятия - гонки лишь одно из них.
Станет ли из-за этого проблемой для пилота - найти штурмана, а штурмана - найти пилота на гонки в какой-нибудь (не важно какой) день на неделе?
Нет не станет. Если у какого-то пилота обычный штурман почему-то занят или в отъезде, то не проблема найти на время другого штурмана в свой экипаж (ведь у кого-то из штурманов наверняка пилот окажется занят или в отъезде, а штурману тоже хочется гоняться).
Так это работает - кстати, во многих реальных любительских видах спорта.
Но представим себе, что комитет арбитров установил правило: участвовать в гонке могут только стабильные пары штурман-пилот. Никакие замены не допускаются.
Упс... Моментально на пустом месте возникнет дефицит и штурманов, и пилотов.
А дефицит - это для арбитров отличная возможность злоупотреблений.

Теперь перенесем модельную ситуацию-3 на "общепринятую" сексуальную мораль, и сразу увидим, в чем профит для тех, кто установил эту мораль в качестве "общепринятой".
Вот так, просто...
Конструктивные замечания и дополнения в комментариях - приветствуются.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 398 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Первонах!
Точнонах!
В первом случае отношения дружеские без взаимных обязательств и Джон не является конкурентом для Ника.
Во втором с оными или просто товарно-денежные и Джоан - потенциальный конкурент.
Вот то же самое написал, немного более развёрнуто.
Автор не понимает этот простой факт.

alex_rozoff

4 months ago

kvakosavrus_q

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

До Библии самцы за самок не дрались конечно.
Отлично подмечено, много плюсов!

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

samopisez

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

samopisez

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

samopisez

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

misha_panda

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

misha_panda

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

misha_panda

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

misha_panda

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

misha_panda

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

misha_panda

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

Rianna Princessina

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

dominofima

4 months ago

grinchevsky

4 months ago

roberttylerd

4 months ago

misha_panda

4 months ago

gans2

4 months ago

misha_panda

4 months ago

roberttylerd

4 months ago

Ну то есть вы утверждаете, что склонность "создавать проблемы со спариванием" - не врожденное (инстинктивное), а приобретенное (в ходе воспитания лицемерным обществом) свойство.
Но в дикой природе мы наблюдаем ровно то же самое - битва самцов за самку, изгнание конкурирующих самцов, и там, очевидно, ни с каким "воспитанием" это явление не связано.
Да неужели? Прямо вот у всех приматов мы это наблюдаем, а? Пруфлинки в студию.
И если речь об "изгнании конкурирующих самцов" - то сколько самок приходится на остающегося самца? И как отношения между этими самками строятся?;)

raoul_duke23

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

raoul_duke23

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

raoul_duke23

4 months ago

mithrilian

4 months ago

gans2

4 months ago

sverhkabzdets

August 31 2019, 10:58:27 UTC 4 months ago Edited:  August 31 2019, 11:06:53 UTC

Станет ли из-за этого проблемой для пилота - найти штурмана, а штурмана - найти пилота на гонки в какой-нибудь (не важно какой) день на неделе?
Нет не станет.


проблемой станет то, что несработавшийся экипаж хуже притершегося, следовательно, шанс проиграть гонки для каждого нового экипажа ниже.

таким образом, мы логически доказали на отвлеченном примере (Вы ведь для этого его придумали, верно?) необходимость стабильных пар и в любом смысле, хехе. конкурентное преимущество. именно поэтому люди ценят стабильные долгие отношения, они попросту ВЫГОДНЫ :)

теперь возвращаемся к модельной ситуации 2:

Почему-то всем (включая самих Билла и Ники) приходит в голову сделать из этого проблему. Хотя, по существу, ситуации ничем не отличаются. как раз отличаются. во-первых, в ситуации физиологии, а это она, есть иррациональная компонента, сиречь вкус. То есть Ники и Джоан нихера не одинаковые. Как и Билл и Джон. Один завсегда лучше другого субьективно. Во-вторых, всяк, кто занимается сексом, в курсе, что с долговременным партнером секс лучше (и даже сам автор). Итого, и с иррациональной, и с рациональной точки зрения длительные отношения лучше сменяемых партнеров - секс качественней. С интересом жду, как Алекс будет изворачиваться, выдумывая примеры, пытаясь уравнять низкокачественные одноразовые ситуации сексу с высококачественными длительных отношений :)

И здесь ответ на вопрос, почему всем приходит сделать из этого проблему. Потому что это и есть объективная проблема, которую Алексу очень не хочется видеть и он регулярно пытается натянуть сову на глобус :)

впрочем, для некоторых нет разницы. для таких есть термин "неразборчивые", и он в любой области обладает отрицательной коннотацией. кстати, не только в сфере секса)
Несработавшийся экипаж хуже, чем сработавшийся, но лучше чем никакой.
Такова банальная правда жизни.

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

i_ddragon

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

i_ddragon

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

i_ddragon

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

i_ddragon

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

i_ddragon

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

tzirechnoy

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

vasilikum

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

vasilikum

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

vasilikum

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

brutalo_bunny

August 31 2019, 11:01:32 UTC 4 months ago Edited:  August 31 2019, 11:02:51 UTC

Женщины меняют секс на блага. Средняя женщина не будет просто так ебстись, Ники что-то потребует за секс, поэтому конкурентка Джоан для неё неприемлема - она снижает количество ништяков, которые Ники может получить продавая секс за деньги эксклюзивно.
Вот сегодняшний пост из ТОПа ЖЖ - парень и девушка жили в его квартире, она ему платила за наем, все женщины как одна возмутились - он её трахает, а она ему платит за наем? Караул! Несправедливость, он её имеет, а она ему платит! Куда катится мир!
Всё это обёрнуто в "мораль". На самом деле всё просто - женщины обменивают секс на блага и конкурентки им не нужны.
С другой стороны, когда Вася платит жадной Наташе за секс, ему не хочется платить за то, что Наташа даёт бесплатно Серёже или Боре, Вася говорит: "Ну ок, я плачу за секс, значит пусть это будет эксклюзивный секс со мной".
Вся эта "мораль" - это просто следствие женского блядства, когда женщины требуют материальные блага за секс.

sverhkabzdets

August 31 2019, 11:12:11 UTC 4 months ago Edited:  August 31 2019, 11:12:40 UTC

Справедливости ради, не все, не все. И даже не большинство. И наоборот тоже бывает, вот пример https://dpmmax.livejournal.com/862441.html

Куда бедному крестьянину податься? А туда, где не платят за секс, а дают просто так. И там кстати выяснится, что мораль действительно есть, и это следствие совсем другого механизма. Хотя секс совершенно бесплатный. Не ебите блядей, пасаны и девчонки, ат всей души советую! Тем более, бляди ебутся плохо.

brutalo_bunny

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

brutalo_bunny

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

brutalo_bunny

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

brutalo_bunny

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

brutalo_bunny

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

brutalo_bunny

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

kant_elz

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

misha_panda

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

gryzly1973

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

brutalo_bunny

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

brutalo_bunny

4 months ago

Ники и Джоан шалавы. И Билл та еще шалава.
Изумительный прикол!
Давайте проведем мысленный эксперимент с моделью схожей с номером два.

Возьмем современное общество, и представим что промискуитет и ранняя половая жизнь -- норма, а стабильные пары редкость.

Я уверен, что все останется на своих местах, Совсем все. бабы на скамеечке у домов будут перетирать что "у машки всего один мужик, где это видано", "тебе уже N лет, а всего пятерых партнеров сменила", etc.

PS Меня не напрягают полигамные/полиаморные отношения у окружающих, как и моногамные. Меня напрягает, когда из этого делают проблему, и инспекция по n-гамности начинает мне под одеяло заглядывать.
А без инспекции - мораль не работает.

avnik

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

dominofima

4 months ago

avnik

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

avnik

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

avnik

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

avnik

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

avnik

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

avnik

4 months ago

wasserstrahl

4 months ago

kant_elz

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

kant_elz

4 months ago

?-1. Почему "это загружается детям".
?-2. Почему загружается ЭТО.
?-3. Почему ЭТО инвариантно (практически) относительно культуры/формации/исторического периода.

Ответ один, общий. Потому, что инстинкты ничего не знают (не понимают) про контрацепцию.
Для инстинкта (и связанной матрицы оценок ака естественная/универсальная мораль)
секс = воспроизводство. А репродукция это главное, это стратегия для любого эволюционирующего
репликанта. Он, как система, как сущность, как структура только для этого и существует.
И система инстинктов это дело мягко, но непреодолимо обеспечивает набором внутренних
(инвариантных относительно культуры или системы взглядов) стимулов, наград и отвращений
к определённым моделям поведения.

А инстинкты в общем случае (статистически, для большинства) воспитанием/знанием/убеждением
и пр. полностью скомпенсированы быть не могут. Поэтому мы вокруг секса имеем ту надстройку,
какую имеем. Это равнодействующая, компромисс между инстинктами и культурами/экономиками.

Т.е. заходы сена Розова реализованы быть не могут. Ревность (желание продолжения своей генетической
линии и недопущения чужой) никуда не денется. Т.к. конкуренция = эволюция. А эволюцию не отключить.
Инстинкты вообще ничего не знают. Поинтересуйтесь. как они работают.
Заодно поинтересуйтесь половой жизнью других приматов (особенно -близких к человеку) у скольких видов есть моногамия?
Так что не надо ссылаться на инстинкты. когда речь идет о деньгах и политическом контроле.

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

kant_elz

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

kant_elz

4 months ago

arhiloh

4 months ago

gans2

4 months ago

avnik

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

Viktor Maslieiev

4 months ago

gans2

4 months ago

Viktor Maslieiev

4 months ago

gans2

4 months ago

Viktor Maslieiev

4 months ago

gans2

4 months ago

Viktor Maslieiev

4 months ago

gans2

4 months ago

Viktor Maslieiev

4 months ago

gans2

4 months ago

serg_logvin

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

serg_logvin

4 months ago

hilderun

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

Viktor Maslieiev

4 months ago

hilderun

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

dennis_chikin

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

dennis_chikin

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

black_moon_cat

4 months ago

Не сломалось - не чини.
ЗППП корректировало отбор полового поведения.
Полный аналог истории с каннибализмом.
Все нынешние культуры отобраны на удачную форму половых обычаев.
Вот как? И когда же ЗППП начали так корректировать? 200 лет назад? 500 лет назад? А что было в предыдущие 200.000 лет?

gans2

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

gans2

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

gans2

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

gans2

4 months ago

avnik

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

brutalo_bunny

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

gans2

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

gans2

4 months ago

Любкин Сергей

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

Любкин Сергей

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sverhkabzdets

4 months ago

Любкин Сергей

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

Любкин Сергей

4 months ago

gans2

4 months ago

Сен Алекс, мне очень нравится ход ваших мыслей!
Надо заготовить побольше попкорна для чтения комментов...
вы правы

alex_rozoff

4 months ago

dominofima

4 months ago

hilderun

4 months ago

А ещё с детства загружают, что людей нельзя есть, что ебать сестру нельзя. И это все не спроста это выверено жизнью.
Ага. А начальство надо слушаться и кланяться. Явно не спроста.

neosmit

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

neosmit

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

maxim_pr

4 months ago

misha_panda

4 months ago

neosmit

4 months ago

os80

4 months ago

maxim_pr

4 months ago

neosmit

4 months ago

nepilsonis

4 months ago

Если у кого-то совместные занятия капоэйрой, любительскими гонками или релаксация в сауне приводит к финансовой и тому подобной зависимости от партнёра, то там тоже присутствует ревность и вот это вот всё.
Вот! Наконец-то кто-то это сказал! Вот отсюда надо плясать.

sery_kardinal

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

sery_kardinal

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

Никакого дефицита штурманов не будет в третьем случае. Будет дефицит экипажей(+ скандалы в плохих экипажах), срывы плохо организованнвх гонок и фактически их отмена. Стабильные же экипажи будут показывать хорошие результаты.

Пространства для злоупотреблений в вашем примере нет. Аналогия(ситуация 4) тоже отсутствует, поэтому вы и не написали ее, а сказали "очевидно", зная что люди постесняются вас носом ткнуть.
Почему-то в общинах хиппи ничего такого не происходило.

avnik

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

misha_panda

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

Секс это не спорт. В нём слишком много гормонов и психологии.

Плюс, передача разных болезней, которыми очень сложно заразиться через штангу.

Короче, для того, чтобы приравнять, нужно выкинуть из секса большую часть смысла.
- Это еще посмотреть - где больше гормонов. Одного адреналина сколько в спорте.
- Бросьте эту постороннюю тему ЗППП, она в развитых странах менее актуална, чем передача гриппа в метро и энтерита в фастфуде.
- Для начала бы неплохо сформулировать смысл секса В чем он?

vit_r

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

vit_r

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

vit_r

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

vit_r

4 months ago

alex_rozoff

4 months ago

vit_r

4 months ago

kant_elz

4 months ago

cammoriste

4 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →