Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Хватит экономить энергию и толкать человечество в нищету. Планета для людей.

Начнем с простого тезиса. Благосостояние машинной цивилизации определяется тем количеством энергии, которое она добывает и использует в интересах индивидов.
Если у машинной цивилизации есть энергия в потенциально-избыточном количестве, и более-менее пригодная планета, то все остальное – чисто технические вопросы.
Нужно электричество – вот она, добытая энергия.
Нужно топливо для транспорта – его можно сделать хоть из воды, хоть из воздуха, если иметь энергию.
Нужен металл – его можно выплавить из вещества земной коры, имея электричество.
Нужна пища – ее можно выращивать даже не вне грунта на вертикальных фермах с искусственным орошением и освещением – если есть энергия.
Нужна пресная вода - она без проблем добывается из океана или из атмосферы, если есть энергия.

Все совершенно иначе, если энергия в дефиците. Тогда все в дефиците.
Аналогично – если по чьему-то капризу добыча энергии урезана - например, исходя из модного сегодня культа глобальной окружающей среды (климата, биоразнообразия, и т.п.)
Если начинают входить в практику такие фокусы, как:
День без бензиновых автомобилей.
День без мясных продуктов.
День без горячей воды.
Затем жизнь без пластиковых пакетов.
Затем город без транспорта на «карбоновом» (углеводородном) топливе
Если происходит «энергошейминг» - т.е. моральное принуждение к «экологическому стилю жизни» и дискриминация тех, кто «не осознал»
Если рациональная экология превращается в культ Белого Слона*…

…То приходит пора определиться: кто мы, что у нас есть, чего мы хотим, и куда идем.

Пока – рассмотрим лишь вопрос добычи энергии.
Для человеческой цивилизации (в расчете с опережением примерно до середины XXI века) приблизительное количество такой энергии в год:
200 ПВт*ч (или 200*10^12 КВт*ч, или 7.2*10^14 МДж)
Служители культа окружающей среды, как Белого слона, говорят нам: это слишком много.
Человечеством пожило на широкую ногу в XX веке – и это плохо отразилось на планете. Климат меняется, ледники тают, некие птички вымирают. Давайте экономить.
Кое-какие ученые, забывая о профессиональной этике в погоне за большими и модными экологическими грантами, поддакивают: все равно на планете энергоресурсы доступные для добычи, истощаются. Не хватит даже до конца XXI века. Давайте экономить.
Тут надо ответить этим субъектам: а давайте не врать!
Давайте проверим, сколько есть энергоресурсов, доступных и удобных при современных технологиях.
Рассмотрим всего лишь два вида ядерного топлива (ЯТ): уран и торий**.

Это делящиеся материалы, которые могут быть применены в ядерных реакторах различных типов и конструкций, разработанных более чем за полвека.
Энергоемкость ЯТ примерно 8*10^10 МДж/т

Обычно КПД АЭС принимается за 30 %, но пусть будет даже 25%,
Т.е. добытая полезная энергия 2*10^10 МДж/т
Напомним теперь, о каком количестве энергии в год идет речь:
200 ПВт*ч (или 200*10^12 КВт*ч, или 7.2*10^14 МДж)
Или
200 ПВТ = 3.6*10^4 тонны ЯТ (36000 тонн)
Вот цена вопроса полного обеспечения нашей цивилизации энергией без всякой экономии.

На сегодняшний день разведанные месторождения ЯТ.
- уран: около 6 миллионов тонн (или 166 лет)
- торий: около 1.5 миллионов тонн (или 41 год).
---------------
Итого запас на 207 лет.

Впрочем – это мелочь по сравнению с общим запасом ЯТ на планете.

В земной коре.
- урана: около 3 грамм/тонну
- тория: около 10 грамм/тонну
Масса литосферы 2.8*10^19 тонн.

В морской (океанской) воде.
- уран: около 3.2 тонны на кубический километр.
- тория: около 0.5 тонны на кубический километр.
Объем мирового океана 1340 миллионов кубических километров.

Так что забудьте про экономию энергии. Даже при существующих технологиях ее хватит на тысячелетия. И эта энергия на самом деле (как любая рационально устроенная топливно-энергетическая технология) условно-безопасна для окружающей среды.
Условно - это значит, при условии соблюдения известных и несложных правил техникеи безопасности – что свойственно, вообще-то любой крупной технологии.
Такие дела.


Примечания:
*) Белый Слон – идиома взята из культовых белых слонов в антураже монархов ЮВА до колониальной эпохи. Эти редкие альбиносы не имели никакого практического значения, и служили лишь для амбиций династии, по произволу правящей некой азиатской страной.
В идиоме: Белый Слон – некая вещь, которую владелец содержит и обслуживает себе в убыток, тратя время и ресурсы, но не получая никакой материальной пользы. По сути, в отношениях Белого Слона и владельца происходит инверсия: не вещь для хозяина, а хозяин для вещи. Именно то, что мы сегодня видим в культе окружающей среды.
**) Довольно часто в порядке популярного псевдонаучного обмана, TV-комментаторы занижают доступные запасы делящихся материалов путем следующих приемов.
- Вообще не учитывают торий.
- По урану учитывают лишь разведанные месторождения.
- Считают топливом лишь изотоп U-235, доля которого в природном уране 0.7%
Таким способом они убеждают зрителя, что ядерная энергетика не имеет ресурсного будущего.
На самом деле - и торий, и превалирующий природный изотоп урана - U-238, и искусственный изотоп U-233 (получаемый из тория - Th-232) также являются ЯТ.
Как известно из основ ядерной физики, делятся ядра всех элементы начиная с атомного номера 90 (торий) и далее по таблице Менделеева, включая все изотопы урана, а также плутония (в т.ч. Pu-239 и другие его изотопы, получаемые из U-238).
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 258 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →