Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Новый Капитан Очевидность: ребята, ваш "зеленый поворот" - это днище по определению.

Иногда в очевидной ситуации специалисты углубляются в детали, а неспециалист (делая кучу ошибок) тем не менее оказывается более адекватен, поскольку смотрит на ситуацию в целом, не вдаваясь в детали - и комментирует эту ситуацию с точки зрения простого здравого смысла.

Пример мнения специалиста. Максим Блант, автор и ведущий программы «Деньги на Свободе».
https://secretmag.ru/news/chto-ne-tak-s-rechyu-grety-tunberg-v-oon-obyasnyaet-ekonomist-24-09-2019.htm
(цитирую) Если брать шире, то проблема не только и не столько в экономической политике, сколько в ценностях, которые стремительно меняются. Сдвиги в массовом сознании, которые начались полвека назад, после нашумевшего доклада «Римскому клубу», набрали критическую массу. Изменился сам подход к существованию человека и его взаимодействию с окружающим миром. Сто лет назад люди всё ещё активно покоряли природу. Сейчас наступило осознание того, что победа может оказаться пирровой. Это что касается основы (конец цитаты).
МИНУТА НА АНАЛИЗ АБЗАЦА.
Чье осознание??? Толпы недоумков, пляшущих на площадях западных мегаполисов, повторяя слоганы типа "у нас нет планеты-Б", прочтенные у инфлюэнсеров (при том, что инфлюэнсеры не сами придумали эти слоганы, а получили от заказчиков - зеленых лоббистов - вместе с оплатой за размещение на своих раскрученных блогах).
Нет никакого осознания - есть поток чепухи, заливаемой в сознание. Так Папа Римский Сильвестр II в 999 году сделал хорошие деньги, предсказав Конец Света 1 января 1000 года. Т тогда не было блогов, но люди часто ходили в церковь, и получали залив в мозг там.

Обратный пример. Мнение неспециалиста. Алексей Йесод.
https://360tv.ru/news/tekst/zelenaja-antiutopija/
(цитирую его статью "Зеленая антиутопия. Идеальный экологичный мир окажется хуже нашего")

Апокалипсис завтра — так можно определить настроения части научного сообщества. Тысячи специалистов в самых разных областях науки уверены, что если срочно не защитить природу от человека, нам придется сначала наблюдать конец земной флоры и фауны, затем разрушение атмосферы и климатическую катастрофу неописуемых масштабов.
Экспертное сообщество и активисты бьют тревогу, называя техногенную цивилизацию главной опасностью для жизни на Земле. Таяние полярных льдов, безжалостная вырубка лесов, слив нечистот в реки и миллионы тонн пластика, душащие океанскую фауну, — лишь малая часть глобальных экологических проблем.
Одни только выбросы углекислого газа в атмосферу способны привести к самым гибельным последствиям: недавно 11258 биологов, геологов, океанологов и других научных специалистов поставили свои подписи под открытым письмом, предупреждающим, что уровень CO2 превысил все допустимые показатели.
Радикальные экодвижения существуют не первый год, однако в наши дни они словно получили второе дыхание — к примеру, британскому Extinction Rebellion удалось перебить даже повестку Brexit и стать серьезной альтернативой могущественному «Гринпису». Пока британские патриоты спорят с либералами о выходе из ЕС, эти «ультразеленые» экологи перекрывают движение в метро, блокируют мосты, приклеивают себя к дверям госучреждений и голыми врываются в парламент. Они твердо убеждены, что человечество находится на грани вымирания и пришло время самых решительных мер.
На этом фоне растет политический вес партий, ставящих экологические ценности выше экономических взглядов, отношения к мигрантам и других насущных вопросов.
Для титанов шоу-бизнеса экологическая повестка вообще самая любимая: не надо бояться вляпаться в неприятные скандалы, в которые регулярно попадают любители поговорить на острые темы. Природу-то любят практически все.
(пауза в цитате)

Хорошее начало! Четко определен лейтмотив всех зеленых движений и их КАК БЫ научной поддержки. "Техногенная цивилизация - главная опасность для жизни на Земле".
По сути, все пляски на площадях под слоганы типа "у нас нет планеты-Б" - именно об этом. Техногенная цивилизация - зло.
Техногенная цивилизация безответна и безмолвна. Так что можно обвинять ее, не опасаясь встречных действий в защиту ее доброго имени.
Но когда от бессмысленной болтовни и плясок на площадях случается переход к практическим мерам, оказывается что безответность лишь иллюзия

(продолжаю цитировать). Остается один вопрос — экологическая тематика обладает невероятно большим потенциалом, но во что она выльется в будущем и каким будет новый мир, выстроенный по строгим «зеленым» правилам? Давайте попробуем представить.
Для начала обратимся к советам ученых. В том самом обращении, под которым свыше 11 тысяч подписей специалистов, есть «зеленая карта» — ряд конкретных предложений по строительству нового экологически ответственного общества.
Первоочередная задача: отказ от ископаемого топлива, переход на возобновляемые источники энергии и введение «углеродных налогов». Что это означает на практике? Вся современная экономика строится на добыче нефти, угля и природного газа.
Реально ли прекратить или сильно ограничить их добычу так, чтобы не пострадало огромное количество предприятий и связанных с ними рабочих мест в диапазоне от США и России до монархий Персидского залива? Нет. Энергетическая индустрия и сопряженные с ней секторы промышленности не только обеспечивают работой миллионы людей, но и являются одним из столпов современной экономики. Если отказаться от привычных видов топлива, то по всему миру потухнут огни, остановятся заводы, замерзнут целые города.

На помощь могут прийти солнечные батареи, ветряки, геотермальные источники и приливные электростанции (ПЭС). Но сила природы крайне изменчива и зависит от ряда климатических и географических условий. В окруженной холмами низине ветряк просто «задохнется», для ПЭС обязательно нужен морской берег, а пасмурная погода сведет на нет эффективность солнечных батарей.
Поэтому даже в светлом экологическом будущем от производных нефти и угля откажутся далеко не сразу, а вместо этого, вероятно, будут «рублем» (евро или долларом) бороться с излишним потреблением.
Повышение и без того высоких налогов на бензин и электричество может привести к массовым протестам в крупнейших европейских странах, аналогичных движению «желтых жилетов». Побочным эффектом станет резкое сокращение личного автотранспорта и разделение общества по новым социальным признакам.

Богатые будут жечь электричество день напролет и купаться в полноводных бассейнах, а обычным людям придется жить в режиме жесткой экономии, крайне редко включая свет и открывая краны, а также раз в год садясь за руль дедовского автомобиля.
Путешествия, как и в прежние века, станут роскошью — туристическая индустрия давно вызывает гнев «зеленых» из-за эксплуатации дикой природы, которую превращают в декорации курортных зон. В новом мире этой индустрии может вообще не стать, ведь после ужесточения правил по выбросу CO2 перевозить большие группы людей из одной точки мира в другую будет крайне затратно.
Такие сложности заставят большинство жителей экомира отказаться от дальних поездок и лишь изредка ездить туда, куда можно добраться на велосипеде или конном транспорте. Впрочем, у них будет много проблем и без этого. Самая банальная, но жизненно важная из них — нехватка еды.
Неслучайно средневековые поселения были гораздо меньше нынешних городов и находились в зависимости от окрестных деревень, снабжавших город всем необходимым. Резкое снижение числа грузовых автомобилей, поездов и кораблей приведет к «новому средневековью» через отток людей из городов в сельскую местность — туда, где можно самому вырастить баснословно дорогую пшеницу, гречку, овощи и фрукты.

Увы, не все, что полезно для окружающей среды, полезно для человека в широком смысле этого слова. «Зеленые» активисты пользуются растущей важностью экологической повестки для большинства жителей планеты, но не в состоянии признать банальную истину: буквально все трения между ареалами цивилизации и дикой природы, от вырубки лесов до выбросов углекислого газа, — это вовсе не роскошь, а способ добычи ресурсов, необходимых для поддержания современного общества.
Даже небольшое колебание налогов на бензин привело к бурным протестам небогатых французов. Если же все планы «зеленых» будут реализованы завтра, можно ждать настоящих голодных бунтов, фактического коллапса закона и порядка в целых регионах.
Резкая перезагрузка нынешней реальности приведет к апокалипсису. Не климатическому, но еще более страшному — кровавому хаосу и битве всех против всех в надежде выжить и вырвать у врага хоть немного ресурсов.
Попытка создать «зеленую утопию» может привести к самому жестокому конфликту в истории человечества. Ведь без грубых, но эффективных способов добычи земных ресурсов нам придется драться за крохи с пиршественного стола матери-природы. А крохами миллиарды голодных ртов не накормишь. (конец цитаты).

Что мне понравилось в глубоко непрофессиональной статье Алексея Йесода.
Он даже не спорит насчет пластикового загрязнения, насчет антропогенных парниковых газов и глобального потепления, вообще насчет чего-либо под чем подписались 11258 каких-то ученых. Он не оспаривает их квалификацию, их добросовестность, и их выводы.
Он говорит: допустим все ровно так, как заявляют эти ученые и что?
Даже в этом случае "зеленый поворот" станет катастрофой ЗАВЕДОМО превосходящей по своей разрушительной силе АБСОЛЮТНО ВСЕ НЕПРИЯТНОСТИ, которыми эти 11258 ученых пугают человечество.
Вот это я понимаю - Капитан Очевидность.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 281 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
зеленое движение, ага
Движение... В стиле "идущие на ..." :)

termo_drova

1 month ago

означать на практике, хм
инфлюэнсеры не сами придумали эти слоганы, а получили от заказчиков - зеленых лоббистов - вместе с оплатой за размещение на своих раскрученных блогах
Ложь.

Статья пропагандона, полная лжи и передёргивания.
Если отказаться от привычных видов топлива, то по всему миру потухнут огни, остановятся заводы, замерзнут целые города.
***
Вся современная экономика строится на добыче нефти, угля и природного газа.

Очень популярная ложь, красной нитью проходящая через вашу ненависть к науке, НТР и ВИЭ.

The results show that the energy needs for providing decent living standards to all in the chosen countries are well below their current national energy use, and also well below average global energy use per capita. Energy for providing good health and education is far less than that for physical infrastructure, transit and buildings.

Всю ее территорию (а это свыше 9 миллионов квадратных километров) американские ученые предлагают застроить солнечными батареями, что даст до 82 тераватт электричества ежегодно.
Это настолько очевидная ложь, что вы стесняетесь цитировать?


Он говорит: допустим все ровно так, как заявляют эти ученые и что?
Даже в этом случае "зеленый поворот" станет катастрофой ЗАВЕДОМО превосходящей по своей разрушительной силе АБСОЛЮТНО ВСЕ НЕПРИЯТНОСТИ, которыми эти 11258 ученых пугают человечество.
Вот это я понимаю - Капитан Очевидность.

Вот это я понимаю - типовой пропагандон, отлично поддерживающий вашу точку зрения.

Один простой вопрос: какую долю в мировой экономике составляют возобновляемые источники энергии?

А теперь представьте себе одномоментное (в исторических масштабах) отключение всех невозобновляемых источников.

Что будет?

Коллапс экономики, массовый голод, войны за ресурсы. Т.е. возврат к Мальтусовым демографическим циклам.

Для стран «золотого миллиарда» - возврат в средневековье, для остальных - вымирание 95% населения.

Или «покорение природы», или старик Мальтус - третьего не дано.

Это разъяснение для самых одаренных.

mik

1 month ago

vitus_wagner

1 month ago

Viktor Maslieiev

1 month ago

vitus_wagner

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

Viktor Maslieiev

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

Viktor Maslieiev

1 month ago

alll

1 month ago

inryko

1 month ago

kot_ouchenyi

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

Viktor Maslieiev

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

Viktor Maslieiev

1 month ago

lion_rat

1 month ago

lion_rat

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

mik

1 month ago

fishy_blog

1 month ago

> резкое сокращение личного автотранспорта
> отток людей из городов в сельскую местность
Будто бы что-то плохое.
По отдельности - ничего плохого.
* резкое сокращение личного автотранспорта (в компактном мегаполисе при высоком развитии общественного транспорта) - это в общем нормально.
* отток людей из городов в сельскую местность (при высоком развитии персонального автотранспорта "летающего типа" - т.е. персонального авиа-транспорта) - это отлично.
Но в сумме :
резкое сокращение личного автотранспорта + отток людей из городов в сельскую местность = средневековье

rp2009

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

rp2009

1 month ago

jora0

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

metaclass

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

metaclass

1 month ago

lion_rat

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

lion_rat

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

lion_rat

1 month ago

victor_12

November 23 2019, 03:15:21 UTC 1 month ago Edited:  November 23 2019, 03:17:49 UTC

Если решительно, то:
Золотой миллиард ограничивает своё потребление в 2-3 раза.
Страны третьего мира ограничивают рождаемость.

Для обеспечения всего этого - мировое правительство (мелких и крупных диктаторов - в топку).

Рационализация использования всех ресурсов, выравнивание уровней жизни. Воспитание, образование. Культ науки.
Культ с жертвоприношениями, пожалуйста.

victor_12

1 month ago

Viktor Maslieiev

1 month ago

fishy_blog

1 month ago

ermiak

1 month ago

уже приводил простой расчёт, повторюсь:
есть потребитель ээ мощностью 1 дофигаватт (дфв). есть традиционная эс (тэс) такой-же мощности. баланс 1 1
к власти приходят цветные, тэс закрывают, вместо неё ставят солнечную. такой-же мощности. и... 12 часов потребитель без ээ, точит зубы на цветных.
цветные ставят аккумуляторы, способные отдавать 1 дфв в течение 12 часов, но их надо заряжать, вот засада.
цветные ставят вторую сэс мощностью 1 дфв для зарядки аккумуляторов, ну и ещё аккумуляторов и ещё сэс на случай пасмурности.
результат как минимум 1 3 не в пользу экономики.
думаю этот простой расчёт поправит мозг ну хоть некоторым.
Не поправит. У кого есть мозг - и так это понимают, остальным нечего поправлять.

samrustor

1 month ago

qpwh2o1cvg

1 month ago

samrustor

1 month ago

samrustor

1 month ago

qpwh2o1cvg

1 month ago

samrustor

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

samrustor

1 month ago

Перестаньте убивать селёдку ради шуб!
И крабов ради палок!
И Алёнок ради шоколада!
И Цезарей ради салата!
И докторов ради колбасы!
...И чебурашек ради синтетического меха.
Все мечты зелёных вполне помещаются за колючей проволокой концлагеря.
Пока что тренд такой, что за колючей проволокой концлагеря окажется реальная энергетика.
К сожалению, все акты пока пишутся в такую сторону.

sverhkabzdets

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

ingwary

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

lord_spymort

1 month ago

все учОные -ужО британские...
вот пышаться древесину приспособить для тех иль иных нанотехнологических нужд, сЦука как цельный миллиметровый поперечный срез с бревна -не знают!
https://yadi.sk/i/E6UQSp4dYz532w
так может и вправду -окунуть планктон Хреативный в первобытное состояние, что б виртуал совместить с реалом?
Что-то прогнозы нового социального расслоения по критерию доступа к энергии напомнили
мне вот этот стих Блока:

В соседнем доме окна жолты.
По вечерам - по вечерам
Скрипят задумчивые болты,
Подходят люди к воротам.

И глухо заперты ворота,
А на стене - а на стене
Недвижный кто-то, черный кто-то
Людей считает в тишине.

Я слышу всё с моей вершины:
Он медным голосом зовет
Согнуть измученные спины
Внизу собравшийся народ.

Они войдут и разбредутся,
Навалят на спины кули.
И в желтых окнах засмеются,
Что этих нищих провели.

В тему!!!
Aloha, сен Алекс!

Кстати о монархиях Персидского залива...
Казалось бы: вот кто — самая очевидная первая цель для любых борцов с ископаемым топливом.
Но вот именно про них эти борцы дружно молчат. Почему?

alex_rozoff

November 23 2019, 07:27:24 UTC 1 month ago Edited:  November 23 2019, 07:28:14 UTC

Потому, что (цитирую)
О развитии альтернативной энергетики в ОАЭ
12 сентября, 2017 | Автор: Касаев Э.О. |
Члены Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК) предпринимают усилия по развитию индустрии возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Например, ОАЭ до 2050 года планируют инвестировать 163 млрд долларов в развитие альтернативной энергетики. Это позволит государству получать половину потребляемой энергии от солнечных электростанций. В настоящее время более 90% энергии страна получает, сжигая природный газ.
Саудовская Аравия, которая является лидером картеля по объему производства «черного золота», весьма активно использует нефть для производства электроэнергии. Алжир занимается строительством крупнейшей солнечной электростанции суммарной мощностью более 4 ГВт. В этой африканской стране, как и в королевстве, будет создана промышленная основа для развития солнечной энергетики.
Возвращаясь к ОАЭ, стоит подчеркнуть, что государству удалось успешно передать свой опыт в области возобновляемых источников энергии посредством поддержки и финансирования различных проектов. Здесь можно отметить сотрудничество между Фондом Абу-Даби в области развития и Международным агентством по возобновляемым источникам энергии (IRENA), которое отражает новаторский статус ОАЭ и усилия по разработке различных решений в области экологически чистой энергии на международном уровне.
(конец цитаты)
http://www.iimes.ru/?p=37626
Кто девушку ужинает - тот ее и танцует.
Мало кто в курсе, что ОПЕК спонсирует "зеленый поворот" на Западе, чтобы сохранить свое монопольное нефтегазовое положение в мире.
Проще говоря: МГЭИК берет взятки и у нефтяных шейхов тоже.

milchar

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

milchar

1 month ago

no1u1w1w6c

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Viktor Maslieiev

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

Viktor Maslieiev

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

no1u1w1w6c

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

На первый взгляд, странно, что коммунисты возражают против установления вожделенного госплана под предлогом потеплизма.
Но потом вспоминается гипотеза, высказанная (((Чубайсом))): внутривидовая борьба ожесточеннее межвидовой.
И действительно, зачем нужна дорога, которая не ведет к храму нужно политбюро, если тебя туда не взяли?
На первый взгляд, странно, что коммунисты возражают против установления вожделенного госплана под предлогом потеплизма.

Это же элементарно. Потому что мы за прогресс, а не за консервацию капитализма. Планетарный госплан - хорошо, если он, например, перекинет оборонный бюджет США (и всех климатических пропагандистов заодно) на исследование термояда.

aziopik

1 month ago

d0ctor_z

1 month ago

aziopik

1 month ago

qpwh2o1cvg

1 month ago

Vadim Rumyantsev

1 month ago

aziopik

1 month ago

Ну то что у нас нету запасной планеты, это чистая правда. Но, как говорил Конфуций, все беды из-за того, что вещи называют не своими именами. Эти ребята думают, ага, мы щас ветряков настроим, электромобилей и спасём планету. Хотя в действительности спасение заключается в уменьшении численности население в 10-15 раз. Но ктож такое озвучит по телевизору? Понятно что никто.
1. Почему вы считаете, что нет? По-вашему, человечество навечно привязано к одной планете? Если так, то надо переходить к идее финитного существования человечества.
2. Да, в любом случае человечество придется сокращать примерно до джорджийской отметки.
3. Кому-то придется озвучить.

unklemike

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

unklemike

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

unklemike

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

unklemike

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

unklemike

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

unklemike

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

unklemike

1 month ago

i_ddragon

1 month ago

unklemike

1 month ago

alll

1 month ago

d0ctor_z

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

metaclass

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

d0ctor_z

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

d0ctor_z

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

lion_rat

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

lion_rat

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

lion_rat

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

lion_rat

1 month ago

qpwh2o1cvg

1 month ago

Вот вам очередное проявление политики мирового правительства. А раньше вы считали (или продолжаете считать?), что человечество - это просто вид организмов, подобный предыдущим видам. Но все предыдущие не смогли образовать глобальной цивилизации, а людям это удалось. И поскольку есть глобальная иерархическая система народов, то есть и управляющая вершина этой иерархии - мировое правительство. Явное оно или тайное - другой вопрос. Скорей всего тайное, но его интересы проявляются в том числе и в виде нынешней экологической истерии, и в виде внушения человечеству идеи его одиночества во Вселенной.
Смысл того и другого понятен. Одинокому человечеству в своей организации не надо брать пример с более развитых соседей. Значит, народы Земли будут более послушны верховной власти. И ради этого власть стремится внушить идею одиночества нашей цивилизации в её массовое сознание. Для усиления управляемости человечеством лучше сократить его численность или хотя бы остановить, затормозить его рост. Тем самым уменьшится расход ограниченных ресурсов планеты. Для этого можно повышать цену на сырьё и на производимые из него предметы потребления, а можно законодательно ограничить их производство под предлогом "у нас нет планеты-Б". И в итоге разделить население на "джи" и "кжи" - как на Тормансе из романа Ивана Ефремова "Час быка".
Чё это не удалось? А муравьи? На каждом континенте есть их города, кроме Антарктиды... но там и у людей городов нет)

kauri_39

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

kauri_39

1 month ago

sverhkabzdets

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

kauri_39

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

kauri_39

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

kauri_39

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

kauri_39

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

kauri_39

1 month ago

kauri_39

1 month ago

kauri_39

1 month ago

kauri_39

1 month ago

Я ж вам объяснял. Банкротство Красного проекта отменило необходимость держать быдло за "средний класс", с соответствующим этому финансированием, в странах первого мира. Заявить про это открыто чревато. Красные сдохли, но запашок от них еще чувствуется))) Нужна красивая картинка объясняющая почему сегодня НАДО! жить ХУЖЕ!, чем вчера. Другое дело, что хрена у них чего выйдет. Чем больше они будут суетится. Тем раньше сформируются новые мировые центры силы.
Так что мне объяснять - если я по сути пишу и говорю то же. что вы сейчас сказали (ну, если не придираться к второстепенным расхождениям)

qpwh2o1cvg

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

qpwh2o1cvg

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →