June 25th, 2018

Политическая история слезинки ребенка.

Для начала – цитата. BBC, «Факт-чекинг: растрогавшую мир девочку-мигранта не разлучали с матерью». 22 июня 2018. «В США продолжает развиваться скандал в связи с публикацией фотографии маленькой плачущей девочки из семьи нелегальных мигрантов… Эта фотография подстегнула общественное негодование, вызванное политикой администрации Трампа в отношении семей нелегальных мигрантов». Фото оказались фэйком, намеренно созданным, чтобы поднять PR-волну против ограничения приема беженцев, и чтобы собрать пожертвования (это фото и заметка принесли 17 миллионов долларов частной лавочке, которая занимается защитой беженцев). Здравый смысл подсказывает, что публикатор должен извиниться, и заплатить штраф, а частная благотворительная лавочка – вернуть деньги жертвователям. Но ничего подобного: «Журнал Time выступил в защиту своего решения опубликовать фотографию девочки на обложке, объяснив это тем, что снимок стал самым видимым символом происходящих в Америке дебатов об иммиграции». В статье BBC отмечено, что речь не о конкретной наглой лжи «либерального» публикатора по конкретному поводу, а о сложившейся PR-модели применения фото плачущих детей в качестве инструмента эмоционального воздействия на публику. Если заказчик хочет опорочить какую-то политику, против которой отсутствуют разумные аргументы, то СМИ пускают в ход «слезинку ребенка». Попробуем разобраться с происхождением фэйковой детской слезинки в модерновой западной культуре, с источником PR-эффекта этой слезинки, и о том, кто и зачем делает плачущих детей в современных цивилизованных и окружающих странах.
Collapse )