November 8th, 2018

Почему биоэтика - это опасный идиотизм. Очень краткое объяснение.

Как сообщает практически любая энциклопедия: "БИОЭТИКА – область междисциплинарных исследований этических, философских и антропологических проблем, возникающих в связи с прогрессом биомедицинской науки и внедрением новейших технологий в практику здравоохранения."
Так, с виду, кажется, что это некая наука на стыке гуманитарной и биотехнологической сферы, которой занимаются специалисты в глубоким пониманием обеих указанных областей науки.
Но, "Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия." как говорил Лао Цзы.

Представляю вам Жака Судо, крупнейшего, самого авторитетного в мире эксперта по биоэтике.
И даю лишь одну его цитату из статьи. Больше просто не нужно (хотя желающие могут прочесть полностью - ссылка внизу под биографией этого персонажа).
Доктор медицины, монсеньер Жак Судо "От оплодотворения in-vitro до клонирования"
(Цитата) Первой этической проблемой, которую нужно иметь ввиду, обсуждая данную тему, является влияние на саму половую сферу человека: зачатие (in-vitro, т.е в пробирке - А.Р) отрывает эмотивно-единительную сторону полового акта от его физиологической, детородной функции. Вся личность в ее полноте участвует в деторождении, поэтому зачатие является "актом" всей личности и всей семейной пары. Для того, чтобы прожить этот момент во всем его глубоком человеческом значении, необходимо, в первую очередь, свободное и сознательное единение личностей родителей. Оторвать деторождение, биологический компонент, от эмотивного или духовного - означает причинить большой урон участвующей в нем личности, вводя противоестественное ей внутреннее разделение. Половой акт является единым целым и не может быть разделен: половой акт объединяет супругов (физиологически, аффективно, и как личностей) и, в тоже время, открывает им возможности деторождения. Отделение объединяющего момента от зачатия разбивает, по своей сути, единство любви и жизни, которое выражается супругами в момент их полового совокупления. (конец цитаты).
Collapse )

Специалист по этике. Сбывшийся НФ-прогноз Гарри Гарисона.

В начале - цитата из современной статьи о моральном консервативном лоббистском торможении исследований в области генной модификации.
* Почему бы биоэтике не «уйти с дороги» исследований CRISPR?
«На международном уровне стоит задача заставить людей придерживаться этических соглашений, — говорит Дэвид Магнус, директор центра биомедицинской этики при Стэнфордском университете. Иногда соглашения приходят от крупных организаций высокого профиля вроде Национальной академии наук, они могут повлиять на исследования за пределами США. Магнус считает, что баланс может обрести себя самостоятельно, если специалисты по этике найдут точку опоры. — Я верю в самоурегулирование. Если мы найдем золотую середину [между запретами и разрешениями в сфере исследований] и сделаем все правильно, это сработает. Этот процесс должен включать и мнение научного сообщества».* (11 Августа 2015, Илья Хель)
https://hi-news.ru/science/pochemu-by-bioetike-ne-ujti-s-dorogi-issledovanij-crispr.html

А теперь - фрагмент НФ-романа Гарри Гаррисона "Специалист по этике" (1963 год).
* Не похоже, что вы вообще любите думать. Вы, видимо, относитесь к людям, которые даже во сне видят общие правила, которых не существует в жизни...
Collapse )