September 12th, 2019

Парниковая религиозно-финансовая война с экономико-человеческими жертвами.

(цитата) В начале сентября датский пенсионный фонд MP Pension сообщил, что намерен продать свои доли в десяти крупнейших нефтяных компаниях - ExxonMobil, BP, Chevron, PetroChina, "Роснефти", Royal Dutch Shell, Sinopec, Total, Petrobras и Equinor. Причиной такого решения стала их недостаточная приверженность борьбе с глобальным потеплением. В фонде считают, что долгосрочные бизнес-модели этих компаний несовместимы с целями Парижского соглашения по климату, задача которого - не допустить глобального повышения температуры воздуха более чем на два градуса. MP Pension - пенсионный фонд для преподавателей датских государственных вузов и учителей средней школы. Его вкладчики одновременно являются и его владельцами. В целом стоимость выставленных на продажу активов составляет без малого 100 млн долларов или 0,5% от общего инвестиционного портфеля фонда.Чтобы выяснить, насколько серьезно нефтяные компании относятся к проблеме глобального потепления, MP Pension провел специальное исследование. "Ни у одной из крупных нефтяных компаний нет бизнес-модели, которая соответствовала бы целям Парижского соглашения. Поэтому мы решили продать все (их акции - Ред.) и внести эти компании в черный список", - пояснил в интервью DW инвестиционный директор фонда Андерс Шельде. Стоит отметить, что MP Pension лишь следует глобальной тенденции. В данный момент, когда тема борьбы с глобальным потеплением занимает одно из центральных мест в мировой повестке дня, многие инвесторы задаются вопросом - стоит ли им продолжать вкладывать средства в нефтегазовые и угольные компании? (конец цитаты)
https://p.dw.com/p/3PLVd

Просто вдумаемся в суть дела. Датские преподаватели трудятся, учат юниоров, и отчисляют изрядную долю заработка в пенсионный фонд, чтобы после 65 лет жить благополучно. Само собой, они рассчитывают, что правление фонда будет исходить из их выгоды, выбирать наиболее доходные варианты инвестирования. Но нет. Фонду плевать на вкладчиков. Пусть вкладчики теряют деньги, зато парниковый грех не запятнает климатическую карму топ-менеджеров. Такая параноидальная религия. Впрочем...
Collapse )

Ударим по глобальному потеплению - пастеризованной ядерной зимой (экономически).

Есть ли длительное глобальное потепление или только обычные (в основном локальные) климатические волны - о том спорят разные научные школы. Если оно есть, то присутствует ли в нем значимая доля антропогенного (техногенного) фактора - о том спорят уже не только ученые, но и политики с экономистами. Ведь текущий результат спора (сегодняшнее доминирующее мнение) выражается в триллионах долларов, перераспределяемых через программы спасения климата от антропогенных парниковых газов, прежде всего от СО2 (продукта сгорания угля и углеводородного топлива).
Как отметил Дональд Трамп в своей речи 1 июня 2017 года (по поводу выхода США из климатической программы): реализация Парижских соглашений будет стоить США три триллиона долларов и 6,5 миллионов потерянных рабочих мест.
По состоянию на 1 декабря 2018 года доля США в мировом ВВП составляет почти 23,5%. Так что можно сказать: всему миру Парижское соглашение обойдется в потерю 12.8 триллионов долларов.
ВВП на душу населения в США - около 63 тыс. долл. в год, а в среднем по миру - около 18 тыс. долл. в год. Так что можно сказать: всему миру Парижское соглашение обойдется в потерю 22.7 миллиона рабочих мест.
Доля экономически активного населения составляет обычно около 60%. Так получается, что при потере 22.7 миллиона рабочих мест, средства к существованию потеряют примерно 37.8 миллиона человек.
В первом приближении: цена реализации мировой климатической программы ООН это полный экономический коллапс для страны с 35 - 40 миллионным населением. Это как превратить Польшу - в Афганистан, или Канаду - в Марокко.
Заметим: по версии ООН, Парижская программа имеет целью лишь ограничение изменений климата на уровне значительно ниже плюс 2 градуса Цельсия.
Даже если (на секунду) допустить, что риск глобального потепления выше +2 градуса существует, что это действительно приведет к колоссальным бедствиям, и что этого можно избежать, прекратив "карбоновые" выбросы... Даже в этом случае цель не оправдывает те средства, которые предлагает климатическая комиссия ООН.
Известен простой выход - снятие всех ограничений на ядерную энергетику. Но по некоторым причинам, другая комиссия ООН объявила ядерную энергетику - порождением адского сатаны, и призвала к полному отказу от нее. Что сейчас и происходит во многих развитых странах.
Что делать?
Тут нам может помочь ядерная зима. Но не та, страшная, которая по прогнозам накроет планету при синхронном подрыве всех ядерных арсеналов. Нет! Речь по пастеризованной ядерной зиме.
Collapse )

Любопытное о нормативном браке: сам факт регистрации снижает либидо.

"Почему женщины не хотят секса после свадьбы. Американские ученые провели исследование и выяснили, что после свадьбы у женщин пропадает желание заниматься сексом. По полученным данным стало известно, что в течение первых четырех лет брака либидо женщин снижается на целых 16%. Это главная причина того, почему ухудшаются отношения супругов.
Эксперты добавили, что наличие и отсутствие детей никак не влияет на секс в браке. При этом энтузиазм в отношении половой близости у женщин, как снижается вскоре после брака, так и продолжает падать. А вот у мужчин он не меняется". https://woman.rambler.ru/love/42817568/

Не ищите в статье объяснений - эксперты просто предлагают считать это нормальным. и принять, как неизбежность. Тем более, что феномен уже отмечался ранее:
«Согласно исследованиям ученых, интерес к сексу у супругов после заключения брака снижается почти в 3 раза. 41 процент нерасписанных пар занимаются сексом каждый день, в то время как так же поступают только 6 процентов супругов».
https://www.svoboda.org/a/258893.html
Попробуем поискать объяснение при помощи простого здравого смысла в цитатах и афоризмах.

"Мужчина платят браком за секс; женщина платит сексом за брак" (цитата широко известна в разных версиях на разных языках, но вроде бы пока никто не сознался в авторстве)
"Женщины придумали проституцию, чтобы им платили за секс, мужчины придумали брак, чтобы им не платить за секс, поэты придумали любовь, чтобы все это не выглядело так отвратительно" (приписывается Гаю Юлию Орловскому, вроде бы alter ego Юрия Никитина).
"Сексуальное влечение: биологический феномен, который возникает вместе с половым созреванием и кончается вместе с браком". (Роберт Берн)
"Мужчина, который любит женщину очень сильно, просит ее выйти за него замуж – то есть изменить свое имя, бросить свою работу, рожать и воспитывать его детей, ждать его, когда он приходит с работы, переезжать с ним в другой город, когда он меняет работу. Трудно представить себе, чего бы он потребовал от женщины, которую не любит". (Габриэл Бартон)
"Секс — главное в жизни мужчины, а женщина — это только средство" (Коко Шанель)
"Женщина тревожится о своем будущем до тех пор, пока она не замужем; напротив, мужчина не тревожится о своем будущем, пока он не женат". (Лизелотт Пулвер)
Collapse )