October 9th, 2019

Глобальное озеленение Земли слишком дешево - поэтому официально признано вредным.

Вроде бы озеленение Земли считается одним из ключевых направлений работы МГЭИК/IPCC (Межправительственная группа экспертов по изменению климата/Intergovernmental Panel on Climate Change).
06 Июль 2019 "Экологи нашли 900 миллионов гектаров под посадку лесов
На планете можно посадить леса на 900 миллионах гектаров, которые находятся вне сельскохозяйственных угодий и городов, сообщается в Science. К такому выводу пришли экологи, оценившие, какую территорию Земли можно занять лесами. Такое количество растений сможет связать 205 гигатонн углерода.
Предположительно, для того, чтобы к 2050 году ограничить глобальное повышение температуры 1,5 градусами Цельсия, нужно будет посадить миллиард гектаров леса. Однако пока не ясно, достижима ли эта цель — неизвестно, хватит ли площади, чтобы посадить столько деревьев, и смогут ли леса выжить при изменении климата.
По мнению швейцарских и итальянских экологов во главе с Томасом Кроутером (Thomas W. Crowther) из Швейцарской высшей технической школы Цюриха, восстановление лесов, возможно, является самым эффективным способом борьбы с изменениями климата."
https://nplus1.ru/news/2019/07/06/more-forests
(со ссылкой на https://www.ipcc.ch/sr15/)

Но озеленение считается полезным, лишь если делается за деньги, собранные с населения развитых стран. Лобби-группы предвкушают дележку этих средств. В их мечтах уже есть очаровательные виллы на Лазурном берегу и изящные яхты под белыми парусами...
...Но, бессовестная биосфера делает то, что делала всегда в истории планеты при колебаниях средних значений температуры и концентрации углекислого газа. Рост за столетие средней глобальной температуры примерно на 0.8 градуса Цельсия и концентрации CO2 (округленно) за тот же период от 300 до 400 ppm (частей на миллион) усилил рост зелени, поскольку для большинства растений чем выше температура и выше концентрация CO2, тем им более комфортно. Это естественная схема регулятора по обратной связи в биогеоценозе.
Но естественный регулятор совершенно не входит в планы МГЭИК, мега-чиновников и мега-корпораций, желающих и дальше снимать денежные сливки с парникового алармизма. Поэтому глобальное озеленение (вопреки всякой логике) объявлено ВРЕДНЫМ и УСИЛИВАЮЩИМ глобальное потепление.
Collapse )

"Если вы наблюдаете что-то из ряда вон выходящее — ищите cash flow" (цитата из...).

...Цитата из статьи Кирилла Пескова на ФБ
https://www.facebook.com/kirill.peskov.7/posts/2592390527484663
Перепечатанная на сайте Экслера
https://www.exler.ru/blog/otkuda-vzyalis-yevropeyskiye-ekoaktivisty.htm
Под заголовком "Откуда взялись европейские экоактивисты".
Сама цитата является вариацией на тему правила Тодда: "О чем бы не говорилось - речь о деньгах", а содержание статьи Кирилла Пескова я комментирую с подачи сена Миллера.
Феномен острого инфекционного экоактивизма поразил Евросоюз, и прежде всего - Германию (Можно сказать, что у общества это то же самое, что тяжелейший грипп у человека). Кирилл в цитируемой статье излагает свой взгляд на этиологию этого социального заболевания, в основном, на примере Германии. Пример очень удачный, поскольку Германия - признанный форвард "зеленой энергетики". Причем т.н. "зеленый поворот" там дошел до явного безумия:
10.01.2018 DW "...требования так называемого "Куксхафенского призыва". В этом документе, принятом в сентябре 2017 года, правительства прибрежных федеральных земель, предпринимательские объединения и профсоюзы обратились к правительству ФРГ с призывом разрешить до 2030 года установку в территориальных водах страны ветрогенераторов суммарной мощностью не в 15, а как минимум в 20 гигаватт, с последующим увеличением лимита к 2035 году до как минимум 30 гигаватт. Для сравнения: мощность каждой из семи продолжающих пока действовать немецких атомных электростанций составляет порядка 1,3-1,5 гигаватт [план правительства ФРГ: ликвидировать все АЭС - A.R.]. Против столь масштабных планов выступают экологи, указывая на угрозу морским экосистемам, а также многие жители прибрежных районов, опасающиеся изменения морского пейзажа и в результате - ущерба для туризма. В то же время установка ветряков на суше тоже все чаще наталкивается на сопротивление местного населения, настаивающего, в частности, на увеличении минимального расстояния между ветрогенераторами и жилыми домами, и природоохранных организаций, обеспокоенных, среди прочего, вырубкой леса."
https://p.dw.com/p/2qZOV
Уничтожать лесные массивы и экосистемы морского мелководья ради установки десятков тысяч новых ветряков (дополнительно к уже установленным 28 тысячам*) - это перебор для простого экологического алармизма. Этому должно быть какое-то иное объяснение. Читаем Кирилла.
Collapse )