December 6th, 2019

Некроэкономика: гадание Римского Клуба о Конце Света на костях профессора Форрестера.

В общем случае глупо читать статьи в стиле "завтра Конец Света". Но статья*, обсуждаемая ниже, это особый случай, поскольку:
1. Она опубликована в августе 2018-го, и ссылается на свежий материал в эфире ABC (национальной общественной вещательной корпорации Австралии).
2. Она основана на старой (1972-го) модели Римского клуба, созданной ныне покойным Дж. Форрестером (1918 - 2016), и названной "Пределы роста". Модель "Пределы роста" ныне является основанием программы действий ООН "Устойчивое развитие"**.
3. Она пугает доверчивую публику запуском научно обоснованного Конца Света через 2 года.
(ЦИТИРУЮ): "КОМПЬЮТЕРНАЯ МОДЕЛЬ, разработанная в 1973 году группой исследователей из Массачусетского технологического института, предсказала «конец цивилизованной жизни, какой мы ее знаем» к 2040 году, а в 2020 году произойдет серьезное изменение - это через два года. Апокалиптическая компьютерная модель, обработанная одним из крупнейших в мире компьютеров в 1973 году, предсказала конец цивилизации к 2040 году. Предсказание исходило от программы под названием World One, которая была разработана группой исследователей MIT и обработана крупнейшим в Австралии компьютером. Исходно это была разработка пионера компьютеризации Джея Форрестера, после того как Римский клуб поручил ему создать модель глобальной устойчивости. Однако шокирующий результат компьютерных расчетов показал, что к 2040 году уровень загрязнения и населенности вызовет глобальный коллапс. Это показывает, что мир не может поддерживать нынешний уровень населения и промышленного роста в течение более двух десятилетий. Австралийская телекомпания ABC опубликовала свой первый отчет с 1970-х годов, поскольку осталось всего два года до того, как ожидается существенное изменение в соответствии с компьютерной моделью. Модель основывала свой прогнозы на таких тенденциях, как уровень загрязнения, рост населения, сумма природных ресурсов и качество жизни на Земле. Жуткий расчет был удивительно точным в некоторых прогнозах, таких как застой качества жизни и уменьшение совокупности природных ресурсов.
Завораживающий прогноз показывает, что качество жизни, как ожидается, резко упадет сразу после 2020 года".
...Вот это финт! Получилась феерическая нелепость! Проследим, почему.
Collapse )

Шедевр коррупции в науке: простые решения помешают борьбе с изменением климата

Сначала о сути дела. В середине 2019-го в журнале Science было опубликовано предложение группы ученых предложила поглотить значительную массу CO2 из атмосферы путем посадки примерно триллиона деревьев на обширных полупустынных территориях планеты [1]. Охранители интересов глобального лобби сверхдорогих программ ООН по "спасению климата" (агрессивно пропагандируемых МГЭИК) сначала упустили момент, но затем до них дошло, какая это угроза.
Теперь приведу полностью цитату (сокращенно приведенную в заголовке).
"Авторы статьи обеспокоены в первую очередь тем, что близорукий подход к делу, концентрация на простых решениях, например, на посадке деревьев, помешает реальной борьбе с изменением климата, борьбе с зависимостью от ископаемого топлива, сокращению выбросов, сохранению существующих стабильных экосистем" [2].
Ну ясно же: в Парижском соглашении запланированы доходы глобального "климатического" лобби 2.4 триллиона долларов в год (а сейчас продвигается повышение до 3.8 триллиона в год). Причем мероприятия по "спасению климата" сформулированы так, чтобы на них можно было превосходно пилить деньги, завышая сметы в несколько раз (или десятков раз).
И вдруг вместо этого - просто посадка деревьев.
Какая цена посадки N деревьев - известно (это типовая работа при организации лесополос).
Значит, от этого много не отпилишь. И это совсем не те масштабы денежного потока.
Поэтому сразу появились статьи о вреде леса для климата [3].

На самом деле, врагом климатического лобби является не только искусственные лесопосадки, но также и естественное озеленение Земли. Концентрация CO2 в атмосфере Земли в течение нынешней Кайнозойской эры колеблется от примерно 0.02% во время оледенения до примерно 0.08% во время потепления. В течение последнего столетия концентрация вросла примерно от 0.03% до 0.04%, и растения уже отреагировали на добавку этого питательного вещества для своего фотосинтеза. Такая реакция вполне обычна в климатических циклах Земли, и ниже будет показано видео о климатических циклах и роли CO2.
Итак - любое озеленение планеты (естественное или искусственное) это враг климатического лобби [4]. Ведь в какой-то момент рост биомассы зеленых растений приведет к останвке роста концентрации CO2 в атмосфере, что поставит крест на финансировании программы ООн по борьбе с парниковыми газами.
Есть и еще нечто страшное:
Collapse )