December 14th, 2019

Или рабство - или неонатуральное хозяйство. Первое по умолчанию. Второе требует усилий

Чем отличались в античные времена раб и свободный гражданин?
У свободного гражданина не было хозяина, зато было имущество и право защищать это имущество (в частности - силой оружия, каковое оружие он мог носить свободно и открыто, и применять против любого, кто посягает на личное имущество).
У раба был хозяин но не было ни имущества ни оружия. Раб работал на хозяина, и хозяин давал ему пользоваться некоторыми вещами. Вещи, используемые рабом, принадлежали хозяину.

Теперь - любопытное. Вот тут автор приводит рассуждение (продвигаемое в массы) о том, что быть рабом лучше чем свободным гражданином.
https://boeingisback.com/articles/mir-shodit-s-uma.html
"Теперь вещь, компьютер или диван, не ваша, вы её просто арендуете. Зачем и кому это нужно? Вот об этом мы и поговорим. Вспомните, сначала у вас были видеокассеты. Потом DVD, CD диски, компьютерные игры на дисках, бумажные книги, калькуляторы, шагомеры. В основном их у нас уже отобрали. Их заменили приложения в телефоне и на компьютере, сайты типа Netflix, IVI, Itunes, Youtube, VK, Litres. Ничего ведь страшного не произошло? Вы по-прежнему смотрите кино, играете в игры, слушаете музыку. Значит эта модель работает. Теперь пришло время других вещей: машин, телевизоров, компьютеров и одежды. Большинство товаров которые мы покупаем для себя не так легко перепродать. Они сразу теряют часть стоимости. Все вещи служат какой-то срок, ничего нет вечного. Тем более, что производители уже давно норовят делать все менее и менее качественные вещи и рассчитанные на меньший срок жизни.
Банки и инвестиционные компании - они инициаторы. Они заказчики этого образа жизни. Им это нужно для прогнозирования и понижения своих рисков. Дело в том, что большинство производителей получают в банке кредиты для производства, а стоимость, то есть процентная ставка по кредиту зависит от рисков"... Точка. У-упс...
...В такой модели у обычного человека нет ВООБЩЕ НИЧЕГО. Даже штанов и ботинок.
Collapse )

Публичный провал климатических аферистов. Мадридская конференция в тупике.

"На данном этапе лишь небольшое число стран, прежде всего государства Азии и Африки, пообещали делать больше для защиты климата. Другие же государства, такие, например, как Бразилия, не считают защиту климата своей приоритетной целью. В начале ноября президент США Дональд Трамп окончательно отказался выполнять условия Парижского соглашения."
https://p.dw.com/p/3Unqg
"Делегаты саммита не могут согласовать статью 6 Парижского соглашения. Неофициально сообщается, что против ее положений выступают Бразилия, Индия, Китай, Австралия и США."
https://www.polskieradio.pl/397/7836/Artykul/2422047,Участникам-COP25-в-Мадриде-не-удалось-достичь-соглашения-в-запланированный-срок
Статья 6 - это о национальных затратах на борьбу с "парниковыми газами" (в т.ч. на дотации "зеленым технологиям" и на запреты не "зеленых" технологий).
https://unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/paris_agreement_russian_.pdf
"СОР25 пока не удалось согласовать итоговую декларацию. На сегодня из 200 стран-участниц лишь 80 готовы взять на себя повышенные обязательства по сокращению выбросов "парниковых газов", что позволит избежать увеличения температуры на Земле на 4-5 градусов по Цельсию. По мнению большинства экспертов, именно к такому развитию событий следует готовиться, если не внести изменений в уже устаревшие положения Парижского соглашения по климату 2015 года.
...На долю этих 80 государств приходится лишь 10 % мировых выбросов".
https://ru.euronews.com/2019/12/14/cop25-to-approuve-the-final-delaration

Похоже, что вранье про мифическое угрожающее потепление "на 4-5 градусов" уже слишком дорого обходится населению стран - участникам Парижского соглашения. (пока фактически обсуждается лишь возможно имевшее время потепление на 1 градус за 150 лет, со второй половины XIX века). Т.е. будущая климатическая катастрофа - это лишь фантазии заинтересованных группировок. С другой стороны, катастрофические последствия драконовских мер "зеленого поворота" - это уже реальность. Экономика не выдерживает. Конкретно:
Collapse )