January 7th, 2020

1 из 11258 ученых 153 стран, подписавших Климатическое письмо в ООН. О чем он думал?

5 ноября 2019 года некие 11258 ученых из 153 стран подписали открытое письмо с призывом к ООН и властям всех государств объявить климатическое чрезвычайное положение.
Текст письма - тут:
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biz088/5610806
Лист подписантов приложен по ссылке.
Инициатор - некто Уильям Риппл (William J. Ripple) 1952 г.р. занимался с 1995 по 2015 почти исключительно пищевыми цепочками в Северной Америке, и ролью серого волка в этих цепочках.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_J._Ripple
Затем его унесло в организаторскую область, и он стал собирать подписи (условно) ученых за борьбу против парниковых газов за спасение климата в духе Парижского соглашения.
Какие мотивы были у д-ра Риппла бросить серых волков и заняться климатическим активизмом - неведомо. Оставим эту загадку американским экспертам по частным расследованиям, и займемся мотивами подписантов из России. Таковых в листе четверо.
- Александр Каганский, н.с. молекулярной медицины из Дальневосточного Университета РФ.
- Иван Керчев, с.н.с. из Института мониторинга климата и экосистем АН РФ
- Алексей Котов, членкор АН РФ из Института экологии и эволюции им. Северцева
- Алексей Тиунов, замдиректора по науке Института экологии и эволюции им. Северцева
Естественно, поскольку двое (среди четырех) российских подписантов оказались из одного научного института, это заинтересовало журналистов. Екатерина Головина (Вечерняя Москва) пообщалась с Алексеем Тиуновым, и далее мы имеем следующее объяснение:
https://vm.ru/science/766478-k-chemu-privedet-borba-za-poteplenie-klimata
Приведу лишь цитату, касающуюся мотивов Алексея Тиунова. Это может шокировать, так что советую перед прочтением усесться поудобнее, сделать успокаивающее дыхательное упражнение. и лишь после этого прочесть, стараясь не слишком удивляться.
Напомню: речь идет о мотивах замдиректора вполне уважаемого научного института.
Итак - ЦИТАТА:
Collapse )

Если глянцевые эротические журналы в эпицентре политики, то это беда хуже атомной войны

Разговор совсем не о глянцевых журналах, и в общем, не об эротике. Разговор о принципах, по которым общество либо конструктивно развивается, либо фатально деградирует. А поводом к разговору будет интервью* Александра Маленкова (главного редактора журнала "MAXIM")**
В начале просто ЦИТАТЫ:
- Климат изменился: политкорректность, феминизм, новое ханжество — все это есть. Опосредованно, не через восприятие аудитории, а, скорее, через бизнес, где стали с большей настороженностью относиться к любому проявлению либертарианства, и к эротике, в том числе. Цена ошибки в западном мире очень возросла, и это докатывается до России. Ты можешь лишиться рекламного контракта или даже быть изгнанным — мы все знаем, как это бывает. Все стали очень осторожными. И на всякий случай предпочитают не рисковать. И вот из-за этого «лучше не рисковать» мы имеем мощнейшую цензуру. То, что раньше можно было использовать как хитрый коммерческий ход: мы публикуем эротические фотки звезд, имеем бешеные тиражи, а за это имеем бешеные рекламные доходы — сейчас не работает. Рекламодатели просто не пойдут. На всякий случай. Потому что это какой-то подозрительный контент. Такая эпоха настала, невеселая.
— Мы стали печатать более одетые фотографии. Но даже «Ашан», допустим, заклеивает блямбой «все интересное внутри». Под эротический контент Яндекс.Дзена или Facebook может попасть даже девушка с голым животом.
(ответ на вопрос репортера о системе ценностей редакции "MAXIM"):
- Я постараюсь назвать основные: свобода, широкий кругозор, терпимость, толерантность (во многих смыслах), рационализм, атеизм. Здравый смысл можно вынести на наше знамя.
- Я — борец с политкорректностью, потому что она противоречит такой ценности, как свобода. Потому что политкорректность — это самая жесткая цензура со времен тоталитаризма.
Collapse )