May 8th, 2020

Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.

В журнале «Теория и практика» мне попалась статья Анны Веселко от 10 апреля 2020 «Почему мы больше не верим науке»*. Ее центральная мысль: человек XXI века по сравнению со своими предками живет в очень комфортном мире - благодаря науке. Но человек отвечает черной неблагодарностью, прислушиваясь к «неофициальной науке».
А теперь разберемся, как ситуация выглядит в действительности.
Человек XX века по сравнению со своими предками действительно жил в превосходном мире - благодаря технологии и науке. Однако человек XXI века по сравнению со своими предками в конце XX века живет хуже, утратив изрядную часть свободы, безопасности и благополучия. За оставшуюся часть люди должны благодарить науку XX, а не XXI века.
Наука XXI века одарила человека лишь смартфонами и сетевыми сервисами, с помощью которых можно заливать фото котиков на свой сайт, и заказывать пиццу на дом, просто ткнув пальцем на несколько экранных иконок. При этом наука XXI века потребовала перехода к «ответственному потреблению», «зеленой энергетике» и «карантинной самоизоляции» (к переселению из комфортной среды XX века - в цифровой концлагерь).
Вряд ли официальная наука достойна доверия за такой трюк.

И, между прочим: вопрос не только о доверии к официальной науке, вопрос еще и о деньгах. Официальная наука – это не какая-то добрая фея, которая сидит на облаке, питается радугой, и дарит людям знания о вселенной просто из любви к ним (людям). Научные учреждения и научные сотрудники, вообще-то, получают деньги за работу, которая заключается в том, чтобы производить информационный продукт – знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна. Человечество содержит науку за свой счет только для этого.
Ученые XXI века почему-то забывают об этом. Например, в эпопее с сомнительным «антропогенным парниковым эффектом, вызывающим глобальное потепление», ряд авторитетных ученых потребовал, чтобы люди отказались от автомобилей, самолетов, и отопления жилья - ради сохранения климатических параметров биосферы.
(немая сцена)
Мы что, ВОТ ЗА ЭТО платили науке такие деньги? Если ученые работают в интересах биосферы, то пусть она и платит им деньги. Если ученые работают в интересах людей, то прогноз изменения климата они должны сопровождать рекомендациями по адекватному агропромышленному маневру, а не требованием урезать потребности людей. Кстати, в прошлые эпохи случались потепления, и люди прибегали именно к агропромышленному маневру. Впрочем, это отдельная история.

А сейчас перейдем к основному блюду - «карантинной самоизоляции».
Тут есть два варианта:
(1). или мы верим, что уханьский коронавирус (COVID-19) чудовищно смертоносен.
(2). или мы не верим в это, и считаем коронавирусную панику - политической аферой.
Collapse )