September 12th, 2020

Аналитика о предвыборной политэкономической обстановке в США: детально и дискуссионно.

Предлагаю внимаанию участников - весьма качественную статью "Гибель Калифорнии, или как поворот влево губит целые штаты"*, найденную в совершенно неожиданном месте. В какой-то мере она пересекается по тематике с прошлогодним кратким эссе калифорнийского историка Виктора Дэвиса Хэнсона "Почему западные средние классы так разгневаны?", которое комментировалось в этом журнале**.
Теперь - выборочно цитирую и комментирую статью "Гибель Калифорнии..."

= Калифорния не совсем уникальна. В США существует немало штатов, которые управляются демократами и в которых так или иначе высоки гос. регуляции. Например, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Коннектикут, Округ Колумбия (да, не штат, но тоже хороший пример), Иллинойс, Миннесота и т.д. Однако, Калифорния, как самый крупный штат будет лучшим примером действий, нацеленных на увеличение государственного интервенционизма. Сегодня многим может показаться, что Калифорния настолько богата (это самый богатый штат) именно потому что там высоки социальные гарантии и регуляции. Но это совсем не так. Калифорния никогда не являлась особенным штатом в плане экономических свобод, однако, штат имел те преимущества, которые нивелировали некоторую экономическую зарегулированность: хороший климат; лучшие университеты планеты, которые рождали высококвалифицированную рабочую силу; качественная инфраструктура. Всё это делало ведение бизнеса в штате гораздо проще, отчего там долгое время рождались всемирно известные компании. Всё начало меняться, когда прогрессивная политика калифорнийских властей начала смещаться. Во второй половине XX века «старый» прогрессивизм, который подчёркивал важность бизнеса и частного сектора, сменился на «новую» версию, своим отношением к частной собственности, похожую на «гуннов, уничтожавших город за городом»
Collapse )