September 14th, 2020

Эвристический предсказательный метод Амальрика: как рушатся "тысячелетние рейхи"

"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое - это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое" (Лао Цзы. Дао Дэ Цзин. 76).

В 1969 году Андрей Амальрик, 30-летний и мало кому известный историк, опубликовал эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". На основе неких оригинальных эвристик, сформулированных весьма нечетко, Амальрик сделал вывод, что СССР распадется к 1984-му.
Этот прогноз казался абсурдным даже тем историкам и политологам, которые считали социализм дефективным строем, и резко негативно относились к советской системе. Ведь в 1969-м СССР выглядел настолько стабильным и монолитным, что его распад в XX веке казался невозможным с точки зрения классической политологии.
Тем не менее, Амальрик определил срок до распада в 15 лет.
Он почти не ошибся: в мае 1985-го прямая угроза распада стала очевидна уже и для советского руководства - этим вызвана знаменитая фраза Михаила Горбачева "Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем".
Попытка косметического ремонта системы была заведомо обречена - в следующие 6 лет советская империя теряла инструменты внутреннего управления, и в 1991-м просто рассыпалась на части.

Какими эвристиками пользовался Амальрик, и насколько они инвариантны в истории? Вопрос акутуалный - поскольку сейчас он выглядит так: Просуществует ли глобальный миропорядок и доминирующие великие державы до 2035 года? Я указал тот же 15-летний интервал, который указывал Амальрик в 1969-м, однако, с учетом изменения скорости исторического процесса, этот интервал следует сократить по крайней мере, вдвое, и указывать 2028 год в качестве вероятного барьерного.
В июле 2020-го примерно так поставил вопрос Чарльз Кинг (профессор международных отношений и государственного управления Джорджтаунского университета) в статье, опубликованный в "Foreign Affairs"*
Collapse )

Тошнота+. Хотите вызвать у человека симпатию к терроризму? Назовите его мечты - "хотелками".

В энный раз увидев в обсуждениях социално-экономических и футурологических концептов слово "хотелки", я задумался: у меня ли одного это слово вызывает что-то вроде лексической тошноты (аналогично тому, как вид тухлых продуктов вызывает физиологическую тошноту), или это закономерная реакция среднего носителя русского языка. Глянул источники и выяснил: лексическая тошнота тут закономерна*.

Слово "хотелка" по своей конструкции относится к сниженному регистру, или к инвективной лексике (т.е. к лексике, унижающая человеческое достоинство).
Кто-то продвинул моду на применение этой инвективы ко всем человеческим потребностям, стремлениям, и мечтам (смешав к тому же все в кучу) и создал поле для специфической тошноты, у которой есть - между прочим - долгая и нетривиальная история:
"Тошнота — это суть бытия людей, застрявших в сутолоке дня. Людей — брошенных на милость чуждой, безжалостной, безотрадной реальности." (Жан-Поль Сартр "Тошнота").
Сартр опубликовал этот роман в 1938-м. А через год началась самая разрушителная война в истории человечества... ПОКА самая разрушительная... Просто совпадение? Нет, не просто.
Collapse )