October 26th, 2020

Днище биомедицины: исторически впервые антивакцинаторы оказались правы.

Вакцинация практикуется в европейской медицине с 1790-х, а в Китае, по некоторым данным, этот метод применялся еще в раннием средневековье. Так или иначе: вакцинация спасала миллиарды человеческих жизней.
Да, случались побочные эффекты - но весьма редко.
Да, бывали трагические случаи -  но не из-за дефекта метода, а из-за грубого нарушения технологии..
Да, существует антивакцинаторство (движение антипрививочников) - но до последнего времени оно было фрическим и опиралось, в основном, на церковный обскурантизм.
Того что произошло в 2020-м - невозможно было даже представить полвека  назад - когда развитые страны находились в апогее НТР, а молекулярная биология (включая биотехнологии и генную инженерию) развивалась так же стремительно, как кибернетика, прикладная ядерная физика, и космонавтика.

Затем, в 1975-м, состоялась Асиломарская конференция - давшая старт запретительной "биоэтике". Биоэтика оборвала больше жизней, чем все войны и репрессии за всю историю. Если бы биология развивалась без биоэтики - то сейчас инфекционные, онкологнические, гормональные, и все наследственные заболевания волновали бы только историков.
Проблема, однако, не ограничилась биоэтикой. К ней добавилась системная коррумпированность официалной науки в "цифровую эру". Системмная коорупция вызвала невиданную дегражацию и деквалификацию. Теперь COVID-19, ставший политической идеологией, довел дело до днища.
Итак, что произошло:
Collapse )

Разговор об НТР и материальном прогрессе - с т.н. «прогрессистом».

В начале (чтобы избежать изумления читателя): т.н. «прогрессист» это не то, что сторонник новой НТР. Это сторонник особого «прогресса» в стиле семьи Клинтон.
= 5 СЕНТЯБРЯ, 2019. «Cчитаете ли вы себя либералом?» - спросили у Хиллари Клинтон в 2007 году в телевизионных дебатах демократов-претендентов в кандидаты на пост президента. «Я предпочитаю слово «прогрессист», у которого истинно американское значение, восходящее к Прогрессивной эре начала XX века», — ответила сенатор Клинтон.
http://www.gazettco.com/progressisty-sto-let-nazad-i-segodnya/
…С позиции здравого смысла, это выглядит как шутка, однако в плане PR это серьезно:
=19 ОКТЯБРЯ 2016. 70 нобелевских лауреатов, мировых экспертов в науке, медицине и экономике, поддержала Хиллари Клинтон, кандидата в президенты от Демократической партии, сообщает портал The New York Times. Они подписались под письмом, в котором говорилось, что Клинтон – именно тот кандидат, который понимает важность инвестиций в науку и технологии. Трамп в письме не упоминался, но в тексте подчеркивалось, что политик, демонстрирующий недостаточное уважение к научному знанию, нанесет ущерб престижу Америки и национальной безопасности. «Нам нужен президент, который поддерживает и продвигает политику, позволяющую науке и технике процветать в нашей стране и служить основой для важных политических решений», — говорится в письме.
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/10/19/n_9237281.shtml
Таким образом (с подачи КАК БЫ научного сообщества), мода на «прогрессизм» в стиле Клинтон распространилась за пределы ее электората.
Теперь, после необходимого уточнения, о каком прогрессизме речь, я привожу диалог с почти эталонным прогрессистом. Смотрим, как это работает.

prosto_vova 26 октября 2020, 08:36:35
Если что то не получается с вакциной, очевидно, что проблема в вирусе. Вот такой сложный для изготовления вирус, увы.
А что доброволец погиб, ну так это 3 стадия испытаний.
Россиянцы вон свою "вакцину" в народ без всякой 3 стадии запустили, и сколько подохнет и от чего неизвестно.
А ковид страшная болезнь, а не "демонизированная"
         
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:16:49
А если не получается снова полететь на Луну, значит что-то случилось с Луной :)
Collapse )