November 19th, 2020

Постпросперитивная теория капитализма: как тренд к благополучию сменился трендом к нищете.

Ранее отмечалось https://alex-rozoff.livejournal.com/307143.html что постпросперитивная теория Иммануила Валлерстайна (и ее развитие, в частности в Британии - Полом Коллиером - и в России - Андреем Фурсовым)  - это предмет отдельного серьезного обзора. Наченем этот обзор.

"Что означает глобальный кризис управляемости, который мы наблюдаем?
— Это лишь проявление терминальной фазы системного кризиса капитализма. Научно-техническое и промышленное развитие капсистемы в 1950–1960-е годы стало реально угрожать позициям «хозяев истории». Поэтому на рубеже 60–70-х годов мировой правящий класс стал притормаживать научно-технический прогресс и промышленный рост, обосновывая это экологической угрозой. Отсюда — квазиидеология экологизма западных элит, в основе которой — ненависть к человечеству как совокупности лишних едоков. Эта линия дотянулась от Мальтуса до Гейтса. В те же 60-е гг. по эгоистично-квазиклассовым причинам советское высшее руководство отказалось от рывка в посткапиталистическое будущее и взяло курс на интеграцию в капсистему. Уход конкурента стал еще одной причиной того, что на рубеже 1960–1970-х годов был дан старт деградационной модели, сменившей двухсотлетнюю модель прогрессивного развития капсистемы. Эта новая модель предполагает разрушение, демонтаж традиционных форм и институтов эпохи модерна — государства, гражданского общества, политики и, особенно, образования.
Дело в том, что позднекапиталистическое общество получилось сложнее существующей системы управления/власти — как официальной государственной, так и закрытой надгосударственной. Согласно закону Эшби, управляющая (под)система должна быть сложнее управляемой ею системы, только в этом случае общество может нормально развиваться, а управляющие сохранять власть, статус, собственность. В течение двухсот лет западные верхи в плане организационном, научно-техническом и культурно-образовательном были сложнее низов и «мидлов» — это обеспечивалось научно-техническим, промышленно-экономическим прогрессом, который в то же время постоянно повышал социальный и образовательный уровень сложности общества. Но в какой-то момент он стал угрожать позициям верхов, и они сделали ставку на деградацию основной массы населения.
Данная схема сегодня реализуется в большей части мира, ею обусловлено разрушение образования, выхолащивание из него творческого элемента, подмена учебы дрессурой — системой тестов. О том, что население должно быть необразованным, иначе им нельзя манипулировать" (Андрей Фурсов)
https://portal-kultura.ru/articles/country/329883-istorik-andrey-fursov-chtoby-vyzhit-nam-nuzhna-bolee-slozhnaya-elita/

Заметим, что концепция необходимой превосходящей сложности управляющей системы по отношению к управляемой системе, происходит из теории "мир-системы" Иммануила Валлерстайна. Эта концепция далеко не бесспорна. В следующеих обзорах будет показана альтернативная теория минимализма управляющей системы - с понижением ее сложности и уменьшением ее роли в рациональной сверхновой экономике.

А теперь - мнение Пола Коллиера, которое опирается не на концепт искусственного торможения НТР (как у Фурсова), а на концепт стимулирования избыточного неравенства  - "меритократизации". По мере цитирования будут мои [КОММЕНТАРИИ] к цитируемому материалу. ПОЕХАЛИ.
Collapse )

Эпоха навязанной беспомощности. Как "новая политика" превращает людей в истеричные овощи

В середине прошлого года,  я опубликовал эссе о менталитете поколения "новой реалности".
«Человек человеку - никто». Вообще никто. Посторонний объект, занимающий место в пространстве. Иногда такой объект полезен для каких-то сиюминутных целей. Намного чаще такой объект вреден. Но, если брать в среднем, то такой объект индифферентен, как булыжник у дороги или ворона на дереве. Есть другие люди, или нет их – какая разница? Они не нужны.

https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
Теперь иллюстрация разницы поколения "новой реальности" - и предыдущего поколения

В китайском городе Чунцин генеральный консул Великобритании Стивен Эллисон спас тонувшую в реке китайскую студентку. Девушка поскользнулась на мокром камне, упала в воду и потеряла сознание. На берегу, где находились люди, началась паника, однако прыгнул за тонувшей в реку только 61-летний Эллисон.

Далее - комментарий, объясняющий, что все намного хуже:  По сообщению The New York Times, в Китае люди боятся оказывать помощь из-за возможных последующих обвинений в причинении вреда. Их могут вынудить оплатить пострадавшему лечение — таких случаев в стране в последние годы было немало.
https://tvrain.ru/teleshow/videooftheday/konsul_britanii_spas_devushku-519489/

Т.е. люди не просто безразличны друг другу. Людям объявлен запрет на взаимопомощь. Запрет на то, чтобы реагировать, когда кому-то грозит опасность. Запрет на базовые естественные социальные реакции. Запрет на то, чтобы быть людьми.
Китай в этом плане ничем не отличается от Евросоюза. Вот антиутопический футурологический ролик из Германии, жестоко стилизованный под рассказ участника Второй Мировой войны. Только в ролике вместо той войны - Вторая Волна коронавируса.
https://cv1.pikabu.ru/video/2020/11/16/160553409329546215_854x480.webm
Collapse )