March 16th, 2021

Читая Хайнлайна. 1950-е: дверь в лето дизельпанк-роботизации, которую надо найти

Возьмем книгу "Дверь в лето" (которую Роберт Хайнлайн сочинил за 13 дней в 1956 году)... 65 лет назад. Сейчас большая часть публики (с подачи СМИ) воспринимает 1950-е, как времена технической отсталости - ведь тогда не было ни сотовых телефонов, ни ноутбуков, ни интернета. Компьютеры в 1956-м работали на транзисторах (интегральные микросхемы появились лишь в 1960-м), емкость жестких дисков не превышала 5 мегабайт. Это в плане цифрового мира. Но в плане материалного мира - самолет на фото: F-104, ровесник книги "Дверь в лето", летал вдвое быстрее звука, и достигал высоты 30 км.

За два года до "Двери в лето" была взорвана первая термоядерная бомба с тротиловым эквивалентом 15 мегатонн (тест Castle Bravo). Такое время...
...Теперь, вспомнив реалии 1956-го возьмем эту книгу, и откроем вторую главу.
(цитата-1)Грядёт бум автоматизации: химические заводы, где весь персонал — два техника (следить за за-движками) да охранник. Автомат печатает билеты в одном городе, а другие автоматы ставят штамп «продано» в шести других городах. Стальные комбайны добывают уголь, а парни из «Юнайтед Майнз» сидят да наблюдают. Поэтому, пока я служил у Дяди Сэма, я буквально впитывал все новинки по электронике и кибернетике, какие только мог найти, имея допуск к бумагам с пометкой «Совершенно секретно».
Куда автоматика приходит в последнюю очередь? Ответ: к домохозяйкам. Я отнюдь не собирался создавать «научно обоснованный» дом — женщинам это не нужно. Женщине нужна пещера, только хорошо оборудованная.
Collapse )

Чума на оба ваших дома - как официозные СМИ загружают публику право-левой ложной дилеммой

Ложная дилемма - утверждение, будто одна из множества (в пределе - из двух) альтернатив должна быть верной. Это грубый риторический прием, состоящий в требовании к респонденту выбрать одно из двух с исключением всего прочего.
Типичный пример - вопрос к респонденту: "Вы за капитализм или за коммунизм?"
(Более мягкиий вариант: "Вы за правых или за левых?")
Или (вариация на тему): "Вы против капитализма? Значит, вы коммунист!"
Эти примеры приведены даже в сетевых энциклопедиях.
Но официозные СМИ считают публику полными идиотами, поэтому снова и снова внушают эту ложную дилемму. Вспомним, как это звучало на выборах 2020 в США
- Вы против Байдена? Значит вы за дегенератов из pro-life.
- Вы против Трампа? Значит вы за дегенератов из BLM.
Вся современная политика в буржуазных демократиях построена на такой ложной дилемме. Впрочем, в не-демократиях - тоже:
- Вы против национального лидера (генсека, дуче, фюрера, etc)? Значит вы за кровавый хаос, гангстеров, оккупантов, рептилоидов.
...
Самое забавное в этой политической концепции состоит в том, что право-левая дилемма не просто ложная, а ВООБЩЕ НЕ ДИЛЕММА. 100 лет назад это было дилеммой, правые и левые действительно конкурировали за политическое доминирование. но сейчас правые и левые представляют одну и ту же конструкцию: бесправное общество под властью бюрократического государства. Казус с публичным подтверждением этого право-левого единства был случайно продемонстрирован публике в 2019 году на ток-шоу: "Дебаты века"* между Жижеком и Питерсоном.
Collapse )