March 22nd, 2021

Футуробиология: краткость и хрупкость жизни - единственный барьер между человеком и звездами

При каждом обсуждении колонизации космоса всплывает примерно такая серия тезисов:
1. В Солнечной системе есть кроме Земли лишь одна планета, которая очевидным образом пригодна для терраформирования. Это Марс (обладавший 3 миллиарда лет назад развитой гидросферой и атмосферой, но потерявший то и другое после исчезновения магнитного поля, экранирующего солнечный ветер).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гесперийский_период
2. Даже для Марса задача терраформирования вероятно растянется на столетия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование_Марса
https://habr.com/ru/post/536274/
3. На всех прочих внеземных объектах (при технологиях ближайшего столетия) возможны лишь базы с искусственной средой обитания (примерно как у орбитальных станций в открытом космосе). Специфическое исключение представляет Титан - в смысле атмосферного давления (но не в смысле состава атмосферы, и не в смысле химизма естественной среды).
4. Объекты за пределами Солнечной системы недосягаемы за соразмерное время при технологиях ближайшего столетия. Полет до Альфа Центавра (дистанция примерно 4 световых года, 250 тысяч а.е.) при современных технологиях займет около 100 лет, с теоретически понятной перспективой уменьшения до примерно 30 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Longshot_(проект)
https://habr.com/ru/post/397217/
Высокие субсветовые технологии а тем более - транссветовые технологии в стиле "Warp drive", слишком туманны даже в теории.
https://www.bbc.com/russian/science/2015/08/150831_vert_fut_space_travel_how_fast
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
...Итого (по итогам тезисов): все эти проекты несопоставимо долгие по сравнению с человеческой жизнью. Вот тут надо уточнить: по сравнению с СЕГОДНЯШНЕЙ человеческой жизнью, краткость и хрупкость которой - единственная проблема.
Collapse )

Страх изображения обнаженного тела - верный признак больной психики столпов общества

Эту тему я уже затрагивал в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/77291.html "Профанация секса, как метод защиты подростков от харрасмента"
...Во всей Европе практически любые видео- и сетевые материалы, где встречаются эмоционально-адекватный секс, жестко ограничены планкой 18+.
А вот терабайты и даже петабайты на бесплатных порно-сайтах по сути не ограничены. Точнее, формально там есть надпись «18+», но без всякого контроля за соблюдением.
Иначе говоря: увидеть нормальный человеческий секс в реале, или хотя бы в сети на адекватных каналах – подростку крайне сложно. Зато, путем одного клика мышки, он может визуально ознакомиться с анально-вагиналным проникновением двух брутальных человеческих самцов в визжащую человеческую самку, которая сверху раскрашена ярчайшей косметикой, а снизу одета в черный латекс. Законодатели этого хотели?

Ладно, допустим, они искренне рассчитывали, что кибер-полиция как-то блокирует для подростков доступ к такому «обучающему контенту». Но тогда откуда, по мнению этих законодателей, обычный подросток к 18 годам возьмет примеры практики секса?
Collapse )