May 14th, 2021

Быстрее света. Черные дыры, похоже, все-таки вынудят уточнить специальную теорию относительности

Любое событие может оказывать влияние только на события, происходящие позже него, и не может оказывать влияние на события, произошедшие раньше него (постулат причинности).
Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга (2-й постулат специальной теории относительности - СТО)
Из постулата причинности и независимости скорости света от выбора системы отсчёта следует, что скорость любого сигнала не может превышать скорость света
"Птолемей создал универсум, который просуществовал 1400 лет. Ньютон создал универсум, который просуществовал 300 лет. Эйнштейн создал еще один универсум, и я не могу сказать вам, как долго он будет существовать". (Бернард Шоу неофициальная речь на банкете в честь Альберта Эйнштейна - Лондон, 1930 год).
СТО, как основа релятивистской механики, замечательно работает уже 110 лет. Это, однако, не значит, что она безупречна. Несколько неразрешимых парадоксов релятивистской механики были сформулированы сразу после публикации базовых работ Эйнштейна. Какие-то из них оказались разрешимы в рамках расширенной (т.н. общей) теории относительности, иные же так и остались парадоксами в тылу теории.
Одним из таких нерешенных парадоксов являются черные дыры.

Будучи открыты Карлом Шварцшильдом "на кончике пера" в 1916-м, черные дыпры мыслились именно как черные дыры - воронкообразные проколы в метрике пространства времени, проекция которых в пространстве является сферой, полностью изолирующей свое содержимое от остальной вселенной. Так должно было получаться при гравитационном сжатии сверх-массивных объектов... Но лишь в случае, если у них нет вращения, нет электрического заряда, и если мы не учитываем их температуру.
Если отойти от этих физически нереалистичных допущений, то сразу получается конфликт теории относительности с электродинамикой и термодинамикой.
Следующие 100 лет математики и физики старались причесать этот конфликт, а в 2019 к теории пришла настоящая беда - причем из той части черной дыры, откуда ее не ждали
Обнаружение сверхсветового движения в рентгеновской струе M87.
Collapse )

Если миллиард попугаев научить подражать не устной, а письменной речи - то получится аноосфера сети

- Конечно, времена меняются, - согласилась она, привычно раскрыв ноутбук и быстро напечатав заголовок, - зато, мы достигли почти всеобщей грамотности.
- Если честно, - произнес Поликрат, - то когда я читаю газеты, у меня возникает такое чувство, что вы зря научили грамоте тех людей, которые сочиняют там тексты.

( Пираты Баб-эль-Мандебского пролива https://proza.ru/2013/09/04/233 )

В последние 10 лет мне посчастливилось обсудить с несколькими интересными людьми феномен интернета и блогосферы в аспектах новых форм образования и самообразования, генерации общественного мнения, социально-психологической индукции (в узком смысле - манипуляции), т.е. в общем: феномен массового воздействия инфосети на знания и самосознание современных людей (особенно - для поколения, начавшего пользоваться интернетом даже раньше, чем письменностью).
Мнения собеседников заняли всю шкалу возможных оценок:
....От глубочайшего минуса (всемирная паутина - как доминирующий религиозный фундаментализм: вызывает массовую стремительную коррозию человеческого сознания, включая секторы эмоций, коммуникаций, компетентности и интеллекта)
...До высочайшего плюса (интернет, электронные СМИ и блогосфера - как возникновение античной письменности, дает колоссальный импульс образованию, науке, искусству и обмену мнениями, поднимая человеческое сознание на качественно новый уровень.

Интуитивно можно сразу предположить, что реальная оценка где-то посредине, но где именно? Кроме того,можно предположить, что эта оценка не скалярная а векторная (т.е. принимает разные значения в разных секторах сознания и секторах социума).
Ниже я изложу некоторые предварительные соображения.

1.Интернет и блогосфера это крайне полезный инструмент для людей с устойчивым здравым смыслом, и с хотя бы удовлетворительным средним или высшим техническим образованием и кругозором по стандарту 2-й половины XX века. Пользуясь интернетом, они могут находить важную информацию, интерпретировать ее, обсуждать свою интерпретацию с другими участниками сетевого общения, находить и исправлять у себя ошибки, формировать устойчивые методы, и создавать таким образом новое практически полезное знание (которое, в свою очередь, легко и быстро распространяется по сети).
По существу, интернет таким образом может стать глобальным высокопродуктивным аналогом тех научно-технических и научно-инженерных клубов, которые так привлекательно нарисовал Жюль Верн в своих НФ-романах, относящихся к техно-романтизму XX века.
Collapse )

Черная дыра ВИЭ, зеленый атом, цветной водород, и робинзонадная модель "новой экономики"

По наводке aka_dreamlin увидел любопытный документ (за апрель 2021):
Robert Bryce NOT IN OUR BACKYARD
Благодаря alexsword - участнику проекта aftershock - этот документ, удаленный цензурой на ряде англоязычных ресурсов - например отсюда: https://www.americanexperiment.org/reports/not-in-our-backyard
...теперь доступен в оригинальном оформлении тут:
https://disk.yandex.ru/i/migRRNSU0Qkd3Q
Краткое изложение (цитирую alexsword): В США опубликован полезный документ "Not in our backyard" (если не скачивается, лично я получил невнятное сообщение от облака Amazon о "страновых ограничениях", тут сделал зеркало), содержащий различные интересные метрики и соображения касательно рваной генерации. 
В частности, вот выделяемые субсидии в США в расчете на единицу полезного результата (эксадожуль), который показывает масштаб диких искусственных разрывов, созданных в финсистеме, чтобы компенсировать принципиальную физическую несостоятельность зелени:

В частности, в расчете на единицу полезного результата, "панельки" получили дотаций в 253 раза больше, чем атомная энергетика, а ветряки в 158 раз больше.
Collapse )