June 2nd, 2021

Хватит пугать людей ртутью! Ртуть не более токсична, чем другие тяжелые металлы

Нагнетание страха по пустякам - это какой-то знак деградации инфопространства (интернет был задуман как техническая ноосфера а превратился в аноосферу).
Читаю в hi-news от 30 мая: "Ртуть является одним из самых опасных химических элементов, который может содержаться в воздухе, воде и почве. Даже небольшое воздействие этого жидкого металла может стать причиной серьезных проблем со здоровьем."*
Что за бред? Вот видео с канала "Happy Night" - занимательные опыты с жидкой ртутью, налитой в маленький бассейн (в цехе, где производится розлив ртути в емкости).

Участники без средств защиты кожи и органов дыхания. Они самоубийцы? Ну, не в большей мере, чем те, кто возится со свинцом** или другими менее распространенными тяжелыми металлами. У всех их растворимых соединений LD50 между 50 и 200 мг/кг живого веса (у соединений мышьяка существенно ниже, у органических соединений мышьяка и свинца, в т.ч. у тетраэтилсвинца - в несколько раз ниже).
Иначе говоря, человек массой 60 кг рискует умереть, если проглотит более 3 граммов растворимой соли тяжелого металла. Хотя неприятные эффекты начнутся уже при десятой доле этой дозы - лучше не пробовать (то же самое касается многих лекарственных препаратов, даже продаваемых без рецепта - в таких дозах они могут существенно повредить здоровью).
Такова реальная опасность тяжелых металлов. Ее не следует преуменьшать, но не надо преувеличивать, чтобы меры безопасности не превращались в свою противоположность (по известной схеме со слоном, побежавшим от кошки и упавшим в пропасть).
Collapse )

Мультфильм 1968 года - универсальная иллюстрация к тезису о токсичности бюрократии и KPI

"Человек, который умел летать" (СССР, 1968 год) - 9 минут 30 секунд.

Мультфильм (как бы сказочный) весьма познавательный и отчасти футуристический в смысле раскрытия деструктивной динамики бюрократической пирамиды.
Мода на формализацию и брократизацию всего - разрушительна. Она способна остановить любой конструктивный прогресс, а любую новую прогрессивную технологию - либо блокировать совсем, либо блокировать ее полезные применения, оставив лишь вредные и, таким образом, обратить новую технологию исключительно во вред обществу.
В 1968 году это выглядело, как невеселая штука.
Через 30 лет, в 1997/98-м, когда обрушились растущие "технологичные" рынки в Азии, и последнее десятилетие прогресса оказалось фейком - шутка перестала быть шуткой.
Еще через 10 лет, в 2008-м, когда мировая экономика посыпалась - стало совсем не смешно.
Еще через 12 лет, в 2020-м, еще недавно цивилизованный мир оказался в полной заднице.
А ведь в прикладной мерфологии (как бы шуточной) это предсказывалось заранее.

ЗАКОН КОБЛИТЦА Комиссия способна принять решение, которое глупее любого из ее членов.
ЗАМЕЧАНИЕ КОКСА. Комиссия — это глухой тупик, в котором идеи сначала являются объектом громкого искушения, а затем — тихого удушения.
ЗАКОН ХЕРБЕРТА: Бюрократия — это организация, которая возвысила глупость до статуса религии.
ЗАКОН ГАММОНА. В бюрократической системе увеличение расходов будет сопровождаться соответствующим падением производства.
Collapse )

Деньги настолько испорчены, что пора закрыть проект. Как рационально сделать это?

Половину истории городской цивилизации вообще не было денег. Становление Древнего Египта и Шумерских городов-государств случилось примерно 5500 лет назад (в Малой Азии еще раньше). Первые деньги появляются примерно 2700 лет назад в Лидии, причем эти лидийские монеты VII века до н.э., вообще говоря, были просто стандартными слитками золота и серебра. Их цена определялась ценой материала, и в этом заключалось их удобство (золото и серебро ценились во всем древнем мире). Деньги из дешевого материала, принимаемые по нарицательной стоимости (бумажные деньги) появились в Китае менее 1200 лет назад, а в Европе - менее 400 лет назад (1661 году в Швеции). Случилось то, о чем рассказывает Мюррей Ротбард в книге "Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества". Проект исходно выглядел сомнительным, а за последние полвека деньги так испортились, что проект пора закрыть.

25 мая в этом журнале было опубликовано эссе Финансово-банковские структуры не нужны. Деньги легко заменяются другими платежными инструментами
https://alex-rozoff.livejournal.com/404075.html
2 июня сен Игорь grinchevsky ответил интересным эссе-конспектом Банки не нужны? Деньги легко заменяются? Ну, это вряд ли!
https://grinchevsky.livejournal.com/57708.html
Основная часть эссе-конспекта - 12 требований к не денежным расчетным единицам. "Для того, чтобы система расчетов стала по-настоящему массовой, она должна оперировать активом, удобным для пользователей. Т.е. этот актив должен позволять легко и удобно исполнять все функции денег" (grinchevsky).
Поехали, посмотрим, насколько деньги (не) соответствуют требованиям к себе!
Collapse )