June 17th, 2021

От 3 до 30 лет. Как массовый человек становится конформистом (идиотом в исконном афинском смысле)

2 июня 2021 Психологи из Университета Дьюка поставили эксперимент, в котором участвовали более ста детей в возрасте 3,5 лет. Их как бы пригласили устроить чай, на котором среди устроителей были как дети, так и взрослые. Ребёнок входил в комнату, где были и другие дети, и получал синий стикер, как у других – это означало, что они в одной команде. В комнате был также ноутбук, по которому можно было общаться с другой комнатой, где другая команда тоже устраивала свой чай. Детям объясняли, что они должны продумать, какую посуду использовать, какой чай пить и какую еду к нему подать, причём среди еды были как сладости, так и несладкие блюда, например, из яиц и спаржи.
Сначала дети сами выбирали, что нужно для чая, а потом узнавали, что выбрали другие. Другие же сообщали о своём выборе по-разному, это могло быть просто личное мнение (например, «мне кажется, что к чаю нужно подать пончики»), или же мнение высказывалось как групповая норма («на нашем чае мы всегда угощаем гостей бутербродами»). Эти мнения можно было услышать как от тех, с кем ты в одной команде, так и от тех, кто устраивает свой чай в соседней комнате.
В большинстве случаев дети не меняли свой выбор, что бы они ни услышали: если ребёнок изначально выбирал пончики, то пончики он предлагал и дальше, даже если кто-то выбирал нечто другое. Однако, как говорится в статье в PLoS ONE, в 23% случаев дети отказывались от своего первоначального мнения в пользу чужого. И это чужое мнение прилипало к ним тем сильнее, если оно было высказано как групповая норма («на нашем чае мы всегда подаём…» и т. д.). Что любопытно, перемена мнения не зависела от того, кто его высказал, такой же ребёнок или взрослый. То есть когда ребёнок менял мнение, для него была важнее общность с группой, а кто именно высказывал групповые ценности, было всё равно.
https://www.nkj.ru/news/41496/

А теперь напомним эксперимент АША о конформизме у взрослых.
Collapse )

О роботах и социально-экономической теме в научной фантастике: страх думать последовательно

Этой темой я открываю серию о смысловой достоверности НФ. Поехали! Если рассматривать человека с точки зрения трудовой экономики, то это машина из пяти крупноблочных компонентов: энергоблок-сенсоры-минимозг-руки-шасси. Ничего более (термин "минимозг" будет пояснен ниже). Пока что прогресс реализаций названного пятикомпонентного комплекса выглядит убого.


Об этом подробнее в медиа-эссе "Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты" и юбилейной статье "100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека".
Если кратко, то: первый полнофункциональный робот это последний день трудовой экономики, а значит предпоследний день всей социально-политической надстройки. Этот тривиальный тезис плохо помещается в мозгах (и произведениях) научных фантастов
Collapse )