August 27th, 2021

Великий эксперимент по декарбонизации и ковидизации людей: что за краем статистики Милгрэма?

Я видел, как в лабораторию вошёл солидный бизнесмен, улыбающийся и уверенный в себе. За 20 минут он был доведён до нервного срыва. Он дрожал, заикался, постоянно дергал мочку уха и заламывал руки. Один раз он ударил себя кулаком по лбу и пробормотал: «О Боже, давайте прекратим это». И тем не менее, он продолжал реагировать на каждое слово экспериментатора и безоговорочно ему повиновался.
(Стэнли Милгрэм, 1963 год)


Эксперименты по конформизму массового жителя цивилизованных стран уже обсуждались в этом журнале*. Исследования Милгрэма, Аша и Ноэль можно посмотреть где угодно, включая википедию**. Напомню результаты эксперимента Милгрэма:

65% людей готовы поддержать любую глупость по настоятельному предложению социального (политического)авторитета. Они либо умственно дефективны (не в состоянии критически анализировать реальность), либо безвольны (неспособны сказать "нет" авторитету, изображающему общественное мнение).
22.5% людей образуют непрерывную шкалу говорящих "нет", по мере того, как абсурдность предложений авторитета становится все более очевидной.
12.5% людей с разумной критичностью относятся к предложениям авторитета, и говорят "нет" в любой ситуации, когда предложения авторитета противоречат здравому смыслу.
На этой схеме построен "демократический" тоталитаризм (и кстати любой тоталитаризм) в современном мире. 65% людей почти всегда "за" - если только они и их близкие не начинают дохнуть от голода, холода, массовых инфекций, или военно-криминальных эффектов.
Упомянутое "если" - это край статистики Милгрэма. До 2020-х пор никто не проводил наблюдений над массовым дрейфом в сторону нонконформизма по мере роста прямой и явной угрозы жизни в среднем конформного массового человека. Теперь проводится сразу несколько таких наблюдений. Приведем сначала данные по самому детальному:
27.08.2021, DW Повышение цен ради защиты климата? За что немцы готовы больше платить***.
Collapse )

Криминология кибергеноцида. Кому предстоит обедать под петлей в пост-цифровом Нюрнберге?

Обеденный стол обвиняемых на Нюрнбергском процессе. Германия. 1945 год

Коллективный цифровой агент Смит из фильма "Матрица". VR. 1999 год

Вопрос поднят с подачи k113, который залил в тему о цифровых луддитах следующий текст: "крайне тревожная тема - недалёкость исполнителя и полное отсутствие ответственности. Раньше этим страдали только чиновники, но бредовость их законов сглаживалась люфтами при исполнении. Но когда жизнь начинает зависеть от программистов (авторы политик безопасности по сути тоже программисты, они создают алгоритм, который определяет работу системы), решения которых НЕ ИМЕЮТ ЛЮФТОВ - всё гораздо серьёзнее. Когда блокируют ФБ потому, что у модератора личные предпочтения - это хня. Когда блокируют счёт в банке потому, что банковский софт так решил - это уже серьёзная неприятность. Когда завтра тебе заблокируют жизнь потому, что Великий Вычислитель имеет баг в коде - начинается антиутопия."
Здесь не потребуется даже ссылаться на "доктора, который разрешил", тут "оно само приняло решение"

https://alex-rozoff.livejournal.com/193799.html?thread=46192391#t46192391
Collapse )