September 4th, 2021

Читая ЮЛ. Синдром Сколково в Китае и Америке. Гигантизм проваливает все за что берется.

Вчера в связи с моим эссе "Цифровековье Китая: император снова повелел закрыться и экономить (как в 1424 году)"*, коллега предложил мне прокомментировать статью Юлии Латыниной "Почему Сколково не Калифорния"**.
Юлия Латынина - интересный журналист. Она относится к тому вымирающему подвиду в этой профессии, для которого характерно собственное мнение, аналитическая способность, и достаточная эрудиция для построения связной схемы аргументов. Это не значит, что ЮЛ аргументирует безошибочно, и что я согласен с ней всегда. Напротив, в большинстве случаев я не согласен с ней полностью или частично - поскольку нахожу достаточные контраргументы для этого. Тем не менее ЮЛ почти всеггда интересно читать. Далее - фрагмент ее статьи, имеющий отношение не только к средневековому Китаю, но и к трендам современной проектной экономики (не только в Китае, но и во всем мире).
Итак - ЮЛ об уроках из истории запрета морских экспедиций в Китае 1424 года:
"Урок первый из этой истории очень прост: когда открытиями в централизованном порядке занимается государство, вероятность ошибки очень высока. За одно решение одного императора высокоразвитый, технически более продвинутый, чем Европа, Китай заплатил веками изоляции. В Европе взаимная конкуренция государств между собой привела к эпохе географических открытий.
Однако второй урок из этой истории куда менее очевиден и более страшен: дело в том, что император Чжу Гаоши был, в сущности, совершенно прав, запретив географические открытия. Для того чтобы понять почему, надо пояснить, что такое именно были флоты Чжэн Хэ. Как и всякое государственное мероприятие, это были грандиозные флоты, совершенно разорительные для государства. Каждый флот состоял из десятков кораблей — «плавучих сокровищниц», на постройку которых уходило по тиковой роще.
Парадоксально, но решение императора Чжу Ди строить гигантские флоты и решение его сына сжечь их чертежи не были двумя разными политиками — это были два варианта одной и той же политики. Политики, при которой государство, а не маленький частный Колумб решает, что всем нужно.
Collapse )

Археология covid-19: раскопки мусорной кучи, накопившейся за последние 20-месяцев истории

Мусорная куча (midden) — археологический термин для обозначения длительно использовавшихся свалок отходов деятельности людей. Мусорные кучи - важный источник данных: по найденным там артефактам можно методом стратиграфии (послойного исследования) восстановить социокультурную эволюции общины.
Обычно в археологии слои измеряются столетиями, или как минимум десятилетиями. Но в случае covid-19 оказывается, что всего через 20 месяцев большинство людей забыли, как развивались события. В общем-то это неудивительно - если представить, какие объемы информационного мусора ежедневно обрушиваются на обычного человека. Так в теме "Беларусь-Израиль. Сравнительная ковид-хроника. Был ли риск апокалипсиса, может, риска-то и не было?"...
https://alex-rozoff.livejournal.com/458749.html?thread=126326013#t126326013
...Оказалось, что обычный человек может даже не помнить, что новенькие вакцины от covid-19 (представленные летом 2020, например Pfizer) позиционировались как средство, имеющее "эффективность более 90 % в предотвращении инфекции в течение семи дней после второй дозы" .
Всего 8 месяцев назад (в январе 2021) декларировалось: "два укола вакцины от BioNTech/Pfizer или Moderna защищают от заражения коронавирусом в 95% случаев".
Инструментально это означало, что вероятность получить положительный ПЦР-тест на вирус SARS-Cov2 (т.е. официальное заражение) у вакцинированных двумя дозами в 20 раз ниже чем у невакцинированных (о третьей дозе речи не было).

Сейчас не будем отвлекаться на сомнительность происхождения, идентификации и расшифровки генома самого этого вируса и его штаммов (для которых уже исчерпана половина греческих букв), на сомнительность ПЦР-теста для такого случая, и на сомнительность методов разработки и приготовления вакцин против этого вируса. Сосредоточимся на официальных заявлениях, которые опубликованы в разное время и которыми обосновывались жесткие запретительные и принудительные меры.
Collapse )