Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Охрана труда по производству детей, и мама Джульетты. Здравый смысл против героизма.

Открывая тему (https://alex-rozoff.livejournal.com/202040.html) "Социальная политика, как помрачение ума от библейских суеверий о труде и деторождении", я предполагал, что два тривиальных базисных тезиса удивят некоторых участников. Вот вкратце эти тезисы:
I. Обществу выгоднее платить велфер, чем создавать практически бессмысленные рабочие места.
II. Обществу выгоднее привести деторождение к стандартам труда, чем требовать героизма.
Итак: тезисы тривиальны, но я предполагал некоторую долю удивления, поскольку здравый смысл большинства людей изрядно попорчен внушением абсурдных идеологем через СМИ. Однако, я не надеялся на такую фиесту непонимания. Так что тема продолжается.
Тема труда была продолжена тут (https://alex-rozoff.livejournal.com/202365.html).
Теперь продолжаем тему деторождения (точнее - труда по производству детей).
Для начала - несколько пунктов, основанных на простом здравом смысле.
1. Производство детей - это женский физический труд*, причем тяжелый, опасный и вредный** (который, согласно общепринятой классификации должен относиться к 3-й степени***).
2. Тем не менее (в силу некого порочного социально-политического обычая), труд по производству детей в общем случае вообще не считается трудом, и не оплачивается.
3. В отношении труда по производству детей не предусмотрены мероприятия по охране труда и научной организации труда - хотя возможность и актуальность таких мероприятий очевидна.

Ряд респондентов (склонных к официозной позиции) оспаривает пункт о том, что деторождение это труд. Заявляется о некой "естественности", о "предназначении женщины", о том, что "женщина сама это хочет" и "рожает ребенка для себя" (это ее личное дело). Еще приводятся антинаучные заявления о том, что якобы "роды полезны для организма женщины".
Ответ на это дан самой общественной практикой. Огромный комплекс идеологических и социально-рекламных мероприятий в развитых странах направлен на то, чтобы побудить женщин к деторождению, на порицание "чайлдфри" и на героизацию многодетности. На это же направлена практика запрета или бюрократического усложнения абортов.
Будь деторождение личным делом женщины (в ее интересах и для ее удовольствия) ничего подобного в общественной практике не наблюдалось бы. Следовательно, женщина занимается деторождением менее всего в своих интересах, а в основном в интересах общества, которому требуется некоторое воспроизводство населения (чтобы попросту не исчезнуть). Более того, общество требует от женщины - передать ребенка на обучение и воспитание в обязательную школу (на период с 6 до 17-18 лет в большинстве развитых стран). Причем стандарты там определяет не женщина (которая рожала ребенка), а общество (которому нужен этот ребенок).
Деторождение по всем признакам - физический труд в интересах общества, а не женщины.

Довод, что "женщины сами хотят детей" - вообще не относится к делу. Профессиональному водолазу может нравиться дайвинг. Профессиональному матросу может нравиться море. Матросу траулера может нравиться еще и рыбалка. Профессиональному шахтеру может нравиться спелеология. Профессиональному геологу могут нравиться экстремальные экспедиции (см., например, фильм "Территория" по одноименному полу-документальному роману Олега Куваева).
Все это совершенно не значит, что общество будет право, если перестанет оплачивать водолазные, морские транспортные, рыболовные, шахтерские и геологоразведочные работы, и прекратит все мероприятия по охране и научной организации труда в этих отраслях.
Можно конечно, сделать ставку на трудовой героизм, пропагандировать такой героизм, и воспользоваться внушаемостью людей - чтобы не платить им за тяжелый и вредный труд.
Если общество так поступит (поставим мысленный эксперимент), то на некоторое время оно даже получит выгоду. Но через поколение оно столкнется с фатальным дефицитом персонала в этих профессиях. Фатальным в смысле: упавшим ниже критического уровня и невосполнимым в рамках сложившейся социально-ценностной модели. Эффект вымирания профессии...

...Именно так сейчас обстоит дело с деторождением в развитых странах. Количество детей, рожденных в среднем одной женщиной упало примерено до 1.5 с тенденцией к дальнейшему снижению до 1.0 или возможно еще ниже. В принципе, снижение численности населения, это позитивный процесс, но при динамике падения глубже чем минус четверть за поколение, этот процесс просто опрокинет социально-экономическую схему. Будет превышен предел прочности при сверхбыстром изменении возрастной пирамиды в сторону преобладания пожилого возраста.

Иначе говоря: вопрос о признании деторождения - трудом теперь уже нужен не женщинам репродуктивного возраста, а обществу.
Женщины могут просто не рожать (и ничего не потеряют от этого).
Общество не может заменить женщин в вопросе воспроизводства (полная машинизация производства детей существует пока лишь в НФ-литературе а практика - на уровне ранних и не совсем удачных лабораторных экспериментов).

Что можно было бы сделать в области охраны и научной организации этого биологически-репродуктивного труда?
Вообще-то то же самое, что делалось при ликвидации других форм тяжелого физического труда.
Прежде всего - декомпозиция. От каких элементов труда можно освободить женщину?
Это:
- Забота о ребенке после рождения.
- Грудное вскармливание.
Данные виды работ не требуют участия биологической матери.
Между прочим - ничего нового под солнцем: начиная с античности, в состоятельных семьях женщина вынашивала и рожала, а затем передавала ребенка на попечение няньки и кормилицы.
Никаких бессонных ночей, никаких нервов, никаких травм молочных желез, никакой лишней биохимической нагрузки, связанной с лактацией. Выносила, родила - свободна. Далее мать занимается ребенком ровно столько, сколько сама захочет и когда захочет.
В средние века эти тривиальные мероприятия обеспечивали деторождение с 13 - 14 лет без заметного (по тем временам) ущерба для здоровья.
Вспомним "Ромео и Джульетту" Шекспира, сцена 3****. Мать родила Джульетту в возрасте менее 14 лет. Сама Джульетта, также в возрасте между 13 и 14 лет психологически и видимо физически готова стать матерью.

Представим себе, что мать Джульетты находилась бы в типовых современных условиях бинарной семьи, когда требуется не только выносить ребенка (совмещая беременность с работой, и с физическим ведением домашнего хозяйства), затем родить, кормить грудью, продолжать вести домашнее хозяйство, затем выйти на работу... При этом, следить за ребенком днем и ночью (кроме нескольких часов, когда он в яслях), кормить его, просыпаться по его визгу...
...Средневековая Верона вымерла бы за два поколения при такой организации труда.

...Современные развитые страны именно что вымирают (в смысле аборигенного цивилизованного населения) именно от этого. Одно только социальное смещение возраста репродукции у женщин от биологически оптимального интервала 15 - 25 лет к биологически неудачному интервалу 35 - 45 лет, уже показатель никуда не годной организационной схемы.
Модель совмещения общей социально-экономической (обычной трудовой) функции женщины, с функцией домоводства в бинарной семье, и со специфическим трудом по вынашиванию, рождению и вскармливанию детей - худшее, что вообще можно вообразить.

Разумеется, никто не говорит о восстановлении в развитых странах (непонятно откуда) института наемных кормилиц и домашней прислуги. Но это вообще-то автоматизируемые (машинизируемые и роботизируемые) процедуры. Как автоматизирован ряд операций на типичном сборочном конвейере - так и это можно автоматизировать.

Есть еще одно возможное мероприятие (которое было недостижимо в эпоху Джульетты, но достижимо сейчас) - это устранение половины последнего триместра беременности и уменьшение травматичности родов за счет уменьшения веса и габаритов рождаемого плода.
Дело в том, что от ближайших предков - австралопитеков нам достался вариант не только типовой беременности: 38 эмбриональных недель (40 акушерских) но и укороченной беременности: 32 эмбриональные недели.
Рождение 7-месячных детей не является экзотикой, и они (в большинстве случаев) довольно быстро догоняют по параметрам своих 9-месячных коллег по сомнительному счастью родиться в этот мир.
Если бы медицина переключилась на 32-недельные роды, как на норматив (определяемый правилами охраны труда женщины), то "в большинстве случаев" превратилось бы в "практически всегда, кроме аварийных случаев".

Кто-то может возразить, что это, мол слишком дорого - столько тратить на охрану труда женщин. Что ж, это вопрос рынка. Может, дешевле покупать новорожденных на рынке в странах Четвертого мира, и импортировать (после селекции по здоровью).
Но это уже другая стратегия и история. Такие дела.

---------------------------------
*) Труд - целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества. В процессе этой деятельности человек при помощи орудий труда осваивает, изменяет и приспосабливает к своим целям предметы природы, использует механические, физические и химические свойства предметов и явлений природы и заставляет их взаимно влиять друг на друга для достижения заранее намеченной цели. (Энциклопедия социологии)
Физический труд характеризуется нагрузкой на опорно-двигательный аппарат и функциональные системы организма человека (сердечно-сосудистую, нервно-мышечную, дыхательную и др.), обеспечивающие его деятельность.
(Энциклопедия экономики).

**) Классификация вредных условий труда:
1 степень – на организм трудящегося оказывается влияние различных вредных факторов, но ущерб для здоровья не является фатально разрушительным, и состояние организма приходит в норму после прекращения вредного воздействия.
2 степень – условия, при которых влияние вредных факторов на организм трудящегося является достаточно стойким и может спровоцировать появление заболеваний.
3 степень - вредные факторы труда, оказывающие влияние на организм, могут вызвать возникновение профессиональных заболеваний легкой и средней тяжести.
4 степень - уровень воздействия на организм является настолько серьезным, что может привести к тяжелым формам заболеваний с полной потерей трудоспособности.
(Справочник предпринимателя).

***) Беременность и роды для женских особей homo sapiens современного типа - намного более тяжелый и опасный процесс, чем для других гоминид. Это связано с переходом к прямохождению (вызвавшему очень неудачную реконфигурацию тазовых костей и внутренних органов брюшной полости). График беременности homo sapiens на 6 недель дольше чем у ближайших гоминид (у человека - 38 эмбриональных недель, у шимпанзе - 32 эмбриональные недели). После перехода от охоты и собирательству к аграрной пищевой технологии, и к преимущественно злаковой диете, у человека современного типа конфигурация тазового пояса женской особи, и конфигурация черепа младенческой особи стали еще более неудачными.
Тем не менее, вынашивание, роды, и грудное вскармливание официально считаются "естественным процессом", не требующий современного медицинского вмешательства при "нормальном течении беременности и родов". В смысле: реальная медицинская помощь оказывается женщине, лишь когда дела идут совсем плохо (т.е. когда речь может идти о несчастном случае на производстве).
Между тем, т.н. "нормальное течение беременности и родов" приводит к конкретным стойким расстройствам здоровья (к профессиональным заболеваниям легкой и средней тяжести).
https://www.bbc.com/russian/vert-earth-39554501
https://www.gazeta.ru/science/2018/02/26_a_11663767.shtml
https://www.infoniac.ru/news/8-dokazatel-stv-togo-chto-materinstvo-starit-zhenshinu-na-11-let.html
https://ngzt.ru/posts/uchenye-vyyasnili-chto-rozhavshie-zhenschiny-nachinayut-bystree-staret-i-ranshe-umirayut
http://brandnewday.ru/read/1569/

****) Вильям Шекспир. Ромео и Джульетта (Пер.А.Радловой)
http://lib.ru/SHAKESPEARE/shks_romeo8.txt_with-big-pictures.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 380 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →