Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Category:

Социальная бритва Оккама. Не умножайте рабочие места без необходимости.

Научно-методический принцип Уильяма Оккама (известный как бритва Оккама) формулируется кратко так:
«Не следует множить сущее без необходимости».
Или развернуто: «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости».
Бритва Оккама иногда называется "принципом экономии" (хотя - подчеркнем - придумана не для экономики, а для методологии формулировки научных объяснений природных феноменов). Но, как оказалось, есть область экономики, где бритва Оккама весьма уместна, чтобы экономические (политические, организационные) решения не противоречили здравому смыслу.
Ранее я уже касался этого вопроса*, а теперь рассмотрю интервью Шона Иллинга с доктором антропологии Дэвидом Гребером, профессором Лондонской школы экономики, автором скандальной книги "Дерьмовые работы" (Bullshit jobs)**. Интервью опубликованно в журнале "Идеономика"***

(цитирую выборочно): Дэвид Гребер утверждает, что миллионы людей по всему миру — служащие, администраторы, консультанты, телемаркетологи, корпоративные юристы, обслуживающий персонал и многие другие — занимаются бессмысленной, ненужной работой и знают об этом. Так не должно быть, говорит Гребер. Технологии продвинулись до такой степени, что большинство сложных, трудоемких работ могут выполнять машины. Но вместо того, чтобы освободиться от удушающей 40-часовой рабочей недели, мы изобрели целую вселенную бесполезных, внутренне пустых профессий, которые не приносят профессионального удовлетворения. По крайней мере, именно об этом он пишет в своей книге. Многое из того, о чем он говорит, убедительно, кое-что излишне упрощено, но почти все — интересно. Я решил поговорить с Гребером о его книге и более широком феномене «булшит-работы». Я хотел понять, как сложилась такая ситуация, есть ли реальные альтернативы, и могут ли люди что-нибудь с этим поделать.
Шон Иллинг: Что такое «булшит-работа»?
Read more...Collapse )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 320 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Это напоминает средневековые дискуссии про полезность органов в организмах, что дескать некоторые части абсолютно бесполезны и в качестве доказательств приводят аргумент, что их можно удалить и основные функции целого организма заметно не пострадают.
Так вот, мое мнение, что в нормальной системе должна быть избыточность, запас прочности 2-5 раз.
Если бы речь шла о резерве рабочих и ИТР ,или менеджеров цехового звена -понятно.
Но создвавать резерв из людей с бесполезной профессией - какой смысл? Из них нисколько не нужно.

Deleted comment

alex_rozoff

1 year ago

Дружеское напоминание, что Лондонская школа экономики - это довольно-таки еще не старое заведение фабианцев, этого дегенеративного толка в коммунистическом движении.
Достаточно вспомнить самого известного выпускника этого вуза - героя сериалов "Yes, Minister!" и "Yes, Prime-Minister!", над которым все время подшучивают по поводу его недообразования по сравнению с окружающими государевыми людьми, выпущенными из нормальных учебных заведений.
Почему-то вспомнилось:
"В воскресной схватке двух якодзунов..."
Почему, кстати?

blackdoc

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

оччерт, опять. Ну прочитает кто-нибудь самый базовый курс экономикса наконец или где? В котором для тупых студентов нархоза разжевано, откуда берутся эти копропротивные юризды и маркетолохи. И почему они берутся, и почему любая лавка, в которой они завелись, вполне объективно не может их всех утопить в офисном сортире и облегченно пойти дальше - пролетит!

Тупой маркетолохоюрист оказывается лучше, чем отсутствие такового вовсе. Продавали какой-то товар по 100 из которых 5 юрыздам - выгнали всех юрыздов - продается по 90 (+ 5 экономии). В суровый минус, так как себестоимость 98, и лавка накрывается. Вот если бы все лавки в мире выгнали своих юрыздов, то все бы продавали по тем же 100 и имели +5, но это нереально, первый же залетный дятел обрушит такую неустойчивость. Равновесие Нэша же.

И другой, совершенно не связанный с этим сегмент, - нищебродские говноработы. Подстригание газона, мойка собак, сидение в лавке на углу и развозка пицц. Половина населения занимается такой херней, потому что в ЛЮБОЙ другой области они не нужны вообще никак, не тянут даже на начальный уровень, а значит пролетают 100%. А с газонами и собаками - как-то, мало но на ЖРАТ нарабатывается, еще с дагагих партии и правительства на бедность получить и вроде как выжили.

Ну прочитает кто-нибудь самый базовый курс экономикса наконец или где? В котором для тупых студентов нархоза разжевано, откуда берутся эти копропротивные юризды и маркетолохи

Вы так говорите, как будто экономикс описывает какую-то часть физической реальности. В базовом курсе физики (школьном учебнике например) написано, почему тела падают на землю - но тела падают на землю не потому, что об этом написано в учебнике физики. А с экономиксом наоборот - копропротивные юризды и маркетолохи берутся потому, что об этом написано в экономиксах, потому что бесчисленные экономиксы нужны для конструирования экономической и социальной реальности, выгодной ничтожному меньшинству людей, интересы какового меньшинства чем дальше, тем больше расходятся с интересами остального человечества.

antontsau

1 year ago

woodcopper

1 year ago

а точно ли без юристов каюк бизнесу?
Мне кажется, просто директора такие же "юристы" и любят собратьев нанимать

antontsau

1 year ago

Оффтоп.

Наткнулся на новое интервью с Еськовым. О происхождении хомо. Очень интересно!

Первая часть. Тут толкает идею, что вроде как установлено(!), что отличие предпредка чела от обезьянки - моногамия. На уровне устойчивых пар на время выкармливания малыша, но таки - моногамия.
https://www.youtube.com/watch?v=NNbKctr7CQ0

Во второй части очень интересные мысли о происхождении разума. И сильная антитеза к Вашему высказыванию о разуме пару тем назад)) .
В частности, что разница между олдувайская галька (первые каменные орудия, обезьянки) и ашельское рубило (первые каменные орудия, хомо) больше, чем между ашельское рубило и звездолетом )) И как пришли от одного к другому - большая загадка для науки.

https://www.youtube.com/watch?v=maux_aAP4Bk

Mauru-roa!
Открыл, посмотрю.
Хотя, насчет моногамии - заведомо шляпа.
Моногамия изобретена лишь в XVI веке, в ходе европейской реформации.
Насчет олдувайской культуры - тоже шляпа,
Разница серьезного уровня в другом месте - между ашельской и ориньякой культурой (собственно мустьерская культура является пограничной для когнитивно-технологической революции палеолита)

Rianna Princessina

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

Rianna Princessina

1 year ago

Как-то не сходятся у профессора концы с концами. Если бы некоторые работники были бы не нужны - то их не нанимали бы и они не получали бы денег. А они деньги получают. Откуда-то же они их получают! Значит, они делают полезную работу, раз находятся средства её оплачивать.
Гребера на русский перевели хоть? Я перевод первой главы только встречал. Книга, судя по всему, годная.
Не знаю, я видел переводы лишь нескольких глав и отрывков

rbs_vader

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

А у меня опять глупый вопрос: А кто эти молодые дерзкие, которые избавят нас от дерьмовой работы?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →