Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Черный лебедь Талеба: фатальная хрупкость сверхгигантов в экономике и политике.

= Книга Нассима Николя Талеба «Черный лебедь» вышла в Америке в 2007 году. К этому времени автор был успешным трейдером, сделавшим себе состояние на банковском кризисе 1987 года и кризисе доткомов в начале нулевых. Уже его первая книга, «Одураченные случайностью» (о том, что в жизни все слишком зависит от случая, чтобы не пытаться к случаю приспособиться), попала в список «самых интеллектуальных книг всех времен и народов», составленный журналом Fortune. Но с «Черным лебедем» Талеб пошел дальше и сыграл на опережение: он выпустил книгу о том, что предсказать большие события и кризисы невозможно, и тут же заработал на наступившем в 2008 году кризисе миллионы. Главная идея «Черного лебедя»: самые большие изменения совершаются внезапно, и мы, пока не увидим их, даже не подозреваем об их существовании. Так, индюшка до встречи с мясником не подозревает, для чего ее откармливают... Черный лебедь – это важное событие, которое объединяет три признака: оно исключительно (не похоже ни на что, что было прежде), оно имеет редкую силу воздействия и оно предсказуемо только ретроспективно – то есть мы можем объяснить его только тогда, когда оно уже произошло. =
https://republic.ru/posts/69012
= «Черный лебедь» был представлен публике незадолго до кризиса, обрушившего мир Глобальных финансов в болото Великой рецессии. «Черный лебедь» (согласно Талебу) такое событие, которое происходит неожиданно для авторитетных экспертов, и влечет фатальные последствия для системы. При этом (главное!) при анализе ПОСЛЕ можно заметить, что Черный лебедь был закономерен, и предсказуем, но ПОЧЕМУ-ТО о его приближении не догадывались те самые «авторитетные эксперты».
У самого Талеба приводится объяснение: Черные лебеди прилетают туда, где у всех заинтересованных персон, и у авторитетных экспертов, создано обманчивое ощущение стабильности и непоколебимости системы. Такое обычно бывает при централизации и унификации экономики (как в СССР эры Первой Холодной войны, и как на Западе эры Глобализации).

В действительности (как доказано в теории хаоса) централизованные и унифицированные экономические системы крайне хрупки. Они лишены естественного свойства многоукладной экономики: автостабилизации путем перестройки структуры.
Пример: два мегаполиса, соединенные ультрасовременной автострадой, или двести поселков с таким же суммарным населением, соединенные в сеть тысячей дорожек. У которой из этих систем логистики выше сопротивляемость сейсмическим толчкам?.. =
https://www.proza.ru/2016/09/24/1035

Черный лебедь Талеба - это не что-то мистическое. Это лишь иллюстрация фатальной нестабильности любой сверхгигантской системы, построенной по принципу сквозного вертикального плана, призванного учесть все до деталей.
Таков был советский Госплан, идя которого состояла в том, что можно в бюрократической пирамиде учесть все потребности 250-миллионной страны. Как показала практика, такая система дает тем больше сбоев, чем более жестко она устроена. До определенного момента она держалась - лишь за счет мелкой теневой инициативы в нижних ярусах, и лишь пока обстановка в мировой экономике была более-менее благоприятной.
И эта сверхгигантская система рухнула, как только подверглась воздействию сравнительно сильной флуктуации (нисходящая фаза волны нефтяных цен).

Сейчас мы наблюдаем сразу три развивающихся сценария обрушения сверхгигантов, это:
- Экономика Континентального Китая (КНР)
- Экономика Евросоюза.
- Глобальная финансово-экономическая конструкция (мировые финансы, связанные с тотальной монополизацией и разделением труда между концернами-гигантами национального и транснационального масштаба).

Авторитетные эксперты снова не видят черного лебедя (и говорят о каких-то временных проблемах, которые наверняка решатся).
Авторитетные боссы в ООН, ОЭСР, и элитных олигархических клубах - остаются лихорадочно увлеченными моделями всезнающей цифровой экономики и "Устойчивого развития" (что до смешного напоминает вышеназванный советский Госплан).
Обыкновенная интересующаяся публика смотрит на них и думает: "Ну, наверное все как-то уладится - ведь не может же быть, чтобы такое сверхгигантское, и вдруг рухнуло".

На самом деле - может. И рухнет. Именно потому, что сверхгигантское.
Такие дела.
Почему?
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 220 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Почему - что? :)
Aloha, Alex!
Aloha Inadia!
Почему не видят? :)

inadia

1 year ago

samopisez

1 year ago

Он вообще молодец, а его последняя книга, очень созвучно стала с моим наблюдением, социум накапливает и преумножает ошибки, потому , что люди, которые принимают решения, за них ни коим образом не отвечают. И они на них не сказываются.
ой, не умаляя значимости Талеба (мне его Антихрупкость очень понравилась), замечу, что Репин пишет о том же, но сразу называя вещи своими именами, так, что растолковывать приходится меньше: не сотни страниц, а десятки ))
Впрочем, учитывая, что его (Репина) не все умные понимают, наверное, он (Репин) всё-таки мало растолковывает

vitus_wagner

1 year ago

Deleted comment

inadia

1 year ago

rightview

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

inadia

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

inadia

1 year ago

rightview

1 year ago

inadia

1 year ago

rightview

1 year ago

samopisez

1 year ago

rightview

1 year ago

inadia

1 year ago

aziopik

1 year ago

aziopik

1 year ago

devaratta

1 year ago

inadia

1 year ago

rightview

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

Deleted comment

vitus_wagner

1 year ago

rightview

1 year ago

prostak_1982

1 year ago

hge4anfrcau7

1 year ago

Deleted comment

А вообще часто встречаются точные исторические предсказания?

antontsau

1 year ago

unklemike

1 year ago

Deleted comment

unklemike

1 year ago

Deleted comment

unklemike

1 year ago

aziopik

1 year ago

Deleted comment

aziopik

1 year ago

dennis_chikin

January 11 2020, 13:32:32 UTC 1 year ago Edited:  January 11 2020, 13:33:54 UTC

"нисходящая фаза волны нефтяных цен" - а как же Луна в Cкорпионе?
Ведь если б не луна в скорпионе, да еще в третьей четверти, ничего б не случилось, несмотря на то, что систему ломали сверху целенаправленно и с упоением.
Возможно, если бы цены на нефть не падали, руководящие упыри не стали бы ломать систему так уж целенаправленно. Или хотя бы делали это без упоения.
Зевая... Ждемс.
Так это и для физических организмов справедливо. К примеру если какой индивид разожрался до 300 килограмм, его пару дней не покормить и он от голода помрёт, тогда как обычный человек может голодать до месяца примерно. Ну три недели точно.
Ну впрочем даже для сверхгигантских структур важен процент дохода от валового продукта.
Некорректный вывод. Вы берёте одну и ту же систему - человека - в разных условиях. А речь идёт о разных системах.

unklemike

1 year ago

urologe

1 year ago

ox_oxo_xo

January 11 2020, 14:21:27 UTC 1 year ago Edited:  January 11 2020, 14:21:46 UTC

Пример с сетью дорожек хорош. Вот только эта сеть дико неэффективна для транспортировки крупнотоннажных грузов. А для текущего уровня развития цивилизации это критично.
Значит, надо развивать дальше. На тех же дирижаблях можно доставлять грузы без дорог.

aziopik

1 year ago

karpion

1 year ago

universaw

1 year ago

karpion

1 year ago

aziopik

1 year ago

karpion

1 year ago

aziopik

1 year ago

karpion

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

Deleted comment

vitus_wagner

1 year ago

Deleted comment

vitus_wagner

1 year ago

Deleted comment

vitus_wagner

1 year ago

Deleted comment

vitus_wagner

1 year ago

ox_oxo_xo

1 year ago

karpion

1 year ago

karpion

1 year ago

albu72

1 year ago

karpion

1 year ago

albu72

1 year ago

hge4anfrcau7

1 year ago

albu72

1 year ago

karachee

January 11 2020, 15:14:02 UTC 1 year ago Edited:  January 11 2020, 15:15:37 UTC

Более всего к любому кризису устойчиво кладбище. При любой катастрофе, число погибших и пострадавших равно нулю. Первобытные племена чуть менее устойчивы, зато их инфраструктура одинаково хорошо переживет и цунами, и пожар, и эпидемию оспы. Описанный в посте двести поселков обладают тем же типом устойчивости супротив госплана - там нечему ломаться. Но "нечему ломаться"- это очень так себе преимущество простых систем в условиях, когда нужно решать более-менее сложные задачи. Например в космос двести поселков, (и даже двести тысяч поселков) не полетят скорее всего никогда. А значит у них не будет карты движения астероидов и они не смогут выстроить против них какой-то план спасения. И никак не будут готовы к такому "Черному лебедю". Отдельный вопрос, что любой сверхгигант, в силу своей сложности, сам по себе, скорее всего, содержит конструктивные ошибки, которые рано или поздно скажутся для него фатально. Но до того, как это наступит, весьма сложный Китай успеет оккупировать и натурализовать два-три очень простых Тибета.
А что, нынешняя глобальная экономика может полететь в космос?
Не замечал.
Она утратила даже те технологии, которые существовали в 1960-х.

makc_111

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

ii19700101

1 year ago

alll

1 year ago

ox_oxo_xo

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

karpion

1 year ago

karachee

1 year ago

Талеб хорош, только когда хуесосит мудака Каспарова в твиторе.
А в остальное время он больше похож на астролога, рассуждающего с умным видом о финансовых кризисах перед самими австрийцами.
Перед австрийцами даже сачый занюханный астролого гений.

aziopik

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

aziopik

1 year ago

silly_sad

1 year ago

silly_sad

1 year ago

>>>Черные лебеди прилетают туда, где у всех заинтересованных персон, и у авторитетных экспертов, создано обманчивое ощущение стабильности и непоколебимости системы.

Deleted comment

aziopik

1 year ago

Deleted comment

aziopik

1 year ago

Deleted comment

aziopik

1 year ago

Deleted comment

aziopik

1 year ago

Deleted comment

aziopik

1 year ago

Deleted comment

hge4anfrcau7

1 year ago

karpion

1 year ago

redmassacre

1 year ago

Блин, опять "нефтяные цены".
Зачем?
Это сегодня Россия критически зависит от экспорта нефти и газа, в районе половины бюджета — "нефтегазовые".
В СССР ничего подобного не было, и нефть к его разрушению не имеет никакого отношения.
Спижженное в Рейхе оборудование выработало свой ресурс?

badblock

1 year ago

aziopik

1 year ago

badblock

1 year ago

aziopik

1 year ago

badblock

1 year ago

aziopik

1 year ago

badblock

1 year ago

v_lechenko

1 year ago

aziopik

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

badblock

1 year ago

antontsau

1 year ago

haladun

1 year ago

badblock

1 year ago

haladun

1 year ago

antontsau

1 year ago

waldliebhaber

1 year ago

antontsau

1 year ago

Точно сформулированы главные болевые точки современной системы.
///И рухнет. Именно потому, что сверхгигантское.///

Ошибочный вывод. Рухнет, потому что непластичен, а не потому что огромен. И сравнение СССР с Китаем как раз говорит в пользу такой трактовки. В СССР была директивная плановая экономика, а Китае она осталась плановой, но стала не директивной, а индикативной. Плюс они сохранили многоукладность оной.
По некоторым критериям большие экономические системы превосходят малые, например, по горизонту планирования и возможностям ресурса.
Сверхгигантские системы с централизованным регулированием - непластичны по определению.

urologe

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

urologe

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

urologe

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

urologe

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

urologe

1 year ago

vitus_wagner

1 year ago

urologe

1 year ago

waldliebhaber

1 year ago

Ну да поэтому все и рвутся в "Большие города", то бишь и у нас в Москву, чтобы если бабахнет, то уже сразу почти все.
Просто в мегаполисах при финансиализме скапливается больше денег.

universaw

January 11 2020, 18:45:37 UTC 1 year ago Edited:  January 11 2020, 18:46:09 UTC

Про идеи Талеба лучше прочитать в википедии, он мало того, что повторяет одно и тоже в своих книжках по 10 раз (как и все американские книжки), так еще и постоянно занят повышением своего чсв расписывая какие все вокруг мудаки, а он дартаньян.
ну и еще забавно как он в твиттере рвет жопу насчет того, что гмо это ужас ужас
Лучше иметь дело с тезисом, а не с человеком.
Тезис "черного лебедя" хорошо моделирует происходящие события.
А если переходить на личности - так и теория относительности нехороша из-за специфики жизни и воззрений Эйнштейна.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal