Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Мир цифровой гнили. После 2000 года: помойка и глупая надежда на квантовый компьютер

В качестве эпиграфа я приведу заголовок очерка Роберта Сапольски: "Помойные обезьяны: как павианы повторили путь западной цивилизации". Но там речь идет о материальном питании, а тут речь пойдет об информационном питании. Начну с истории НТР в бытовых информационных технологиях.
Мобильные телефоны:
1940-е - появление мобильных телефонных блоков весом примерно 40 кг.
1950-е - 1960-е - телефонизация автомобилей.
1970-е - первый серийный мобильный телефон Motorola DynaTAC весом около 1 кг.
1980-е - распространение простых мобильных телефонов и снижение цены до массово приемлемой.
1990-е - появление мобильных телефонов современного типа, слияние с линейкой мини-ПК
Персональные компьютеры, мини-ПК и интернет:
1950-е - 1960-е - появление схемных элементов будущих ПК и прототипа Интернета.
1970-е - первые настольные компьютеры с графическим интерфейсом.
1980-е - настольные ПК приобретают современный вид, и появляются портативные компьютеры.
1990-е - портативные ПК приобретают вид ноутбуков. Интернет становится общедоступным
Коммуникаторы (смартфоны):
Начало 1990-х - первый смартфон (IBM Simon) появляется в 1993-м.
Конец 1990-х - разработан смартфон Pocket PC 2000, имеющий современный вид и функции.

С тех пор прошло 20 лет без качественных изменений, но с фатальным накоплением мусора.
История компьютеров и коммуникаторов завершилась там, где было предсказано в 1980-х.

Вот предсказание, вполне прагматичное, вполне точное, данное в 1988-м.

Больше ничего и не надо на данном уровне технологий.
С тех пор с точки зрения пользователя изменилось лишь качество отображения графики и скорость передачи данных. Впрочем, последние 10 лет существенно не меняется даже это. Происходит лишь бессмысленное наращивание памяти и скорости обработки данных. Причем уже бессодержательных данных.
Гонка супер-корпораций и правительств за цифровизацией ради бюрократии, и эпидемия навязывания потребителю неких "умных товаров" (интернет вещей, IoT) стала болезнью.
Чем больше засовывается процессоров и интернет-коммуникаторов в обычные бытовые вещи - тем эти вещи становятся более сложными в ущерб простым и ясным бытовым функциям, раби которых эти вещи были созданы еще 50 - 100 лет назад.
В какой-то момент Барри Боем (Barry Boehm) обнаружил, что по мере развития современного программного обеспечения в типичном большом проекте, стоимость модификаций и корректировок растет относительно исходной стоимости проекта, достигая соотношения в среднем 100:1.
Иначе говоря: на каждом цикле обновления ПО, паразитная стоимость превышает исходную в 100 раз. Это и есть цифровая гниль (или гнили программного обеспечения - Software rot).
По мере того, как ПО подвергается глобализации и глобальной стандартизации, борьба с цифровой гнилью превращается в самостоятельные проекты. Но по закону Боема, эти проекты, в свою очередь, тоже подвергаются цифровой гнили и разбухают в 100 раз.
Начинается борьба с цифровой гнилью в проектах борьбы с цифровой гнилью.
Мир уже увяз в болоте цифровой гнили.
Гонка за мощностью процессоров, емкостью памяти, и числом IT-работников исчерпала доступные ресурсы - физические и человеческие. Невозможно бороться с геометрической прогрессией, имеющей коэффициент роста 100 при характеристическом времени цикла порядка года.
Пользователи получают ПО все более низкого качества.
"Умные вещи" становятся все более неудобными и ненадежными.
Услуги по их содержанию уже реально обременительны для пользователя.

Перед лицом приближающегося пользовательского мятежа (и обвала рынка) IT-супер-корпорации хватаются за соломинку квантовых компьютеров, сулящих новый гигантский прорыв в росте цифровых ресурсов. Тогда эти супер-корпорации могли бы продолжать жить, и держать пользователей в более-менее контролируемом в болоте цифровой гнили еще четверть века. Но...

...На существующем уровне инженерно-прикладной физики, квантовый компьютер невозможен даже теоретически. А прогресс инженерно-прикладной физики остановился еще в 1980-х.
Точка.
Такие дела.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 509 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Обрабатывай ноутбук фунгицидами, чтобы не сгнил после сессии в Фейсбуке!
Фунгицид - отдельное платное приложение.
Патч на гниль фунгицида - еще одно отдельное платное приложение.
Патч на патч...
....И т.д.

russian_o

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

russian_o

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

russian_o

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

russian_o

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

russian_o

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

russian_o

1 year ago

Разрещение экрана смартфона Pocket PC 2000, имеющего современный вид и функции - 240 x 320 точек (QVGA)
Не на дюйм. А точек просто. На весь экран. От одного края экрана до другого. 240 по одной стороне и 320 по другой.

Это все, что нужно знать про Pocket PC 2000, чтобы оценить грандиозный путь пройденный от него до современных моделей.

Впрочем, если орехи колоть - то им наверное удобнее...
Так же, хотелось бы узнать, как в ём работал GPS.

alex_rozoff

1 year ago

vishniakov

1 year ago

muh2

1 year ago

vishniakov

1 year ago

muh2

1 year ago

vishniakov

1 year ago

muh2

1 year ago

vishniakov

1 year ago

muh2

1 year ago

vishniakov

1 year ago

russian_o

1 year ago

muh2

1 year ago

russian_o

1 year ago

muh2

1 year ago

geogluk

1 year ago

muh2

1 year ago

vishniakov

1 year ago

muh2

1 year ago

vishniakov

1 year ago

muh2

1 year ago

cosmicstarcat

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

muh2

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

muh2

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

muh2

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

muh2

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

tydymbydym

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

tydymbydym

1 year ago

doubtful_mirror

1 year ago

screwdriver78

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

Iliya Krasnokutskiy

1 year ago

muh2

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

vishniakov

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

russian_o

1 year ago

andkor71

1 year ago

geogluk

1 year ago

vishniakov

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

virtran

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

geogluk

1 year ago

anny_key

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

andkor71

1 year ago

mindfactor

1 year ago

vishniakov

1 year ago

mindfactor

1 year ago

vishniakov

1 year ago

metaclass

1 year ago

mindfactor

1 year ago

Кое что из вышеперечисленного верно с точностью до наоборот. Скажем, количество ошибок снижается, если на единицу программного кода. Разные языки обеспечивают разное удобство разработки и в конечном счёте разный уровень ошибок, если при одинаковом уровне программистов, поэтому для достижения нового уровня сложности нужны новые средства. Скажем на Питон и Хаскель переходят не зря, а как раз для снижения числа ошибок и снижения цены модификации кода.
Неужели?
Это потому при каждом выходе из сеанса субноутбука предлагается десяток обновлений-заплаток?

vedroid

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

roberttylerd

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

dimorlus

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

dimorlus

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

cosmicstarcat

1 year ago

25 Июня 2014 года -- появление первого релиза Google Cardboard.

И да, можно тожэ рассказать про всякий VFX-1 из двадцатого века, но есть всё-таки большая разница. Cardboard реально доступен чуть менее, чем всем.

Да, под него пока почти ничего нет. Но... Хоть что-то.
И что с него толку?

tzirechnoy

1 year ago

muh2

1 year ago

hungry_ewok

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

hungry_ewok

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

Вы пишете про КПД. А он здесь не имеет особого значения.

Почему?.. Потому, что высокая мощность и низкая цена.

Если машина буквально летает — но при этом у неё 99% лишних деталей и 99% мощности уходит впустую — НО СТОИТ ОНА ДЕШЁВО (или хотя бы приемлемо...) — остальное для потребителя незначимо.

Конечно, есть предел потребления, связанный с физическими потребностями человека. Разрешение экрана, сильно превосходящее разрешение глаз, просто не будет заметно и поэтому не нужно. Востребованность интернета вещей тоже преувеличена — хорошо, когда микроволновка сама может подобрать правильный режим разогревания/готовки, но сколько таких режимов может быть для обычного человека?.. Ну явно не больше сотни.

ОДНАКО, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Вот это уже серьёзно: беспилотные автомобили, супермаркеты без человеческого персонала и т.д.

Поэтому «копают» сейчас все в основном именно туда. Что и логично.
Она не летает, вот в чем фокус.

nasse

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

russian_o

1 year ago

nezrim

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

nezrim

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

nezrim

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

nezrim

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

tzirechnoy

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

Оно конечно верно, достаточно посмотреть на мобильные клиенты для соц.сетей, но вот прикладные технологии ещё куда-то развиваются, ещё живы те,  кто что-то умеет или передали по наследству и казалось бы тиражируй это бесценное через образовательный интернет, но как-то не складывается с воспроизводством человечества , у меня конечно субъективный взгляд на вещи, но у нас чуть раньше остановился социальный прогресс и материнским капиталом, и инклюзией эту проблему не решить.

Какие прикладные технологии развиваются?
Конкретно?

tydymbydym

1 year ago

unklemike

1 year ago

knyazev_v

1 year ago

al_kur

1 year ago

knyazev_v

1 year ago

Опять все в кучу, зачем? Мобильный телефон и сотовый - это принципиально разные вещи. Прогресс за 10 лет и в мобильных и в стационарных системах весьма значительный, и пределы зрительного восприятия все еще не достигнуты, потому есть куда развиваться всем, с ним связанным компонентам. И экранам, и процессорам, и памяти, и полосы каналов связи. Как мобильным, так и стационарным. Что до IoT, то пользователям очень тяжело против них бунтовать, потому что то, что попало к пользователям - это жалкие крохи, и по большей части - игрушки. Качество ПО не падает, наоборот, пусть и не так быстро, как хотелось бы, но растет.
Качество ПО не падает, наоборот, пусть и не так быстро, как хотелось бы, но растет.
--
растет объем ПО, а качество летит только вниз. термин "Индусский код" уже стал притчей

dimorlus

1 year ago

hrun_morjov

1 year ago

dimorlus

1 year ago

Ну... Экраны и беспроводные протоколы улучшали совсем не зря.
Экраны - как я отметил выше - были улучшены в первое 10-летие.
ИК-порт был уже в 2000-м

nasse

1 year ago

В следующий раз нормальный софт может появиться только после БП. Пока не откопают дохомокостный. Поэтому археологию стоит запретить уже сейчас.
Back to MS-DOS ;)

rdia

1 year ago

k113

1 year ago

IoT - это не про умный чайник. Это, на самом деле про одну вещь - разнесение пульта управления и устройства. Не нужно больше облеплять устройство странными кнопками, слепыми экранчиками, десятками светодиодов. Не нужно инструкций вида "удерживате кнопку Set 5 секунд, после чего нажмите кнопку "стрелка влево" 12 раз, чтобы установить нужное вам значение".
Не нужен пульт к телевизору или аудиосистеме с сотней кнопок и клавиатурой. И не нужно отдельных пультов для телевизора, музыкального центра, видеоприставки и видеомагнитофона. И не нужно включать все это хозяйство вместе вручную чтобы они выполнили какую-то совместную операцию.

Устройство - никаких особых органов управления не имеет и расположено отдельно и там, где это удобно (под столом, в шкафу, на стене, вмонтированно в стену, в потолок, в электрощиток, на улице).
Настройка и управление - удаленно, через смартфон или компьютер. В том числе из любой точки мира.

Таким устройством - в том числе - является всякая бытовая мелочь - лампочки, вентиляторы, вытяжки... Нет привязки к выключателям, не нужно тянуть провода по стенам, не нужно думать о том, как на эту стену что-то потом повесить, как быть если на месте выключателя захочешь поставить шкаф и т.п.

Это делает жизнь проще и прозрачней.
>Настройка и управление - удаленно, через смартфон или компьютер. В том числе из любой точки мира.
>Это делает жизнь проще и прозрачней.

/рукалицуя/
Ебааать....

А потом производитель всей этой "удобной" херни меняет профиль деятельности, закрывает сервера через которые оно всё управлялось и всё это превращается в удобную тыкву.

Ну а прозрачней ваша жизнь со всей этой работающей через чужие сервера херней становится для товарища майора.



vishniakov

1 year ago

dimorlus

1 year ago

vishniakov

1 year ago

dimorlus

1 year ago

vishniakov

1 year ago

dimorlus

1 year ago

vishniakov

1 year ago

dimorlus

1 year ago

dimorlus

1 year ago

vishniakov

1 year ago

ii19700101

1 year ago

hungry_ewok

1 year ago

alex_rozoff

1 year ago

hungry_ewok

1 year ago

unklemike

1 year ago

stanislavvv

1 year ago

dimorlus

1 year ago

vishniakov

1 year ago

dimorlus

1 year ago

arhiloh

1 year ago

dimorlus

1 year ago

k113

1 year ago

vishniakov

1 year ago

k113

1 year ago

vishniakov

1 year ago

"Начало 1990-х - первый смартфон (IBM Simon) появляется в 1993-м."

Чтоб передерг был яснее виден, я его покажу:



"Конец 1990-х - разработан смартфон Pocket PC 2000, имеющий современный вид и функции."

Pocket PC 2000 это операционка такая. На фото HP Jornada 548 Color Handheld Pocket PC, который ни разу не смартфон, а налодонник.

"С тех пор с точки зрения пользователя изменилось лишь качество отображения графики и скорость передачи данных."

А это тоже важно. В том числе и для видеозвонков.

"Пользователи получают ПО все более низкого качества."

Когда я начинал работать, на Windows for Workgroups 3.11, перезагрузка после зависаний компьютера была рутинной процедурой. 3-5 раз в день. Когда я перезагружал компьютер из-за зависания сейчас я и не вспомню, сколько лет прошло.

"Умные вещи" становятся все более неудобными и ненадежными."

Я так же забыл, когда бы у меня сломался компьютер, мобильник, смартТВ или читалка. Собственно не забыл на самом деле. Никогда не сломался.

"На существующем уровне инженерно-прикладной физики, квантовый компьютер невозможен даже теоретически. "

Sycamore — название квантового процессора Google, состоящего из 54 кубит. В 2019 году Sycamore выполнил за 200 секунд задание, на которое, согласно сведениям Nature, современному суперкомпьютеру нужно 10000 лет. Таким образом, Google утверждает, что достиг квантового преимущества . Для того, чтобы оценить время, которое бы потребовалось классическому суперкомпьютеру, Google провел моделирования квантовых схем на суперкомпьютере Summit, который является самым мощным классическим компьютером в мире. Позже IBM выступила с противоположным аргументом, утверждая, что эта задача займет всего 2,5 дня в классической системе, как Summit .
Когда я начинал работать, на Windows for Workgroups 3.11, перезагрузка после зависаний компьютера была рутинной процедурой. 3-5 раз в день. Когда я перезагружал компьютер из-за зависания сейчас я и не вспомню, сколько лет прошло.

Вранье. Наглое, беспринципное вранье.

pyton

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

pyton

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

pyton

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

pyton

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

ii19700101

1 year ago

dimorlus

1 year ago

dimorlus

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

dimorlus

1 year ago

mik

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

mik

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

mik

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

mik

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

mik

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

mik

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

mik

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

mik

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

mik

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

mik

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

muh2

1 year ago

pyton

1 year ago

muh2

1 year ago

pyton

1 year ago

muh2

1 year ago

locksmithpc

1 year ago

iv_an_ru

1 year ago

antontsau

1 year ago

stanislavvv

1 year ago

muh2

1 year ago

Ну как же. В последнее время изобрели телевизоры, стучащие на обитателей жилища и чайники, подключённые к вайфаю (и только майнящие и спам рассылающие, потому что микрофона нет.)
Ну, это польза не для пользователя.
(каламбур :))

vit_r

1 year ago

Кстати, если бы Гейтс не вложил миллиард в разработку айфона, мир сейчас выглядел бы ещё смешнее.
Вы напомнили анекдот

Похороны преферансиста, умершего от инфаркта после трех взяток на мизере.
Двое партнеров идут за гробом, обсуждают последнюю партию:
- А бы в пику зашли, то пять бы впихнули
- Да ладно, и так неплохо получилось

vit_r

1 year ago

Алекс, за последние 10-20 лет принципиально нового может ничего не появилось, но насчет качества ты не прав. Качество растет, а те возможности которые были сделаны "топором" 10-20 лет назад сейчас отточены почти до совершенства. т.е., сейчас нам было бы просто некомфортно пользоваться старыми железками с их архаикой во всём - в интерфейсе, в возможностях.
Я бы даже сказал что количество (герц, ядер, пикселей и прочих гигабайт) наконец переросло в качество, когда о технических характеристиках уже не задумываешься.

Приведу пример. Лет 10-15 назад выбор телефона был серьезным процессом - один цветной, зато другой умеет wap (или что-то типа того), да еще и цена и... а третий зато на java программы может запускать. Десяток моделей сравнишь, одну купишь и все равно недоволен. Да еще и пол зарплаты оставишь при покупке.
Как это происходит сейчас. Старый телефон совсем износился, перед новым годом решил купить новый. Пришел в салон. Выбрал размер. Выбрал верхнюю планку цены. Взял аппарат и пошел оплачивать. Через неделю, когда дошли руки до того чтобы начать его использовать - вспомнил что не выяснил, имеется ли NFC. Глянул в инете характеристики. Имеется. Всё имеется. За мелкий прайс - 15тр.

Вот это я и называю количество, перешедшее в качество
Судя по последнему Боингу 737 МАХ, особенно сильно качество растет в авиации.

ze_danilla

1 year ago

tydymbydym

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

tydymbydym

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

tydymbydym

1 year ago

sverhkabzdets

1 year ago

unrealcolonel

1 year ago

tydymbydym

1 year ago

tydymbydym

1 year ago

Pocket PC ни разу не смартфон.

Прогресс инженерно-прикландой физки ни разу не остановился, но да - квантовый компьютер - перспектива смутная.
Ну, это вопрос определения смартфона.

muh2

1 year ago

max_e

1 year ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal