Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Вайнштейн, суд, и духовность кино. "Интеллигент это паразит, вырабатывающий культуру" (c)

Слова "Интеллигент это паразит, вырабатывающий культуру" произнес в прошлом веке Тадеуш Котарбинский, польский философ и логик, основатель реизма (семантического реализма). Согласно реизму, любое высказывание с мнимыми именами - бессмысленно, если не переводится в высказывание с именами реальных объектов (пример: слово "колбаса" - осмысленно, а слово "духовность" - бессмысленно).
О современной форме этого принципа я рассказывал достаточно подробно в двух статьях:
- Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты. 5. Обреченность. Кумулятивные яды.
https://public.wikireading.ru/60985
- Отчет о работе над учебником "Основы современного гуманизма".
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000279
Так что перейдем (как учит реизм) от абстрактного - к конкретному и реальному.
Полтора года назад я опубликовал микро-эссе "Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну"
https://alex-rozoff.livejournal.com/51454.html
Краткое содержание "Жил-был Харви Вайнштейн, американский кинопродюсер, соучредитель компании Miramax Films, снявшей более 200 фильмов, в т.ч. Банды Нью-Йорка, Догма, Правила виноделов, Криминальное чтиво, Секс ложь и видео, Убить Билла, Великий рейд, Фаренгейт 9/11. Лауреат премии «Оскар» за фильм Влюбленный Шекспир, кавалер Ордена Британской империи, Кавалер Ордена Почетного легиона, и т.д., и т.п. Вдруг, в октябре 2017-го некая актриса Эшли Джадд заявила в интервью NY-Times, что около 20 (!) лет назад Вайнштейн сексуально домогался ее... Процесс даже еще толком не начался, а Вайнштейн уже обвинен в домогательствах к 80 (!) женщинам, и 25 мая был арестован за принуждение актрисы Люсии Эванс к оральному сексу в 2004-м, и за изнасилование неизвестной (!) женщины в 2013-м. Вайнштейн, внеся залог 1 миллион долларов, ходит с электронным браслетом на ноге и, по сообщениям СМИ, ему грозит пожизненная тюрьма. Его уже лишили наград и орденов, в общем: он обречен. Ведь после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО".
Теперь началось самое интересное: суд. Пристегните ремни - это примерно как американские горки.

Выборочно цитрую: 10 февраля 2020, https://lenta.ru/articles/2020/02/10/weinsteintrial/
(цитаты - абзацы выделенные значком =, мои комментарии - абзацами со значком ???)
= Истерики, страшные подробности и внезапные откровения: как судят Вайнштейна
= В Нью-Йорке Харви судят по пяти обвинениям — в двух эпизодах изнасилования, насильственном кунилингусе и двух случаях сексуальных домогательств. Три обвинения из пяти, включая принуждение к оральному сексу, относятся к Джессике Манн, остальные — к Мириам Халей. Продюсер не признает свою вину, утверждая, что все его сексуальные контакты происходили по взаимному согласию. В случае доказательства вины ему грозит пожизненное тюремное заключение.
= Джессика Манн. познакомилась с Вайнштейном на светской тусовке, когда ей было 34 года. Тогда она рассказала продюсеру, что мечтает стать актрисой. Позже он пригласил ее в свой номер отеля в Лос-Анджелесе, чтобы поговорить о возможной роли, и якобы принудительно сделал ей кунилингус (Манн сымитировала оргазм, чтобы «это поскорее закончилось») — и после этого между ними завязались отношения, которые, по словам истицы, оказались для нее крайне унизительным опытом. По ее словам, продюсер удерживал ее в номере, угрозами заставил раздеться и изнасиловал, перед этим вколов себе в пенис средство для повышения потенции...
??? КАК могло быть технически реализовано изнасилование по такой процедуре? Далее выясняется, что (чисто по-фольклорному) никакого изнасилования между ними не было
= Однако и после этого их отношения продолжились — адвокаты Вайнштейна в суде надавливали на то, что после изнасилования жертва как минимум до 2016 года общалась с продюсером. Об этом свидетельствуют письма, в которых она тепло о нем отзывается, благодарит его и просит об одолжениях, финансовая поддержка, которую Манн получала от него, и тот факт, что, меняя номер телефона, она уведомляла об этом предполагаемого насильника. Общение (включавшее в себя действия сексуального характера) женщины с Вайнштейном стало главной линией защиты ответчика — его адвокат Донна Ротунно заставила Манн признаться, что та, называя себя жертвой манипуляций, использовала отношения с продюсером для своей выгоды, продолжая видеться с ним после каждого сексуального контакта (после изнасилования в Нью-Йорке она отправилась на кинопремьеру, на которую тот ее позвал). «То, как я справлялась с этим, чтобы выжить, чтобы принять это, — да, можно назвать это манипуляцией», — согласилась Манн.
??? ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ? Джессика что, умирала от голода и жажды в пустыне Гоби? Или ютилась в трущобах Джакарты, не имея возможности заработать себе на пищу и жилье?
= Манн отметила, что тело Вайнштейна изуродовано шрамами, а увидев его гениталии, она приняла его за интерсекса — по ее словам, у продюсера «отсутствуют яички и есть вагина».
??? Еще раз: КАК Вайнштейн при такой экипировке мог технически изнасиловать кого-либо?

= Британка Мириам Халей — единственная из явившихся в суд жертв, продолжительное время работавшая с продюсером. Впервые они встретились в Каннах в 2006-м — Харви почти сразу попросил ее сделать ему массаж, в чем она отказала. По словам Халей, просьба Вайнштейна показалась ей унизительной, однако она продолжила с ним общаться, и Харви помог ей найти работу в телевизионном шоу «Проект Подиум». После этого он в течение нескольких месяцев регулярно и настойчиво искал с Мириам свидания, звал в заграничные поездки, но та отказывалась. Однако летом 2006-го он все же уговорил Халей увидеться с ним в его квартире на Манхэттене. По словам жертвы, она предполагала, что их встреча будет деловой — однако в какой-то момент Вайнштейн неожиданно поцеловал ее.
??? "Она предполагала"? КАК она могла предполагать деловую встречу на таком фоне? Мириам что, страдает олигофренией? Если да, то как она может давать показания в суде? Но ладно, допустим она олигофрен. Даже олигофрена нельзя насиловать. Фокус в том, что никаких изнасилований не было - и это стало далее очевидным:
= На судебном заседании предполагаемая жертва неожиданно раскрыла кое-что еще: две недели спустя после произошедшего она встретилась с Вайнштейном в нью-йоркском отеле. Когда она появилась в его номере, он заломил ей руки, бросил на кровать и занялся с ней сексом. «Он называл меня шлюхой и сукой, мне кажется, он думал, будто это меня каким-то образом заводит. Я лежала, не испытывая ничего, говорила: “Я не сука, я не шлюха”. Я чувствовала себя идиоткой. Я будто оцепенела», — заявила она. Отвечая на вопросы адвокатов Вайнштейна, Халей призналась, что, помимо описанных случаев, у нее с продюсером также был «секс без принуждения». Защита попыталась доказать, что женщина находилась в отношениях с обвиняемым, демонстрируя, в частности, ее письма к Харви, одно из которых было подписано «С любовью, Мириам».
??? ПОПЫТАЛАСЬ доказать? А что тут еще доказывать? В истории психологии неизвестны случаи, когда жертва изнасилования неоднократно затем встречается с насильником для секса по взаимному согласию, к тому же пишет ему любовные послания.

= Лорен Янг. Модель и актриса Лорен Янг рассказала о домогательствах со стороны Вайнштейна, произошедших в 2013 году в лос-анджелесском отеле. На встречу она пришла, чтобы показать ему собственный сценарий фильма, основанный на ее жизни. С продюсером в лобби отеля была еще одна женщина — после короткой беседы они втроем поднялись в номер. Харви завел Янг в ванную, а женщина закрыла за ними дверь. Затем Вайнштейн зашел в душевую кабину и начал раздеваться. «Я была в шоке. Он уже полностью разделся, я хотела выйти, а он встал прямо передо мной. Я чувствовала себя в ловушке», — рассказала Янг. По ее словам, продюсер толкнул ее к раковине, снял платье и принялся мять ее грудь, одновременно мастурбируя. Женщина добавила, что продюсер мастурбировал перед ней, пока не эякулировал на полотенце. Когда Янг попросили описать гениталии Вайнштейна, предполагаемая жертва отметила, что они показались ей «странными»: «Будто пенис отрезали и пришили обратно, ненормальный шрам от обрезания. Что-то просто выглядело не так. Я не видела яичек».
??? И в третий раз: КАК могло быть технически реализовано изнасилование, если целевой инструмент у Вайнштейна имелся лишь частично, причем то ли пришитый, то ли вообще синтетический, и как-то функционировал лишь после специальной инъекции?

= Не до конца известно, сколько женщин еще в прошлые десятилетия взяли у продюсера деньги и подписали соглашение о неразглашении, как это сделала Роуз Макгоуэн. Даже прямо перед этим судом Вайнштейну удалось отговорить от выдвижения обвинений более 30 предполагаемых жертв — им выплатили в общей сумме 25 миллионов долларов.
??? 25 миллионов долларов? Ого! Мне одному кажется, что для актрис (получавших роли через койку) надежда на такие суммы - достаточный мотив для ложного обвинения кого угодно в чем угодно (хоть в шпионаже на расу рептилоидов с планеты Нибиру)?
= Как описала действия адвокатов продюсера Глория Оллред, представлявшая в суде интересы Мириам Халей, «они пытаются повесить вину за произошедшее на женщин. Они пытаются застыдить, обвинить, дискредитировать, унизить и смешать с грязью». История полна случаев, когда подобная стратегия выглядит крайне убедительно, — но в таких ситуациях речь, как правило, идет только об одной жертве. Дело Вайнштейна уже провозгласили «главной вехой движения против домогательств» (несмотря на протесты нью-йоркского судьи, прямо заявившего присяжным, что «это вам не референдум по #MeToo») — признание его вины станет показательным для сексуальных хищников, обитающих не только в киноиндустрии, но и в любой публичной корпоративной структуре в Соединенных Штатах.
??? «Повесить вину за произошедшее на женщин»? Какая вина за произошедшее? Девушки (вполне взрослые) продали богатому дяде порцию секса, причем многократно. Ничего такого виновного в этом нет - древнейшая профессия, понятная и востребованная с первобытных времен. Другое дело - что сейчас эти дамы грубо нарушают бизнес-этику, обвиняя своего покупателя в преступлении, имели место просто оказанные и оплаченные услуги.
??? «Дискредитировать, унизить и смешать с грязью»? При чем тут грязь, если это обычная практика в кино-бизнесе - причем об этом все соискательницы знали заранее?
И не только в кино бизнесе, но также во многих профессиях связанных с т.н. "культурой" - причем все, кроме малолетних, знают, в каких профессиях принято нанимать женщин через койку. Тут требуется пояснение за рамками цитирования и комментирования.

ЭПИЛОГ: пояснение за рамками цитирования и комментирования.
Наем красивых моделей (любого пола) в кино-бизнес, в рекламный бизнес, и вообще в любой бизнес, где роль мотора играет т.н. "творческой интеллигенции" - всегда связана с торговлей сексом.
Можно сказать: торговля сексуальной привлекательностью, но это не меняет сути дела.
С тех пор, как европейская культура усвоила т.н. "протестантскую трудовую этику" (см. религиозная реформация, Макс Вебер, пуританство, кальвинизм) - т.н. "творческая интеллигенции" паразитирует на ею же создаваемой психосексуальной шизофрении:
- С одной стороны: в протестантской системе ценностей секс представлен как нечто запретное, аморальное, грязное, и даже криминальное.
- С другой стороны: созданный таким образом дефицит секса порождает такое стремление получить секс, которое многократно превосходит уровень нормы этого биологического мотива.

Т.н. "Европейская культура" социально-психологически больна сексуальной шизофренией.
Самый яркий пример: порнография в сети.
- с одной стороны - это самый востребованный контент.
- с другой стороны - это главный объект публичного шельмования и запретов.
Впрочем, теперь самый яркий пример, это #MeToo и суд над Вайнштейном.
"Творческая интеллигенции", выработав очередной шизоидный глюк культуры (#MeToo), превзошла себя в социальном паразитизме.

P.S. (из беседы с Львом Гумилевым)
— Лев Николаевич, вы — интеллигент?
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.

...Соответственно, о неприемлемости инакомыслия в деле Вайнштейна. Как я отметил полтора года назад в статье "Реквием по Вайнштейну": "после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО".
И сравните теперь с фразой Глории Оллред, представителя #MeToo: "признание его вины станет показательным для сексуальных хищников, обитающих не только в киноиндустрии, но и в любой публичной корпоративной структуре".
Эти "творческие интеллигенты" предсказуемы, как амебы. Никаких следов сложного мышления.
...Такие дела.
Tags: #metoo
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 297 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →