Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Category:

«Бей интелей! Образованные гады. Свербит у них, что люди развлекаются» (ХВВ)

Есть литературные произведения, к которым жизнь возвращает раз за разом, открывая новые грани и смыслы. Такова социально-футуристическая новелла ХВВ (Аркадий и Борис Стругацкие, «Хищные вещи века», 1964).
Однажды я уже комментировал ХВВ в эссе «Хищные вещи прошлого века»
https://alex-rozoff.livejournal.com/17515.html
Там речь шла о том, что АБС создали сюжет, в котором КАК БЫ порицается стремление «человека пещерного» (морально необразованного) к материальному изобилию, и к неограниченному потреблению в технологически высокоразвитом обществе. Однако, в результате с АБС доходчиво показали, что психика «человека пещерного» - здоровая, в отличие от психики морально философствующего интеллигента («интеля» - на сленге в пространстве сюжета).
Кстати, АБС создали новеллу ХВВ за полвека до того, как доктрина «ответственного потребления» (по итогам Парижского соглашения КАК БЫ о климате) превратилась в агрессивную межгосударственную религию, принуждающую жителей развитых стран к «экологически сознательной» нищете. Эта религия удивительно соответствует религии «борьбы против вещизма» которую советская партократия насаждала среди подданных.
Об этом удивительном аспекте имеет смысл поговорить на примере партийной цензуры, которой подверглась ХВВ перед публикацией в брежневском СССР.

Итак, фрагмент сюжета. Главный положительный герой (эмиссар некой международной службы ЧС) встречается с лидером непримиримой оппозиции из нищей страны Четвертого мира. От лица главного героя дается общая характеристика таких лидеров:
«Они были переполнены ненавистью, и им нужны были только две вещи: хлеб и оружие. Хлеб для своей шайки, находящейся в оппозиции, и оружие против другой шайки, стоящей у власти» (ХВВ, глава 12).
Данный лидер, по сюжету, полностью соответствует характеристике. Ему нужен хлеб и оружие, чтобы свергнуть режим некого Бадшаха. Оппозиционного лидера возмущает, что международное сообщество согласно проставлять продовольственную помощь на его подконтрольную территорию лишь в обмен на разоружение его боевиков. Ведь условно-легальный Бадшах не намерен разоружать свою армию или полицию.
Главный герой интересуется, а какие дальнейшие планы оппозиции – после завоевания власти. Вот что отвечает этот лидер из Четвертого мира:

(Редакция после партийной цензуры http://artefact.lib.ru/library/strugatsky.htm):
«…И вот тогда мы начнем работать. Мы вернем территории, отторгнутые у нас сытыми соседями, мы выполним всю программу, о которой вопит лживый Бадшах, чтобы обмануть народ... Я им покажу забастовки! Они у меня побастуют... Никаких забастовок! Всех под ружье и вперед!».
…Точка. Не важно, что лидер говорит дальше. Перед нами примитивный политический подонок, стремящийся построить тоталитарно-милитаристский режим. Он не лучше того Бадшаха, который правит сейчас, и нечего помогать такой оппозиции…

…Но посмотрим, что отвечает этот оппозиционный лидер в исходном тексте АБС.
(Редакция до партийной цензуры http://www.rusf.ru/abs/books/hvv12.htm):
«…И вот тогда мы начнем работать. Мы построим у себя химические заводы и завалим страну едой и одеждой. Мы вернем территории, отторгнутые у нас сытыми соседями, мы выполним всю программу, о которой вопит сейчас лживый Бадшах, чтобы обмануть народ… И вот тогда, только тогда, мы разоружимся. Нам уже не нужна будет ваша помощь. Понимаете? Мы разоружимся не потому, что вы поставили нам такие условия, а потому, что нам уже не нужно будет оружие».
…У-упс! Это принципиально иная, диаметрально противоположная концепция.
Концепция построения материального изобилия для людей на базе технологического развитии в гражданской сфере. Причем оружие требуется только до момента, когда это изобилие будет построено. Дальше защита страны переходит в технологическую фазу, намек на которую дается в других фрагментах ХВВ. При высокоразвитых технологиях, гражданские изделия могут быть применены как мощнейшее оружие сдерживания. Вот теперь вернемся к диалогу главного героя и оппозиционного лидера.
«- Тогда вы станете сытыми, будете купаться в роскоши и спать до полудня?
- Народ это заслужил. Никто не посмеет попрекнуть нас. Мы будем есть и пить, сколько пожелаем, мы будем жить в настоящих домах, мы скажем народу: теперь вы свободны, отдыхайте и развлекайтесь!
- И ни о чем не думайте, - добавил [главный герой], - а вам не кажется, что это все может выйти вам боком?
- Бросьте! - сказал [оппозиционный лидер] благодушно, - Это демагогия. Вы демагог. И догматик. У нас тоже есть такие догматики, вроде вас: бойтесь сытости! Человек, мол, потеряет смысл жизни. Нет, отвечаем мы, человек ничего не потеряет. Человек найдет, а не потеряет… Не надо, не обижайтесь. Изобилие плохо, когда его у тебя нет, а у соседа оно есть. А достигнутое изобилие - это отличная штука! За него стоит подраться. Все за него дрались. Его нужно добывать с оружием в руках, а не обменивать на свободу и демократию».
…У-упс! Будто не в XX, а в XXI веке написано. Ведь это в XXI веке вошло в моду раздавать гуманитарную помощь в обмен на отказ от технологического и социального развития. Гуманитарная помощь стала платой за сохранение отсталости, а выражение «свобода и демократия» стало эвфемизмом анти-прогрессивного миропорядка.

И именно сейчас, в период открытого принуждения к «экологически сознательной» нищете, слова оппозиционного лидера из страны Четвертого мира приобрели четкую политическую актуальность.
«Достигнутое изобилие - это отличная штука! Его нужно добывать с оружием в руках»
А те, кто заявляет, будто, изобилие лишит людей смысла жизни – это гады интели.

Тут можно возразить, что я искажаю идею АБС, и толкую исходя из своих воззрений.
Так, вот на это возражение у меня есть ответ, данный Борисом Стругацким в 1999-м:

(Б.Стругацкий «Комментарий к пройденному» http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm)
«С представлениями самих авторов относительно мира «хищных вещей», ими же созданного, произошла любопытная метаморфоза. Изначально авторы были уверены, что написали антиутопию, изобразили мир, в котором каждому уважающему себя человеку тошно и стыдно жить.
Но как-то, добрый десяток лет спустя, один мудрый читатель задал мне совершенно неожиданный вопрос: «А чем, собственно, так уж плох этот ваш мир? Ведь, на самом деле, он существует по принципу «каждому – свое», а это далеко не самый плохой из принципов существования».
И я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека, далекого от очевидных, но не так уж чтобы общепринятых, хотя и вполне достойных, постулатов типа «человек создан для творчества», «человек это звучит гордо», «правильно мыслить – вот основной принцип морали» и так далее, в том же духе.
И этими глазами я увидел мир, не лишенный, разумеется, своих недостатков, в чем-то – убогий, в чем-то – пакостный, в чем-то – даже непереносимо отвратный... Но при всем при том – содержащий в себе немало светлых уголков и оставляющий, между прочим, широчайший простор и для духовной жизни тоже. Ведь человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста; хочешь, в конце концов, чистить и улучшать свой мир, хочешь драться за достоинство человека – ради бога! – это отнюдь никем не запрещено, действуй, и дай тебе бог удачи! Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй.
Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось. Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, – он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка, со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ».

Сегодня можно уточнить: среди всех альтернатив будущего - мир ХВВ единственный не безнадежный. Только он СПОСОБЕН К РАЗВИТИЮ. Все прочие - это ДЕГРАДАЦИЯ.
ХВВ теперь не антиутопия, а целевая реальность, за которую имеет смысл драться. Тут слово «драться» использовано в политическом смысле, свойственном Четвертому миру.
…Такие дела...
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 582 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
"Деньги нужны, чтобы о них не думать" © «Пикник на обочине».
Бортинженер помолчала немного, а потом пожала плечами.
- Отчасти, ты права, но пойми: я выросла не в том мире, для которого написана «ТА». Автор агитирует за коммунизм, а для меня это пустой звук, потому что деньги стали условностью еще до моего рождения. Продажа, покупка, платеж, собственность, это параметры социального менеджмента в производстве, распределении и потреблении. Теоретически, я могу взять комп, посмотреть свою зарплату в юнитах, или посчитать стоимость своего имущества в тех же юнитах. А практически, я этого не делаю. Этим занимаются или инженеры по экономике, или менеджеры проектов, или те, для кого экономика - хобби. Теоретически, когда я беру какой-то товар на маркете, или когда я обедаю в кафе, или когда приобретаю дом, это меняет некие данные в экономической инфосети. Я могу вспомнить курс экономики из колледжа, и объяснить алгоритм этих изменений, и алгоритм учета ограничений ресурса, но вряд ли вас это заинтересует.
- Объясни, - попросил Нил, - у вас в Солярии коммунизм, социализм или капитализм?
- Нет на все три варианта, - ответила она, - это, как спросить: у вас в рабство продают пленных, безработных, или младших домочадцев? Эра индиков, где эти капитализмы, социализмы и коммунизмы были актуальны, ушла вслед за эрой рабовладельцев.
- А собственность? – спросил Рен.
- Собственность, - ответила бортинженер, - есть и она будет всегда, пока существует индивидуальность персон. И проблема возникает только тогда, когда собственность превращают из прагматического владения в символ культа, в тотемный столб. Вокруг тотемного столба начинаются мистические пляски, а потом драки между теми, кто считает, что столб цельно принадлежит всем вместе, и теми, кто считает, что каждый миллиметр столба принадлежит кому-то конкретному. Игры индиков. Скучное говно.
(еандертальский томагавк в астроархеологии)
https://proza.ru/2011/06/11/826

66george

11 months ago

spqr_voldi

11 months ago

mechnik

10 months ago

geralt

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

unklemike

11 months ago

geralt

11 months ago

unklemike

11 months ago

geralt

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

geralt

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

geralt

11 months ago

is4umielofon

10 months ago

geralt

10 months ago

is4umielofon

10 months ago

geralt

10 months ago

mechnik

10 months ago

gekkkon

10 months ago

dennis_chikin

May 20 2020, 23:11:50 UTC 11 months ago Edited:  May 20 2020, 23:14:29 UTC

«каждому – свое», а это далеко не самый плохой из принципов существования». -
сойдет в споре с ефремоватыми.

Там где "добровольное ограничение потребления", золотой конь, пущенный на закупки(???) анамезона (в перпендикулярной вселенной???), и "Остров забвения" с родившимися ТАМ, мля, детьми, являющимися преступниками по факту рождения "не в том месте".

Вне такого спора - таки редкостная пакость, потому что среда таки определяет. В точности тот же самый "Остров забвения".
"Уйди от волос моих, уйди от мяса моего, уйди от костей моих!" - Унесите Пудинг!(C)
Ефремов - автор многосторонний. Некоторые вещи лучше воспринимать не как догму, а как приглашение к дискуссии.

dennis_chikin

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

dennis_chikin

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

dennis_chikin

10 months ago

is4umielofon

10 months ago

dennis_chikin

10 months ago

hungry_ewok

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

hungry_ewok

11 months ago

dennis_chikin

11 months ago

hungry_ewok

11 months ago

geralt

11 months ago

samopisez

11 months ago

geralt

11 months ago

samopisez

11 months ago

nezrim

11 months ago

geralt

11 months ago

hungry_ewok

11 months ago

geralt

11 months ago

lessyenko

11 months ago

misha_makferson

11 months ago

dennis_chikin

11 months ago

Я читала этот роман в редакции «до партийной цензуры», и никогда антиутопией не считала. Мир романа мне очень нравился, а позиция главного героя казалась странной...
Ну, я тоже никогда не считал ХВВ антиутопией.
А странной мне казалось не столько позиция главного героя, сколько надуманность проблемы СЛЕГа.

lessyenko

11 months ago

dennis_chikin

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

twincat

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

twincat

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

twincat

11 months ago

mechnik

10 months ago

lessyenko

10 months ago

mechnik

10 months ago

Цифровой мир стирает индивидуальность потребления, как оказалось гораздо быстрее, чем эту индивидуальность размазывает по гауссовой кривой избыточное перепроизводство товара потребления. Для чего рожать творческие индивидуумы, если правильно подобранные самообучаемые сети ИИ поставят запрос о производстве товара или услуги для стандартного потребления так, что людям захочется иметь такое у себя только через пару десятков лет. А закон спроса и предложения, перемноженный на редкость услуги дает такие характеристические траектории и интегральные инварианты, что иногда радикально изменяет совершенно казалось бы не связанные с ними величины социодинамической системы, такие как локальная плотность населения.

Кто-то, не так кстати давно, захотел поглощать туризм без дурацких очередей из желающих приобщиться к культурке. Вполне успешно, надо отметить. Теперь остается воткнуть состояние массового психоза в какой-нибудь навороченный девайс, который по свистку, локально объявляет, скажем, трехдневный карантин от "второй волны" в какой-нибудь окресности Лувра, потому, что младший наследник нефтяного шейха деятельный племяник основателя мордокниги захочет открыть для себя Париж в приятном одиночестве.

ЗЫ У АВС была надежда на то, что некоторым удасться свалить хоть тушкой, хоть чучелом хоть прогрессором на Массаракш, хоть занырнуть под горизонт событий ЧД, как у кого-то из родителей Льва Абалкина, чтобы сохранять индивидуальность, пусть таким, совсем нетривиальным методом. Но нам то понятно, что пилить и буксировать астероид Психея к орбите Земля будут не из соображений отправить корабли к ближайшей черной дыре, а потому, что запуганному населению так легче всего будет наскрести на выплаты по следующему вэлферу, чтобы оно могло в рамках климатически-вирусологического сохранения безопасности минимально потреблять, оставаясь при этом дома, чтобы своими, искусственно редуцированными потребностями не мешать наслаждаться тем, кто смог купить девайс набитый правильной софтиной, а не туалетной бумагой.
Если бы все было так, как вы обрисовали - то глобальной элите не понадобился бы ни Парижский протокол, но Объявление о пандемии.

А теперь как оно на самом деле. Схема таргетированного навязывания товара - вызвала рост иммунитета к рекламе вообще. Машинка продажи ненужных вещей стала испытывать все больше вязкого трения. "Новая экономика" (она же цифровая экономика, она же экономика услуг) превратилась в племя экономических зомби - хронически убыточных компаний.

Инфопандемия, это акт отчаяния системы.Попытка нажать кнопку перезагрузки. Но это (внезапно) оказалась кнопка открытия кингстонов...

greygreengo

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

greygreengo

11 months ago

mechnik

10 months ago

Rianna Princessina

11 months ago

greygreengo

11 months ago

k113

11 months ago

is4umielofon

May 21 2020, 00:04:11 UTC 11 months ago Edited:  May 21 2020, 00:04:22 UTC

При высокоразвитых технологиях, гражданские изделия могут быть применены как мощнейшее оружие сдерживания
\\\
По этому поводу Лукьяненко еще в " Звезды – холодные игрушки" проезжался.
Не помню. Что там у него было по этому поводу?

is4umielofon

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

roberttylerd

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

roberttylerd

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

roberttylerd

11 months ago

gekkkon

10 months ago

avial

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

mindfactor

11 months ago

and_kammerer

11 months ago

b0gu3

11 months ago

geralt

11 months ago

pyton

11 months ago

geralt

11 months ago

pyton

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

b0gu3

10 months ago

nezrim

10 months ago

gekkkon

10 months ago

nezrim

10 months ago

gekkkon

10 months ago

nezrim

10 months ago

geralt

10 months ago

nezrim

10 months ago

geralt

10 months ago

nezrim

10 months ago

mindfactor

10 months ago

nezrim

10 months ago

mindfactor

10 months ago

nezrim

10 months ago

geralt

10 months ago

nezrim

10 months ago

geralt

10 months ago

mefed47

11 months ago

geralt

11 months ago

mefed47

11 months ago

geralt

11 months ago

pyton

11 months ago

karpion

11 months ago

geralt

11 months ago

pyton

11 months ago

gekkkon

10 months ago

mefed47

10 months ago

chemcoder

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

Однако, в результате с АБС доходчиво показали, что психика «человека пещерного» - здоровая, в отличие от психики морально философствующего интеллигента («интеля» - на сленге в пространстве сюжета).
\\\
При этом, в отношении этого вашего "кадавра здорового психически" следует учитывать как минимум два момента:
- культурка была вообще создана всякими нездоровыми (в качестве компенсации своей ущербности, в то время как более здоровые павианы до сих пор себя прекрасно и без всякой культурки чухают);
- в высокотехнологическом наукоемком обществе (которым только и может быть общество изобилия) этим вашим "здоровым" как бы нет места: ну т.е. они нужны только для того, чтобы противодействовать другим "здоровым", а если их сократить, то сумма не изменится.
Извините, а у вас нет пруфлинков на какие-нибудь более научные материалы?
Между прочим - непонятно , какое определение культуры там используется.

И кстати - на сегодняшний день наукоемкость общества, мягуо говоря НАМНОГО ниже чем в 1980-х, например.

is4umielofon

11 months ago

Rianna Princessina

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

Rianna Princessina

11 months ago

Интель ..., чем-то напоминает Intel.
Однокоренные слова. Оба происходят от слова intelligence (разведка).

nexator

11 months ago

zakroite_cirk

11 months ago

nexator

11 months ago

unklemike

11 months ago

nexator

11 months ago

unklemike

11 months ago

nexator

10 months ago

unklemike

10 months ago

nexator

10 months ago

unklemike

10 months ago

nexator

10 months ago

arenhaus

10 months ago

alex_rozoff

11 months ago

nexator

11 months ago

Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось. Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, – он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка, со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ».

Где то встречал определение, что мир в котором не хотят жить некоторые является антиутопией, а мир в котором не захочет жить вообще никто или почти никто-дистопией. В частности Меганезия-антиутопия для 75% населения, а 1984-дистопия.
Дистопия вообще-то обычно используется просто как лексически более корректный синоним антиутопии.

roberttylerd

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

roberttylerd

11 months ago

Какая странная агитация за слэг.
- Лэн, — сказал я, — а кем ты будешь, когда вырастешь?
- А что? — сказал он. Он очень удивился. — Какая мне разница?
- Как так — какая разница? Тебе все равно, химиком ты будешь или барменом?
- Я же вам сказал: мы все проклятые. От проклятья-то не уйдешь, как вы понять не можете, это же всякий знает.

Причем здесь ренессанс? В смысле, при чем здесь слэг?

warptalon

11 months ago

dennis_chikin

11 months ago

also_elly

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

Что забавно - практически выпала из восприятия классика - "Дивный новый мир". Хотя книжка сейчас наверное даже более интересная чем в момент написания (вероятно потому что ее содержательную часть заслоняют ужастики с "детьми из пробирок" и романтическая история с Дикарем).

А на деле этож почти утопия и очень близко к нынешнему реальному идеалу. Общество там на деле исключительно богатое материально даже по нынешним меркам и очень свободное опять же в сравнении с.

Но при этом - это общество нулевого роста. Причем это не случайность - оно там именно что планово поддерживается:

Семь с половиной часов умеренного, неизнурительного труда, а затем сома в таблетках, игры, беззапретное совокупление и ощущалки. Чего еще желать им? — вопросил Мустафа. — Ну, правда, они могли бы желать сокращения рабочих часов. И, разумеется, можно бы и сократить. В техническом аспекте проще простого было бы свести рабочий день для низших каст к трем-четырем часам. Но от этого стали бы они хоть сколько-нибудь счастливей? Отнюдь нет. Эксперимент с рабочими часами был проведен еще полтора с лишним века назад. Во всей Ирландии ввели четырехчасовой рабочий день. И что же это дало в итоге? Непорядки и сильно возросшее потребление сомы — и больше ничего. Три с половиной лишних часа досуга не только не стали источником счастья, но даже пришлось людям глушить эту праздность сомой. Наше Бюро изобретений забито предложениями по экономии труда. Тысячами предложений! — Монд широко взмахнул рукой. — Почему же мы не проводим их в жизнь? Да для блага самих же рабочих; было бы попросту жестоко обрушивать на них добавочный досуг. То же и в сельском хозяйстве. Вообще можно было бы индустриально синтезировать все пищевые продукты до последнего кусочка, пожелай мы только. Но мы не желаем. Мы предпочитаем держать треть населения занятой в сельском хозяйстве. Ради их же блага — именно потому, что сельскохозяйственный процесс получения продуктов берет больше времени, чем индустриальный. Кроме того, нам надо заботиться о стабильности. Мы не хотим перемен. Всякая перемена — угроза для стабильности. И это вторая причина, по которой мы так скупо вводим в жизнь новые изобретения. Всякое чисто научное открытие является потенциально разрушительным; даже и науку приходится иногда рассматривать как возможного врага. Да, и науку тоже.
Низкокастовые это люди ведущие себя как роботы. Причем породку вывели специально.

kouzdra

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

warptalon

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

warptalon

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

nezrim

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

alex_rozoff

10 months ago

is4umielofon

10 months ago

mechnik

10 months ago

kouzdra

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

pyton

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

warptalon

May 21 2020, 05:21:15 UTC 11 months ago Edited:  May 21 2020, 06:04:27 UTC

>Эта религия удивительно соответствует религии «борьбы против вещизма»

Неожиданный выход на теорию Дмитрия Евгеньевича. В ее рамках то что социализм строится с учетом местных особенностей но инсталлируется из одной точки земного шара это давно тривиально, как и то что в процессе его строительства (но не до почему то, хехе) выясняется что "не надо денег."

Где то это наследственная монархия с династией монрахов-коммунистов, где то социалистический вождь способный читать речь о Свободе пять часов подряд, где то анонимная система власти полуизвестных отцов которые самозарождаются из народных масс чтобы бороться за их счастье и ходить в одинаковых пальто, где то культурный европейский социализм.
Но от "не надо денег" нет спасения нигде. По разному это только подается, в тираниях "жрать надо что дают и радоваться тому что это есть" в Европе "вам что, белочек не жалко?"
/пожимая плечами/
"Деньги" это просто одно из средств учета ограниченных ресурсов.
Если НТР делает ресурс де-факто неограниченным или же расходы на поддержание системы учета превышают ценность получаемых этой системой ресурсов - то рационально от них избавиться.

Помните, в начале эры интернетов были ограниченные по траффику тарифы, биллинговые системы с учетом каждого использованного пользователем мегабайта, расчет внутреннего провайдерского траффика и внешнего, вплоть до разного учета по dns/http траффику?... С ростом сети, траффика и абонентской базы провайдерам оказалось дешевле поддерживать массовые безлимитные по траффику тарифы чем тратиться на учет.

warptalon

11 months ago

hungry_ewok

11 months ago

warptalon

11 months ago

pyton

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

geralt

11 months ago

nezrim

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

geralt

10 months ago

is4umielofon

11 months ago

geralt

11 months ago

is4umielofon

10 months ago

geralt

10 months ago

is4umielofon

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

warptalon

11 months ago

nezrim

11 months ago

warptalon

11 months ago

nezrim

11 months ago

warptalon

11 months ago

nezrim

11 months ago

warptalon

11 months ago

nezrim

11 months ago

inkarnadin

11 months ago

warptalon

11 months ago

nezrim

10 months ago

warptalon

10 months ago

nezrim

10 months ago

warptalon

10 months ago

nezrim

10 months ago

warptalon

10 months ago

nezrim

10 months ago

warptalon

10 months ago

nezrim

10 months ago

warptalon

10 months ago

nezrim

10 months ago

warptalon

10 months ago

nezrim

10 months ago

geralt

10 months ago

nezrim

10 months ago

geralt

10 months ago

nezrim

10 months ago

geralt

10 months ago

Бессмысленно рассматривать отношение к ученым, вне конкретной общественно-экономической формации.
Понятно, что наука в целом, это продажная девка правящего класса и действует прежде всего, в его интересах.
Например наука и ученые в СССР это одно, а "интели" в гитлеровской Германии - совсем другое.
Наука в целом, это часть инженерии, а инженерия часть ремесленничества.
Называть науку - продажной девкой правящего класса (за построение вредных идеологем) можно не с большим основанием, чем называть так инженерную архитектуру и строительное ремесло (за построение выредных храмов).

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

valsshebnik

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

valsshebnik

10 months ago

is4umielofon

10 months ago

karpion

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

pyton

11 months ago

karpion

11 months ago

pyton

11 months ago

karpion

11 months ago

Чем дальше, тем толще...

Машинка продажи ненужных вещей стала испытывать все больше вязкого трения.

доктрина «ответственного потребления»... превратилась в агрессивную межгосударственную религию, принуждающую жителей развитых стран к «экологически сознательной» нищете.


Вы б уже определились, либо крестик, либо трусы.
Чего там, все-таки, злые офф хотели-то, чтобы потребляли или чтоб не потребляли? :)
А то нелогичненько получается.


психика «человека пещерного» - здоровая
А чего Вы сами-то тогда здесь по-больному про всякую ерунду рассуждаете, вместо чтоб со своим здоровым идеалом химозное пойло где-то под забором бухать?
Опять нелогичненько получается.
Почувствуйте разницу между : люди покупают, что они хотят, и людей заставляют покупать то, что они не хотят.

warptalon

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

warptalon

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

also_elly

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

also_elly

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

also_elly

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

also_elly

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

also_elly

11 months ago

karpion

11 months ago

roberttylerd

11 months ago

karpion

11 months ago

roberttylerd

11 months ago

karpion

10 months ago

roberttylerd

10 months ago

nezrim

11 months ago

darkmoor

11 months ago

alex_rozoff

11 months ago

darkmoor

11 months ago

karpion

11 months ago

roberttylerd

11 months ago

darkmoor

11 months ago

nezrim

11 months ago

darkmoor

11 months ago

nezrim

11 months ago

darkmoor

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

Я не стал продираться особенно, прошу меня простить. Но ссылка на знаменитое выступление БНС "мой идеал - Город Дураков" как на изначальную идею авторов - она очень и очень неверна. По сути, выживший автор предал в этом интервью (хотя и много где еще, но тут прям очень наглядно) совместные с братом идеи тридцатилетней давности. И говорить, что - вот! гляньте! автор меня подтверждает! - это обман и читинг.

По меткому выражению одного товарища, БНС - литературная вдова писателя "Стругацкие". А что там вдова болтает о мотивах автора - не должно быть интересно примерно никому.
Кажется, первый разумный комментарий под этой ... "философствующего интеля" (в плохом смысле слова).

Некоторые "писменныки" как дети -- хлебом не корми, дай понатягивать своих тараканов на квадратный глобус. Деконструкции, перереконструкции и прочий постмодерн. А физическому миру начихать. Нельзя доказать неверно расчитанному мосту, что он должен стоять и не падать. Нельзя бесконечно доказывать жителям "утопии", что вокруг "счастье и зашибись": в самом лучшем для рассказчика случае слушатели просто тихо вымрут, не дослушав.

alex_rozoff

11 months ago

twincat

11 months ago

k113

11 months ago

twincat

11 months ago

k113

11 months ago

twincat

11 months ago

У Стругацких есть одна фишка. Их книги написаны в двух измерениях. Одно - привычное нам, для мозга и сознания. Там, где можно пересказать сюжет, сделать выводы, анализ и т.п. Второе - нельзя описать в привычном нам синтаксисе. Оно не для человека, а для существа в человеке. Именно поэтому одним книги "заходят" (их читает Существо). А другие, пробежав сюжет (довольно банальный особенно на современной взгляд), к ним не вернутся.
Что еще за Существо с большой буквы "С"?

trym_c

11 months ago

is4umielofon

11 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal