Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Саморазрушение глобальной власти бюрократии начинается с замены интеллекта - сурролектом

Идея этого эссе появилась с подачи одного из участников дискуссий на этом блоге (надеюсь увидеть его дополнительные аргументы в данной теме). Подача состояла из ссылки на две статьи в журнале "Однако":
"Об интеллектуальной сегрегации и единственном способе борьбы с ней"*
Продолжение: "Аспекты интеллектуальной сегрегации"**
В начале - о том, что такое сурролект. Это аббревиатура от пока редкого неологизма "суррогатный интеллект". Суррогатом вообще принято называть неполноценный заменитель чего-либо, т.е. замещающий объект, который лишь отчасти (или лишь иллюзорно) воспроизводит пользовательские свойства замещаемого полноценного объекта.
Интеллект - это свойство исследовать новые ситуации и приспосабливаться к ним, активно приобретать знания - обучаясь на основе собствененого опыта и заимствованных знаний, и использовать вновь сформированное знание - для целенаправленного управления окружающей средой согласно своим интересам и задачам.
Сурролект - это иллюзия интеллекта. Примерно такая же, как искусственный интеллект (ИИ, AI).
Разница в том, что ИИ реализуется на компьютере, а сурролект - на человеческом носителе.
ИИ это заведомый примитивный суррогат интеллекта (хотя многие внушаемые люди, под влиянием рекаламы IT-концернов, заказных статей и заказных книг - не замечают этой суррогатности и даже представляют себе ИИ, как сверхинтеллект). В смысле интеллекта, как свойства - ИИ находится на уровне дискретного каскадного регулятора, или (если искать аналогии в природе) примерно на уровне посредственной численной модели поведения земляного червяка.
Хотя сурролект реализуется на человеческом носителе, это примерно такая же иллюзия интеллекта, как ИИ. Кстати, сурролект строится примерно так же, как ИИ, т.е. сурролект это в некотором смысле перенос неполноценности ИИ - на человека.
Теперь важный момент: в современном тотально бюрократизированном обществе, живущим под прессингом стандартизованных СМИ и стандартизованных сетевых инфлюенсеров - именно сурролект начинает считаться настоящим интеллектом. Этот социальный факт блестяще доказала группа ученых в 2018 году: "Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом. Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой. Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам"***.
Теперь перейдем к статьям в журнале "Однако":
Read more...Collapse )
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 357 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestgrinchevsky

June 30 2020, 03:12:10 UTC 1 year ago

  • New comment
Кстати... Поскольку некто rp2009 взял меня и забанил :-))
... а мой ответ ему может быть вам любопытен, размещают как ответ вам.

> Ваша ветка именно ответ на исходный текст и именно на общие темы - дословно: свет, ТВ, производство электроники и многоточие.

Моя ветка ровно о том,о чем написано. "Правильно пишете в части сверхинтеллектуалы не нужны для обеспечения..."
И то, что вы не отделяете это от всего текста Алекса и уж тем более - от текста, на который он отвечал - это ваша личная точка зрения. С которой я и не собираюсь спорить. Просто сообщаю вам, что она - е является истиной в последней инстанции.

> Ещё раз повторю: если вас так беспокоит тема, то с теплом и светом в международных корпорациях ровно то же самое, что и в других корпорациях.

Раньше я этой темы (связанной со всем топиком Алекса) не касался, но вот теперь - коснусь.
Нет, конечно, в иностранных международные корпорации я не работал и не работаю. Зато ясно вижу их "успехи":
- Атомный отдел "Сименса" закрыт и продан.
- EDF не так давно объявила. что "не потянет разработку реактора на быстрых нейтронах" и закрыла тему.
- В США после долгого перерыва возобновили строительство АЭС. Стартовало 6 проектов. И что же? Строительство 4 вообще "заморозили" на неопределенный период, а строительство оставшихся двух выбилось из графика.
- Американский производитель обогащенного урана обанкротился и закрылся, теперь обогащенный гексафторид им поставляют европейская URENCO (в т.ч. и филиал в СЩША, но именно филиал заграничной компании) и российский "ТВЭЛ".
- и лидером заграничного строительства АЭС (а большего хайтечной части в энергетике пока нет) стал - сюрпрайз - бюрократический "Росатом".

Так что про "успехи" - это вас кто-то обманул. Там эпические провалы.

PS Нет, не всюду. Есть "феноменальные достижения" в "зеленой энергетике". Которая, правда, чем большую долю от общей занимает, тем больше "грузит" экономику. Есть и интересные решения по биотопливам. По "распределенной микроэнергетике".
Но это все, вот беда, крутится опять же вокруг "зелени". А у "зелени" есть одна "ма-аленькая" проблема. Она нестабильна. Нельзя гарантировать ветер, нельзя "обеспечить" ясные и солнечные дни. Накопители же тупо дороги. Сейчас резерв обеспечивается за счет "традиционной" энергетики. Но этот "сук" последовательно рубится. Так что...
ЭТИ успехи, боюсь только усилят проблемы в экономике. И в надежности энергоснабжения.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal