Критерий человека: человек предпочтет поступиться комфортом, но не быть рабом робота

https://www.bbc.com/russian/features-42910064
Привожу только оглавление:

1. Искусственный интеллект (ИИ) решает, получите ли вы работу

2. Вы хотите кредит? Ваш профиль в соцсетях может повлиять на решение банка

3. ИИ может помочь найти любовь всей жизни, но не с тем, кого вы ожидали

4. Алгоритм может определить вашу наркозависимость и решить, предоставлять ли вам медицинскую страховку

5. Алгоритмы влияют даже на кино

6. Алгоритмы влияют на то, за кого вы голосуете

7. Полиция использует алгоритмы, чтобы вычислить, преступник вы или нет

8. Компьютер может отправить вас в тюрьму

9. От ИИ зависят даже наши деньги
Эта первая статья перекликается со второй статьей:
Sergey Marin 29 декабря 2018 "Роботизация может вести к диктатуре" (рассматривающей четыре формы поведения людей в условиях цифрового диктата, и одна из форм: бегство в те страны и регионы, где уровень роботизации еще не слишком высокий).

https://habr.com/ru/company/dataschool/blog/434780/
И с третьей: 2017-04-20  "Управляют роботы, вкалывает человек"
https://burckina-faso.livejournal.com/2199623.html
Третья статья очень спорная - однако, указывает на интересный тренд: современная "цифровизация" и псевдо-роботизация ведет к последовательную ухудшению жизни людей (через замену независимого бизнеса - роботизированно управляемыми сетевыми супер-корпорациями, и пролетаризацию или даже прокариатизацию среднего класса).
По совокупности источников напрашивается вопрос: нет ли в складывающиейся ситуации - некого критерия, который довольно четко разделяет жителей на, собственно, людей и психически сложившихся рабов (считать которых людьми можно лишь с биологической точки зрения)?

Критерий такой: готов ли субъект стать рабом робота ради некой доли комфорта, или предпочтет поступиться комфортом, но не быть рабом робота?

Кстати, есть четвертая любопытная статья на ту же тему:

...Такие дела...