Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Биопанк побеждает бигфарма в формальном турнире. Мы в шаге от дешевых эффективных лекарств.

Месяц назад https://alex-rozoff.livejournal.com/349692.html был заявлен тезис: "Мировая элитка случайно убила свою биоэтику, и теперь биопанк вышел на оперативный простор". Теперь...

...Тезис срабатывает на практике.
13.03.2021 Немецкий врач сам сделал вакцину от коронавируса. Что из этого вышло. Безответственный эскулап или непризнанный гений? Что говорят эксперты о враче из немецкого Любека, создавшем свою вакцину от коронавируса и уже опробовавшем ее на десятках добровольцев.
Врач и предприниматель из Любека Винфрид Штёкер (Winfried Stöcker) прославился в апреле 2020 года благодаря еженедельнику Der Spiegel. Журнал поведал историю изобретателя, который в своей частной лаборатории разработал вакцину против коронавируса, и сделал прививки примерно сотне добровольцев. В публикации говорилось, что никаких побочных явлений прививки не вызвали, а вот эффективность вакцины составила целых 97%! И производить ее, оказывается, очень легко, причем в больших количествах.
https://p.dw.com/p/3qXdw
Все случилось почти в точности по сценарию, конспективно показанному тут:
2018-05-30 Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека.
https://alex-rozoff.livejournal.com/49259.html

(цитирую DW выборочно):В научных кругах поступок врача вызвал возмущение. Штёкер, мол, пренебрег предписанными во имя безопасности пациентов мерами. Винфрид Штёкер не имел ни официального разрешения, ни исследовательского протокола, ни доклинического допуска. Очевидно, изготовленную в своей лаборатории вакцину он просто начал инъецировать людям.
На самом же деле допуск к применению лекарственных препаратов, к числу которых относятся и вакцины, это сложный и трудоемкий процесс. Он включает в себя, помимо первоначальных лабораторных опытов на клеточных культурах, также токсикологические тесты на животных. Но даже такие тесты предполагают выполнение производителями лекарств целого ряда предварительных условий и прохождение скрупулезной процедуры получения разрешений.
В данном же случае сам PEI сообщил местному ведомству по социальным делам о факте самовольного применения нелицензированной вакцины, которое и подало на врача заявление в полицию по подозрению в правонарушении: проведении исследования с экспериментальным лекарственным препаратом, не прошедшим надлежащей проверки.
Врач, давший пациенту не допущенное к применению лекарство, может быть обвинен в нанесении телесных повреждений. Кроме того, такие действия представляют собой нарушение врачебной добросовестности, что чревато санкциями со стороны немецкой врачебной палаты.
По словам самого Штёкера, его препарат основан на "рекомбинантном антигене, который можно легко и дешево получить в пробирке". Вакцина сравнима с той, которую применяют против гепатита А и В. Поскольку этот антиген, в отличие от используемых в мРНК-вакцине и в векторной, размножается не в организме человека, а в лабораторной пробирке (конец цитаты).

Проще говоря, д-р Штёкер прозрачно намекнул, что кому-кому, только не нынешним бюрократам медицинских департаментов учить его врачебной этике и правилам безопасности вакцин.
Как уже отмечалось: опасность коронавирусных вакцин, произведенных супер-корпорациями (бигфарма) и настоятельнорекомендованных к массовому примению - настолько велика, что они, по стандартам "до-ковидной эры" были бы допустимы, разве что, для тестов на лабораторных животных. Вне лаборатории все эти Pfizer, BioNTech, Astra Zeneca, Moderna, и т.п. эти вакцины не соответствуют требованиям даже ветеринарии, не то что человеческой медицины.
Это не говоря уже о применении комбинированных вакцины (например смеси «Спутник V» и AstraZeneca, или смеси AstraZeneca и Pfizer) - будто речь о конкурсе барменов типа "адский коктейль года". О какой-либо безопасности при таком методе можно говорить разве что в порядке готичного юмора.

Существенно, что те вирусы на которые срабатывает "китайский тест" (и которые по этому признаку названы SARS-CoV-2 или возбулитель COVID-19) - на самом деле не выделяются среди прочих орто-коронавирусов ничем, кроме сродства к "китайскому тесту". Это несколько разных видов, существующих (по крайней мере, в Европе) уже много лет, и вызывающих обычные ОРЗ с немного разным характером течения. До появления "китайских тестов" их просто не замечали среди сотен аналогиченых инфекционных агентов.

ОРЗ, вызываемые этими видами - не более опасны, чем любые другие простуды, поэтому в "гонке вакцин" нет расплывчатого критерия защиты организма. Действуют чисто формальные правила: вакцина должна приводить к появлению в крови человека таких антител, на которые срабатывает тест. Определить победителя в таком турнире очень просто - никаких субъективных экспертов, только химия. Почти как лакмусовая бумажка, которая оекрашивается так или иначе в зависимости от среды и независимо от настроений лаборанта.
Так вот, в этом формальном турнире "кухонный" биопанк одерживает победу над "высокотехнологичными" супер-концернами бигфарма.

Это крайне важно - поскольку рушатся мифы о, якобы, обоснованности запредельно-высоких цен на современные лекарства и о, якобы, необходимости сверхкрупных корпораций для их производсва.
Мы в шаге от дешевых эффективных лекарств, которые, к тому же, будут создаваться своевременно. Остается сделать этот шаг: лишить медицинскую бюрократию - права запретов и разрешений на фармацевтическом рынке. Эта бюрократия доказала свою абсолютную бесполезность в деле контроля, погрязла в коррупции, и приносит только вред конечному потребителю.

...Такие дела...
----------------------------
Скриншот из фильма "Королева проклятых" (Queen of the Damned, WB, 2002) по книге Энн Райс из цикла "Вампирские хроники" - взят по эмоциональной ассоциации.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 458 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
едва ли формальное правило, слава богу
Едва ли — лишнее.

mnemenov

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

mnemenov

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

mnemenov

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

Ольга Доронина

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

roberttylerd

2 months ago

mnemenov

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

mnemenov

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

mnemenov

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

mnemenov

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

mnemenov

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

black_semargl

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

black_semargl

1 month ago

baldtinker

2 months ago

mnemenov

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

ah_55

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

ah_55

2 months ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

mechnik

2 months ago

black_semargl

1 month ago

mechnik

1 month ago

Galina Vic

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

rogue_koenig

1 month ago

mechnik

2 months ago

Это всё-таки не любитель. Это профессионал, и он заслуженно отучился свои года в меде. На коленке кто попало этого не повторит.
Если это настольная методика, то воспроизвести ее можно непрофессионалу в настолькой лаборатории с достаточно тривиальной автоматизацией.
Такие настольные лаборатории продает в частности мини-компания The ODIN Джошуа Зайнера

alek111

2 months ago

mechnik

2 months ago

muderator

1 month ago

Могут быть различные варианты народного творчества.

девочка Маша химичить любила
что то сыпала,что то подлила
ночью раздался внушительный взрыв
это был гения мощный порыв

alex_rozoff

March 14 2021, 15:04:05 UTC 2 months ago Edited:  March 14 2021, 15:04:13 UTC

Наиболее стильно — у Ермака:

Это не ватмана лист, не картонка,
Напополам разделенная тонко.
Не календарь, не плакат, не газета.
Мальчик, катком перееханный, это.

girchuck

1 month ago

Биопанк!!! Йе-е-е!
Космосвин, перелогинься!
Заметьте, доктора — в отличие от бигфармы — закон не защищает от исков в случае побочки (наоборот — его сгрызут с особой страстью). И уж тем более он не пытается принудить каждого первого купить его продукт.
Думаю, скоро его сгрызут ковидасты. На святое покусился!

Galina Vic

2 months ago

barmogloth

2 months ago

is4umielofon

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

redmassacre

1 month ago

is4umielofon

1 month ago

Дешевые эффективные лекарства и сейчас есть. Простейшие антибиотики, обезболивающие, антигистаминные.
Давно разработанные, исследованные, не защищенные патентами.

Новые эффективные лекарства против тяжелых заболеваний никогда не смогут быть дешевыми и не должны таковыми быть.

Потому что для разработки нового лекарства нужно провести огромные объемы исследований, которые очень дорого стоят, и проходят годами, что тоже дорого, и получаются не с первого и не с десятого раза, что тоже требует огромных затрат.

И конечно фарма должна получить хорошую прибыль, без прибыли никто не будет этим заниматься, зачем?

Поэтому дорогие лекарства это хорошо и справедливо.
Вовочка, для разработки новых лекарств у вас вообще-то есть такой рудимент советского периода как НАНУ.
Но это ж харам, его же надо похерить вместе с фармацевтической промышленностью.

prosto_vova

2 months ago

prividen

2 months ago

equadorec

2 months ago

prosto_vova

2 months ago

equadorec

1 month ago

black_semargl

1 month ago

zayac7777

2 months ago

ah_55

2 months ago

Это крайне важно - поскольку рушатся мифы о, якобы, обоснованности запредельно-высоких цен на современные лекарства
\\\
Ну, если клинических исследований не проводить, и хуячить дженерики, то канешна гораздо дешевле будет (индусы не дадут соврать), так как третью и четвертую фазы будут оплачивать добровольцы, а не производитель.
Кстати, а кто будет оплачивать неудачные траи, из которых состоит подавляющая часть цены на препараты?
главный тормоз в медицине это госюдарство и свино-бюджетники чинущи
где гос медицина — испания, италия там полный писдец!!!
Так точно

aintlion

1 month ago

barmogloth

2 months ago

andrekisindger

2 months ago

aziopik

1 month ago

barmogloth

1 month ago

andrekisindger

1 month ago

aziopik

1 month ago

Гоги не катайся на папе
он не для этого повесился
Гоги
не грызи ногти
на ногах
у деда
и вообще отойди от гроба
... лучше скушай яблочко. конское. глазное.
Ковидовакцины уже давно делают на коленке. Есть лаборатории и хорошо написанные инструкции (нет правда рынка — те кто могут сами сделать ковидовакцину с большой вероятностью ее не очень хотят).

Но главное что такие товары, что ковидовакцина, что домашние заменители epipen, это попытки удешевить производство текущих препаратов которые практически не нужны: в богатых странах за них заплатит страховка; в бедных они и так не слишком дороги.

Вот когда эти биопанки сделают что-то новое и востребованное — регенератор коленок или связок или лекарство от аллергий (да хоть от ожирения или бессонницы) — тогда и поговорим. А то давным давно слышны обещания что мол сейчас сделаем лекарство от вестибюлярного аппарата чего-нибудь — закачаетесь. И тишина...
Давным давно много чего сделали — и продолжают
1 октября 2018 в 15:00
«Уксусный коллектив четырёх воров» – сеть анархистов, опирающихся на технологии, и бросающих вызов гигантам фарминдустрии при помощи самостоятельно изготовленных лекарств
https://habr.com/ru/post/424923/
https://www.vice.com/en/article/43pngb/how-to-make-your-own-medicine-four-thieves-vinegar-collective

baldtinker

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

baldtinker

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

anhinga_anhinga

2 months ago

ah_55

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

anhinga_anhinga

2 months ago

Об отмене водительских удостоверений

как обычно, решение бесполезной правительственной бюрократии состоит в том, чтобы просто удвоить свои бесполезные усилия.
так много людей пытаются оправдать эту навязчивую и совершенно бессмысленную правительственную схему. Я более десяти лет отказывался получить водительские права (и да, я ездил сотни раз без них), и я знаю ряд других людей, которые сделали то же самое. Тем не менее, даже многие так называемые либертарианцы, когда узнают, что я вожу без лицензии, утверждают, что были шокированы.
Водительские права не имеют ничего общего с безопасностью и имеют отношение к тому, чтобы следить за людьми. Если кто-то ведет себя безрассудно, его или ее следует остановить и оштрафовать или посадить в тюрьму. Бог знает, что у нас достаточно гаишников и людей с сотовыми телефонами, чтобы следить за людьми, которые действительно ведут себя безрассудно. Конечно, само собой разумеется, что почти все штрафы за превышение скорости не имеют ничего общего с безопасностью, но являются средством увеличения государственных доходов. Если человек не ведет себя безрассудно, зачем ему заранее «доказывать» правительству, что он может это сделать, так же, как и парикмахерам для получения лицензии на стрижку волос.
От лицензий, необходимых человеку для стрижки волос, водить такси, владеть оружием, жениться или строить пристройку к дому, или почти все остальное, для чего требуется разрешение правительства, — это ограничение свободы.
Лицензии — это просто еще один способ для левиафана выжать больше денег у граждан и помочь контролировать практически все значимые действия, которые обычный человек совершает в течение своей жизни. Нам нужно попросить у правительства разрешение на работу, жениться и водить машину. Хватит значит хватит. Как и в случае большинства лицензий, ответ каждого человека, живущего свободой, должен звучать так: «Лицензия! Нам не нужна никакая вонючая лицензия».

Ллевеллин Харрисон Роквелл-младший
+1

mechnik

2 months ago

redmassacre

1 month ago

girchuck

1 month ago

muderator

1 month ago

mechnik

1 month ago

i_nikonov

2 months ago

Алекс, полностью разделяя мармеладные восторги по поводу наступления биопанка, хотел всё-таки спросить - а что известно об этой самопальной вакцине с технической точки зрения? Будучи по образованию медиком, у меня всёж определённый скептицизм насчёт подобных наколеночных решений без адекватного тестирования.
Не говоря о том, что по канонам медицинской статистики трудновато выкатить победную резолюцию "никаких побочных явлений прививки не вызвали, а вот эффективность вакцины составила целых 97%" после "примерно сотне" инъекций.

Вот, для сравнения, очень интересный обзор Новаксовской вакцины, которая упоминается в исходной статье в качестве довольно близкого аналога:
https://prof-afv.livejournal.com/39693.html
https://prof-afv.livejournal.com/70857.html

Вот это - действительно технологическое чудо и победивший биопанк. Только там каждое заявления ДОКАЗАНО масштабными испытаниями.

alex_rozoff

March 14 2021, 16:45:14 UTC 2 months ago Edited:  March 14 2021, 16:47:05 UTC

Извините, но этому чуду 40 лет с плюсом
https://rzgmu.ru/images/files/8/13332.pdf
https://iemspb.ru/wp-content/uploads/mdocs/bogomolova_textdiss-compressed.pdf
Т.е. метод весьма старый, отработанный и странно лишь, что вокруг этого создается несообразная атмосфера коммерческой тайны — тогда как лабораторная технология вообще-то опубликована давно.

Galina Vic

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

alex_rozoff

2 months ago

Galina Vic

1 month ago

baldtinker

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

ah_55

2 months ago

Galina Vic

2 months ago

ah_55

2 months ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

ah_55

1 month ago

mik

March 14 2021, 17:14:35 UTC 2 months ago Edited:  March 17 2021, 10:42:15 UTC

Существенно, что те вирусы на которые срабатывает "китайский тест" (и которые по этому признаку названы SARS-CoV-2 или возбулитель COVID-19) - на самом деле не выделяются среди прочих орто-коронавирусов ничем, кроме сродства к "китайскому тесту". Это несколько разных видов, существующих (по крайней мере, в Европе) уже много лет, и вызывающих обычные ОРЗ с немного разным характером течения. До появления "китайских тестов" их просто не замечали среди сотен аналогиченых инфекционных агентов.

ОРЗ, вызываемые этими видами - не более опасны, чем любые другие простуды, поэтому в "гонке вакцин" нет расплывчатого критерия защиты организма. Действуют чисто формальные правила: вакцина должна приводить к появлению в крови человека таких антител, на которые срабатывает тест.



pyton Вы, кажется, просили вас тэгнуть при случае.
Ещё одна вакцина от несуществующего вируса? Или от обычно-необычного ОРВИ?

Я уже слегка запустался.

Но и стория красивая. Беспокоюсь за доктора.

В "Хрониках чумных лет" Спинрада (а там практически один-в-один сюжет) оппоненты прислали к такому доктору команду зачистки с огнемётами прямо в лабораторию.

Так сказать, жгли напалмом, буквально.
Вирусы существующие — как я отметил:
Существенно, что те вирусы на которые срабатывает "китайский тест" (и которые по этому признаку названы SARS-CoV-2 или возбулитель COVID-19) - на самом деле не выделяются среди прочих орто-коронавирусов ничем, кроме сродства к "китайскому тесту". Это несколько разных видов, существующих (по крайней мере, в Европе) уже много лет, и вызывающих обычные ОРЗ с немного разным характером течения. До появления "китайских тестов" их просто не замечали среди сотен аналогиченых инфекционных агентов.
ОРЗ, вызываемые этими видами - не более опасны, чем любые другие простуды, поэтому в "гонке вакцин" нет расплывчатого критерия защиты организма. Действуют чисто формальные правила: вакцина должна приводить к появлению в крови человека таких антител, на которые срабатывает тест.

rogue_koenig

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →