Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Биопанк побеждает бигфарма в формальном турнире. Мы в шаге от дешевых эффективных лекарств.

Месяц назад https://alex-rozoff.livejournal.com/349692.html был заявлен тезис: "Мировая элитка случайно убила свою биоэтику, и теперь биопанк вышел на оперативный простор". Теперь...

...Тезис срабатывает на практике.
13.03.2021 Немецкий врач сам сделал вакцину от коронавируса. Что из этого вышло. Безответственный эскулап или непризнанный гений? Что говорят эксперты о враче из немецкого Любека, создавшем свою вакцину от коронавируса и уже опробовавшем ее на десятках добровольцев.
Врач и предприниматель из Любека Винфрид Штёкер (Winfried Stöcker) прославился в апреле 2020 года благодаря еженедельнику Der Spiegel. Журнал поведал историю изобретателя, который в своей частной лаборатории разработал вакцину против коронавируса, и сделал прививки примерно сотне добровольцев. В публикации говорилось, что никаких побочных явлений прививки не вызвали, а вот эффективность вакцины составила целых 97%! И производить ее, оказывается, очень легко, причем в больших количествах.
https://p.dw.com/p/3qXdw
Все случилось почти в точности по сценарию, конспективно показанному тут:
2018-05-30 Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека.
https://alex-rozoff.livejournal.com/49259.html
Read more...Collapse )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 458 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Проблема не сделать... (сама разработка относительно копеешная.... производство кроме антитела-based тоже копеешное) проблема провести все циклы тестирования и как то отбить деньги потраченные на это (и на те 99% лекарств которые циклы тестирования не прошли).

"рекомбинантном антигене, который можно легко и дешево получить в пробирке" — только с т.з. лаборатории... практически mRNA намного дешевле в промышленном производстве...

И легко и дешево в современной фарме на самом деле все кроме 1)разработки 2)тестирования 3)сертификации
(т.е. производство и дистрибуция там копеешные что видно по резкому падению цен в момент появления generics и даже для generics очень большую часть составляет сертификация... иначе совсем кругом фуфломицины поддельные или некачественные будут).
Вот и смотрим, что именно дорого.
3) Сертификация — это бюрократический процесс, а не содержателный.
2) Тестирование — тут вопрос каков его необходимый объем на дорогой стадии (т.е. с людьми а не мышами)?
1) Разработка.- и тут внезапное: а как насчет препаратов, которые уже разработаны, но не производилиь по причине монопольного торможения?
3)сертификация — содержательный, чтобы брак — нарушение технологии — нарушения стерильности и просто глюкозу вместо таблеток не продавали
и главное чтобы продавали и производили строго то что тестировалось (а там часто минимальное нарушение технологии особенно с вакцинами да и не только — и оно уже не так работает)

2)вы же сами говорили о массовом применении непротестированных вакцин...
необходимый обьем для чего —
для полного исключения побочных эффектов (так они есть у любого лекарства)?
для изучения всех возможных побочных эффектов и статистики (так это миллионы проб и многие годы надо, умудряются находить новую побочку у лекарств которые уже 100 лет применяются время от времени)?
Даже сейчас абы не 2/3 препаратов тупо запрещены для беременных например и не потому что вредно а потому что не протестированы (и так по всем случаям кроме совсем типовых... люди очень разные и организмы разные)... и даже через такое тестирование иногда пропускают всякое с долговременными негативными эффектами (потому что это даже с текущими тестами сложно).
На мышах только только базовую безопасность можно проверить да и то сильно без гарантии.
Для лекарств от редких болезней вообще с тестирование беда полная, несмотря ни на что на больных и тестят в итоге.
Вопрос в приемлемом уровне рисков для общества и больных и кто несет отвественность если лекарство в 99% случаев спасает жизнь а в 1% убивает... и кто тогда разрешает его применение.

1)а учитывая 3) и особенно 2) — нет смысла если есть возможно чуть более плохие но уже протестированные и сертифицированные препараты.... никогда не отобьется... это не монопольное положение а простая экономика с дико дорогими тестами.... можно конечно на неграх в африке тестить но как то не модно сейчас (и главное это тестирование мало что покажет про белых в америке с тем же лекарством).

Т.е. запас наработок новых антибиотиков очень большой... просто пока старые кое как работают делать полное тестирование для нового антибиотика который будет на 5той линии (совсем на крайний случай) — экономически бессмысленно...
И пока будут деньгами все считать — эта проблема неразрешима.
мРНК доставить надо. Это нано-частицы, а они немного дороже.
Но сама наработка мРНК то как раз чистая химия на ПЦР промышленном (собственно это именно то чем они хороши — там самое простое масштабирование производства из всех альтернатив). Равно как и липидные наночастицы — тоже химия.

А вот белковые антигены надо в модифицированных бактериях нарабатывать что уже сильно дороже становится потому что биология начинается.

Наработка аденовирусов для Спутника еще сложнее (и это причина почему Россия не завалила весь мир вполне рабочей вакциной до сих пор... она бы и рада но производство аденовирусных вакцин адски геморойное и плохо масштабируется),
липидные наночастицы — небезопасная химия. Состав всех работающих - секрет фирмы и патентные баталии в судах.
Вызывают аллергии, вызывают частичный иммунитет к вакцине. Проникают в любые клетки, в том числе клетки головного мозга.
Любая клетка, которая производит вирусный белок будет уничтожена имунной системой, если десятки миллионов уничтоженных клеток - клетки головного мозга, и так после каждого укола, это совсем не безопасно.

Maxim Boguk

2 months ago

girchuck

2 months ago

Maxim Boguk

2 months ago

girchuck

2 months ago

Maxim Boguk

2 months ago

girchuck

2 months ago

>>> Как уже отмечалось: опасность коронавирусных вакцин, произведенных супер-корпорациями (бигфарма) и настоятельнорекомендованных к массовому примению - настолько велика, что они, по стандартам "до-ковидной эры" были бы допустимы, разве что, для тестов на лабораторных животных. Вне лаборатории все эти Pfizer, BioNTech, Astra Zeneca, Moderna, и т.п. эти вакцины не соответствуют требованиям даже ветеринарии, не то что человеческой медицины.

То есть, протоколы о клинических испытаниях (40000 в третей фазе для файзера) подделаны, а на самом деле от вакцин мрут как мухи? И из 300 миллионов вакцинированных по миру половина уже трупы, я правильно понял? Ну чё, тогда привет из могилы, мне здесь неплохо.
Рано судить пока не прошел третий основной этап испытаний, годика через три-четыре подведем с вами первые итоги данного беспрецедентного медицинско-административного эксперимента.
Хотя и не факт.
Ну сейчас альтернатива или вакцины или продолжения локдаунов на теже 3-4 года (а к тому времени все переболеют естественным путем).
Лучше уж не до конца проверенные вакцины.
Впрочем учитывая что ими уже десятки миллионов напрививали — базовая безопасность и работоспособность очевидно проверены в полевых условиях.
Чего? Третий этап испытаний (файзера) прочёл успешно с беспрецендентно большой группой. Или 40 тыс мало?

Что интересно, тут ситуация скорее обратная. Спутник, например, позорно провалили третий этап, подделали протоколы и были уличены во всём дерьме, каком можно. И, тем не менее, вакцина оказалась вполне годной. Ну а уж к файзеру вообще ноль претензий.
Прочитал, что главу компании "Pfizer" не пустили в Израиль, так как он отказался прививаться собственной же вакциной (опубликовал "Царьград").

Впечатлило...
Вот и не читайте советских газет перед обедом.

Он просто ещё не успел получить вторую прививку (первую уже сделал).
Ага, об этом тоже было сказано. Глава заявил, что, дескать, очередь на прививку большая, а я не хочу лезть вперед. Культурный человек оказался :-)

vfork

2 months ago

friagne

2 months ago

vfork

2 months ago

friagne

2 months ago

vfork

2 months ago

Ufaus Ufaus

March 15 2021, 17:47:15 UTC 2 months ago Edited:  March 15 2021, 17:52:32 UTC

А ведь вы, господа, начисто упустили ещё одно направление — применение известных препаратов, предназначенных для лечения других заболеваний.
Так для КОВИД предлагались:
На начальном этапе
- ингаляции парами раствора этанола
- ингаляции горячим паром содового раствора
- ингаляции раствором лидокаина
При тяжёлом течении заболевания
- Эниксум + Фамотидин в условиях стационара.
Кроме того предлагалось рассмотреть возможность применения Кальцекса.

Ни один из этих методов, безусловно безопасных, не был апробирован надлежащим образом, тем не менее все (за исключением последних 2х) насколько мне известно) обьявлены фейковыми и не рекомендованы к применению.

skotinator

March 15 2021, 22:09:20 UTC 2 months ago Edited:  March 15 2021, 22:10:03 UTC

это на ковидловом хайпе можно систему чутка покусывать. Попробуй влезть в чо нибудь важное (синтез витамина С например)— сразу объявят доктором Менгеле и наденут на телеграфный столб.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →