Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Новая политическая реальность: чем грозит деградация государственного рэкета до религиозного мифа

Изящное и циничное эссе Чарльза Тилли 2016-го года "Война и строительство государства как организованная преступность"* в известной мере развивает теорию генезиса и функций государства, выдвинутую Макгуайром и Олсоном в 1993-м. Она известна, как "Теория оседлого бандита". Тилли в своем эссе оттолкнулся от тезиса, что государство суть бизнес, построенный на рэкете, и ничего не умеющий кроме рэкета. Это позволило Тилли рассмотреть эволюцию государства от обыкновенных средневековых разбойниках, объявивших себя аристократами на завоеванных землях - до декоративной буржуазно-демократической модели с развитым фискальным и военно-полицейским аппаратом, затем далее - до тоталитаризма в стиле "1984" Оруэлла.
Тилли пишет: "В одном звучании слово ЗАЩИТА вызывает образы убежища, предоставленного сильным другом, крупного страхового полиса или прочной крыши. В другом звучании оно вызывает образ рэкета, когда местный гангстер заставляет торговцев выплачивать ему дань и таким образом избегать ущерба, который он сам же угрожает им нанести. Угрожающий адом и вечными муками священник, вероятно, собирает пожертвования от своих прихожан только потому, что они верят в предсказанные им адские муки для неверующих... Тот, кто производит как опасность, так и, за соответствующую цену, защиту от нее, является рэкетиром. Того, кто обеспечивает необходимую защиту, но обладает незначительным контролем над появлением опасности, можно квалифицировать как законного защитника, особенно если назначенная им цена не превышает цен его конкурентов... Апологеты правительств утверждают, что именно эти правительства обеспечивают защиту от локального и внешнего насилия. Они утверждают, что цены, которые правительства назначают за свои услуги, едва покрывают расходы на защиту. Но рассмотрим определение рэкетира как того, кто вначале создает угрозу, а затем занимается ее устранением. Предоставление правительствами защиты, в соответствии с этим стандартом, часто квалифицируется как вымогательство. Если угрозы, от которых данное правительство защищает своих граждан, являются мнимыми или следствием его собственной деятельности, то правительство организовало охранный рэкет. Поскольку сами правительства обычно симулируют, стимулируют или даже фабрикуют угрозы войны извне, и поскольку их репрессивная деятельность и изъятие ими ресурсов зачастую представляют собой наибольшую непосредственную угрозу жизнедеятельности граждан, многие правительства ведут себя, по сути, так же, как рэкетиры. Разница, конечно, есть: рэкетиры, исходя из общепринятого определения, не обладают ореолом святости, в отличии от правительств".

Любопытно, что тезисы Тилли вполне созвучны моим тезисам, высказанным в 2010-м году в эссе Голая правда или этюд о терроризме**: Государство, как машина для осуществления политической власти в пределах определенной территории (по В.И.Ленину – «машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»), представляет собой лишь ВРЕМЕННОЕ социальное явление, ограниченное определёнными историческими рамками. Согласно марксистской теории (достаточно логичной в этой части), государство начинает разрушаться тогда, когда общество может, не напрягаясь, содержать любое статистически возможное количество бездельников (именно такая ситуация сложилась сейчас в экономически развитых странах, где человек может вполне комфортно жить на социальные пособия). Соответственно, лица, работающие в системе публичной политической власти, рискуют лишиться своего социального статуса и привилегий, что никак не может их устроить в качестве жизненной перспективы. В таких условиях вероятны действия политических элит, направленные на создание искусственных (мифологических, идеологических, религиозных, психопатологических) обоснований существования государства – коль скоро естественных обоснований более не существует. Искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, эти элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. Никто не в состоянии даже приблизительно определить цену, которую «цивилизованный мир» вынужден будет в итоге за это все заплатить. Сами авторы игры тоже не знают цены – и она их пока не интересует. Дело в том, что люди, входящие в политические элиты в наше время совершенно не превосходят интеллектом среднего обывателя, страхами которого они манипулируют. «Элитмены» уверены, что сами управляют своим грандиозным шоу – в то время, как логика игры все более управляет ими самими. Сегодня они выбирают людей, которые будут принесены в качестве жертв, призванных сделать игру «приближенной к реальности». Завтра игра сама будет искать свои жертвы – те, что диктуются ее логикой. И ни один человек, будь он хоть трижды президент и четырежды министр, не будет находиться в безопасности.

Теперь конспективно некотрые выводы и прогнозы - с учетом реалий информационной эры, позволившей организовать "Великой карантин" под предлогом адского вируса "COVID-19"
1) Государства в развитых странах стараются полностью перейти в максимально-рентабельный режим священника, который, угрожая вымышленным адом, вымогает деньги у сообщества прихожан.
2) При этом военно-полицейские силы деградировали ло уровня Святой инквизиции, котроая способна бороться лишь против безоружных еретических граждан, которые неохотно платят налоги и выходшт на мирные демонстрации против локдауна.
3) После такой деградации, военно-полицейские силы органически неспособны противостоять какой-либо реальной, материально-выраженной вооруженной угрозе.
4) Любой сериальный теракт в стиле группировок "свинцовых 70-х" (будь то IRA, RAF, AD, ETA, BS и т.п.) приведет к саморасширяющемуся хаосу.
5) Далее политическая власть, как спелое яблоко, упадет в руки любой хунте, которая окажется способна хоть как-то блокировать террористическую угрозу.

Вот, собственно риск, который становится все более реальным по мере деградации государственной машины. С учетом программы Всемирного банка сохранить локдауны, как минимум, до 31 марта 2025 года (см. Report No: PCBASIC0219761 от 2 апреля 2020), этот риск сработает с почти фатальной неизбежностью.

...Такие дела...

---------------------------------
*) 2016 год. Война и строительство государства как организованная преступность
https://commons.com.ua/uk/vojna-i-stroitelstvo-gosudarstva-kak-organizovannaya-prestupnost/
**) 2010 год. Голая правда или этюд о терроризме
https://proza.ru/2004/10/01-156
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 267 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Кто скажет, марксистский бред чем лечится?
напалмом

pyton

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

Есть такой древний трешовый боевик лохматых годов - Разрушитель со Сталлоне. Как раз об этом, там даже "Шваб" есть. :))

mercant

April 6 2021, 02:57:08 UTC 1 month ago Edited:  April 6 2021, 02:57:30 UTC

Я бы уточнил, что для "элит" "социал" важнее не в положительном смысле, а в отрицательном. То есть статус "элиты" по сути это право "нихрена не делать, а зарплату получать". То есть если кто-то еще сможет на законных основаниях делать тоже самое, причем никого не нае.., в смысле не загаживая никому мозги, не угрожая расправой и т.п. — то зачем вообще статус в обществе? В тырнет тупить или цветочки выращивать всяко прикольнее, чем коррмушку от "быдла" охранять.
Вообще-то элитность это еще и возможность помыкать другими людьми — ради этой возможност и в элиту так стремятся социопаты и декомпенсированные извращенцы.

mercant

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

А кто платит пособия тем, кто мнит себя способным жить без государства?

mercant

April 6 2021, 03:27:31 UTC 1 month ago Edited:  April 6 2021, 03:27:41 UTC

А государство само блага производит? Хлеб там выращивает или дома строит?

sevastian_mos

1 month ago

mercant

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

andrekisindger

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

andrekisindger

1 month ago

Alexandr Mironov

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

equadorec

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

equadorec

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

equadorec

1 month ago

Alexandr Mironov

1 month ago

communarmos

1 month ago

equadorec

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

communarmos

1 month ago

nordblacksmith

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

baldtinker

1 month ago

i_ddragon

1 month ago

fizzik

1 month ago

i_ddragon

1 month ago

fizzik

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

fizzik

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

baldtinker

1 month ago

dennis_chikin

1 month ago

i_ddragon

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

krummi_svaf

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

Почему госпредприятия всегда убыточны.

Государственные службы функционируют на основе строгих прописных правил, четких инструкций, приказов и распоряжений, нарушение которых расценивается как нарушение закона и влечёт за собой наказание. в любом государстве присутствует своя доля коррупции
государство по своей сути это механизм функционирующий на основе законов, запретов, ограничений и обязательств, переступать через которые запрещено законодательством любой страны. Всё что требуется от госслужащего — следовать букве закона и не переходить за те границы, что очерчены его должностными обязательствами.

Экономические процессы производства товаров или услуг действуют по совсем другому принципу. В силу того что экономика не находится в состоянии равновесия, капиталы следуя спросу периодически перетекают из одной формы в другую, финансовые потоки находятся в постоянном движении. Человеку управляющему производственным процессом, целью которого является результат в виде прибыли, необходимо постоянно учитывать любые изменения рынка и принимать соответствующие решения, зачастую беря всю ответственность на себя. И если для повышения производительности и получения наибольшей выгоды, необходимо изменить производственный процесс, снизить затраты, либо наоборот их увеличить, то предприниматель это делает, если считает что тем самым увеличивает эффективность производственного процесса. Этим занимается как владелец предприятия, так и менеджеры которым владелец доверяет в управление собственные ресурсы, на этом основывается предпринимательская деятельность, в которой все процессы заточены на успех и личную инициативу.
> Почему госпредприятия всегда убыточны.

Больницы, например.

andrekisindger

1 month ago

vlkamov

1 month ago

andrekisindger

1 month ago

vkokov_drf

1 month ago

andrekisindger

1 month ago

andrekisindger

1 month ago

«Oни poждaютcя, pacтyт в гpязи, в двeнaдцaть лeт нaчинaют paбoтать, пepeживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к пoлитикe. От них требуется лишь примитивный пaтpиoтизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей».
Джopдж Opуэлл
«1984».
+100500!
В тему

pyton

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

krummi_svaf

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

Советская контрэкономическая деятельность.

Хоть термин «несун» появился только в позднем СССР, сама всенародная традиция расхищения социалистической собственности существовала не одно десятилетие. Популярная поговорка брежневской эпохи: «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь». Тащили буквально все нужное и ненужное, отовсюду и на всех уровнях. Водители сливали бензин, лесники тащили лес, строители брали мешки с цементом и банки с краской, работники мясокомбината прятали под одеждой колбасу и мясной фарш, медсестры несли домой постельное белье и бинты. Интересно, что большинство не воспринимало это как что–то постыдное, и в быту, к примеру, и не подумало бы украсть вещи у соседа. Но эти же люди спокойно воровали имущество предприятия, на котором работали — все народное должно принадлежать народу!
Не могу не отметить, что с лесом как раз такого не было, его официально оформить выходило чуть ли не выгоднее, чем тайно хитить в ночи, поскольку можно было получить оплату за рубку ухода.

andrekisindger

1 month ago

Alexandr Mironov

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

dennis_chikin

1 month ago

andrekisindger

1 month ago

dennis_chikin

1 month ago

Общеизвестно, что государство присваивает себе монополию на насилие. Однако монополия в реальном мире невозможна. Как и тоталитаризм, который всего лишь (анти)утопия. Реальный мир хаотичен, в нем царит спонтанный порядок. Тоталитаризм пытается превратить реальный мир в упорядоченную жесткую структуру. Монополия — один из инструментов этого. Сложность реального мира, отсутствие в нем централизации, структуры — главное препятствие для тоталитаризма. Непреодолимое.
Предположим, Единая Мировая энергетическая корпорация завладела всеми источниками электроэнергии. Станет ли она полной монополией? Вынуждены ли будут все люди в мире обращаться к ее услугам и платить ей деньги? Нет.

Потому что:

1. Электроэнергией можно не пользоваться вообще.
2. Можно использовать альтернативные источники энергии. Построить ветряную электростанцию, собрать солнечную батарею, купить динамомашину…
3. Появится (с неизбежностью) черный рынок электроэнергии.

Это простейшие проявления законов рынка, спасающие всех нас от тоталитаризма и монополий.
Аналогично работает рынок антиблаг. Он подчиняется всем законам рынка. Поэтому государство неспособно обеспечить себе тотальную монополию на насилие. На рынке всегда присутствуют частные поставщики антиблаг. Например, грабители, воры, рэкетиры, мошенники, фальшивомонетчики… Они обеспечивают конкуренцию на этом рынке.
Когда частные поставщики антиблаг отбирают у государства значительную долю рынка, не возникает анархии (как утверждают этатисты). Происходит передел рынка антиблаг. Самые яркие примеры — вовсе не Сомали или «коммуна в Сиэтле». Война, особенно гражданская, дает куда лучшее представление о рынке антиблаг и конкуренции на нем.
Война создала государство. Вопреки утверждениям этатистов государство не возникает естественным способом изнутри. У людей нет никакой потребности в государстве. В пирамиде Маслоу нет ступени «потребность в государстве, власти» или «потребность во внешнем управлении». В реальной жизни человек как правило не нуждается в начальнике над собой и тем более не готов оплачивать услуги такого начальника.

andrekisindger

1 month ago

equadorec

1 month ago

vkokov_drf

1 month ago

i_ddragon

1 month ago

barmogloth

1 month ago

vkokov_drf

1 month ago

barmogloth

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

i_ddragon

April 6 2021, 04:48:16 UTC 1 month ago Edited:  April 6 2021, 04:51:01 UTC

Даже если предположить, что всё это верно, то:

> Далее политическая власть, как спелое яблоко, упадет в руки любой хунте

Эта хунта просто станет новым государством.

Отдельно доставляет аметизм в духе упоминания инквизиции, которая вообще-то в первую очередь боролась против исламистов и по меркам того времени была довольно просвещённой и гуманной организацией.
Они придут, как спасители.

Это о новых властителях мира.

barmogloth

1 month ago

pyton

1 month ago

andrekisindger

April 6 2021, 04:55:20 UTC 1 month ago Edited:  April 6 2021, 04:56:14 UTC

"Революция не решает общественных проблем, она создаёт новые, на фоне которых старые проблемы уходят на второй план"

Социалистическая революция в России не увеличила доходы рабочих, скорее наоборот они упали. Не вырос уровень жизни, скорее наоборот он упал. Крестьянство не получило земли, а наоборот оказалось загнанным в колхозное рабство.
На фоне проблем приведших к недовольству крестьян и рабочих, появились новые беды вызванные гражданской войной, красным террором, созданием репрессивной лагерной системы. Позднее, даже в хваленую Брежнескую эпоху, люди могли только мечтать о уровне жизни стран, где никаких революций не было.
Мы можем только предполагать какой могла быть Россия, не случись социалистической революции унесшей миллионы жизней. Ведь наверняка проблемы приведшие к недовольству крестьян и рабочих, давно решились бы и без кровавых крайностей порожденных революцией. Всего то лишь нужно было — не поддаться увещеваниям политиков.
Научит ли история нас, не совершать одни и те-же ошибки дважды.

Евтихов Денис.
Привет инопланетянин, откуда будете?
Или Вы Наполеон?

andrekisindger

1 month ago

Законопроект о концлагерях в Нью-Йорке движется в Конгресс штата
В январе этого года стало ясно, что штат Нью-Йорк движется в сторону учреждения зон для всех, у кого "выявлен ковид" - человека могут схватить и отправить по сути в какое-то медучрежднение или проще концлагерь. Подробнее тут.
https://aizen-tt.livejournal.com/2797430.html

Спустя 3 месяца законопроект в движении.
https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2021/a416

Люди бегут из синих штатов из-за подобной политики и возмутительных налогов, но переезжают в красные штаты и продолжают голосовать за все тех же демократических политиков с дерьмовыми политиками и введением дерьмовых налогов.
теракт не нужен
достаточно было бы например деанонимизировать держиморд
Ну и?

Завтра вам назовут имя.

И что?

zuulthegatekeep

1 month ago

barmogloth

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

barmogloth

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

barmogloth

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

barmogloth

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

barmogloth

1 month ago

pyton

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

barmogloth

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

barmogloth

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

communarmos

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

communarmos

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

vedroid1

April 6 2021, 05:05:48 UTC 1 month ago Edited:  April 6 2021, 05:08:55 UTC

Ну вообще то вопрос происхождения государства обсуждался ещё всякими Платонами и Аристотелями, потом Макиавелли и так далее. Схема в целом понятная — город-государство, там олигархи, они же аристократы, из которых выделяется самый крутой, государь по Макиавелли. Следующая стадия это когда города государства взаимодействуют с наёмными армиями, кондотьерами всякими, коронами (корона это изначально элемент культа, употребляемого в древних ЧВК, происхождение ещё древнеримское). Этот позволяет захватывать конкурирующие города, об этом у Макиавелли написано. Третий этап это когда бюрократия позволяет управлять захваченным городом, это и есть государство в современном смысле, в Европе окончательно сложилось в 17-м веке, но какие то элементы были ещё в 16-м и даже 15-м (это если новое время рассматривать).
"вначале создает угрозу, а затем занимается ее устранением" - спасибо, сен Алекс! Очень четко и понятно определена главная характеристика государства!
Ага, а без государства конечно чужое племя тебе не будет угрожать. Ведь до государства все племена индейцев диди мирно!

sisterlee

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

sisterlee

1 month ago

i_ddragon

1 month ago

aziopik

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

equadorec

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

kant_elz

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

kant_elz

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

i_ddragon

1 month ago

roberttylerd

1 month ago

barmogloth

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

barmogloth

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

barmogloth

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

barmogloth

1 month ago

sevastian_mos

1 month ago

barmogloth

1 month ago

equadorec

1 month ago

а а

1 month ago

equadorec

1 month ago

alex_rozoff

1 month ago

sisterlee

1 month ago

Массачусетский технологический институт (MIT) опубликовал это исследование пару месяцев назад, в котором они проникли в сообщество теоретиков заговора, скептиков covid-19 и обнаружили о чудо, что скептики придают большое значение анализу данных и эмпиризму, чем их противники, сторонники официальной науки, сцентеисты.

https ://arxiv. org/pdf/2101.07993.pdf

Они пишут:
"Действительно, антимаскисты часто оказываются более искушенными в понимании того, как научное знание конструируется в обществе, чем их идеологические противники, которые придерживаются наивного реализма в отношении «объективной» истинности данных общественного здравоохранения."


И так:
"Многие пользователи считают, что наиболее важные показатели отсутствуют в государственных данных."

В обзоре есть и такое:
"«Кодирование данных - это большое дело, и эти определения должны прозрачно предлагаться каждым государством. Без национальной директивы мы остались с этой неразберихой ». Отсутствие прозрачности в этих системах сбора данных - что многие из этих пользователей считают недостатком честности - подрывает доверие этих пользователей как к правительственным учреждениям, так и к наборам данных, которые они публикуют."

Еще такое:
"Фактически, каждую неделю существует несколько потоков, в которых пользователи обсуждают, насколько репрезентативны данные для населения, учитывая повышенный уровень тестирования во многих штатах."

"Эти группы утверждают, что сочетание бессимптомных и симптоматических случаев мешает кому-либо на самом деле определить серьезность пандемии."


"В то время как CDC предоставил визуализации, которые оценивают количество дополнительных смертей по неделям , пользователи делают скриншоты веб-сайтов и обсуждают, можно ли их отнести к коронавирусу. «Нельзя просто вычесть текущее количество смертей из типичного значения для этого времени года и приписать разницу Covid», - написал пользователь. «Из-за действий наших правительств мы на самом деле являемся причиной избыточной смертности. Хотите быстро убить старика? Уберите их человеческое взаимодействие и контакт. Или насильно отправить их в дом престарелых к другим инфицированным людям. Хотите, чтобы люди умирали от болезней, которые можно предотвратить? Отпугните их от больниц и побудите их отложить медицинские осмотры, осмотры и лечение [...] Цифры ясны. Пытаясь смягчить одну проблему, мы создаем слишком много других по слишком высокой цене »."

"Для этих пользователей антимаскированием их подход к пандемии основан на более научной строгости, а не на меньшей."


И даже так:
"Эти люди в целом очень охотно помогают другим людям, у которых возникают проблемы с интерпретацией графиков с различными формами пояснения: помогая людям найти первоисточники, чтобы они могли сами воспроизвести анализ, ссылаясь на другие авторитетные исследования, которые приходят к тем же выводам, напоминая другим сохранять бдительность в отношении."


Другими словами, антимаскисты ценят непосредственный доступ к информации и отдают предпочтение личным исследованиям и прямому чтению, а не интерпретациям экспертов.

Каков вывод статьи? Нет, не то, что вы подумали. вся статья посвящена признанию того, что именно скептики - а не сторонники изоляции или маскировки - имеют гораздо более тонкое и сложное понимание лежащих в основе данных. Тем не менее, несмотря на эту уступку, авторы приходят к выводу (или не столько делают вывод, сколько просто принимают априори), что такие скептики "заблуждаются", несмотря на то, что не предлагают никаких объяснений, доказательств или контраргументов.

В заключительных абзацах статьи проводится параллель между бунтовщиками на Капитолии 6 января (что вообще ерунда) и скептиками в отношении изоляции и маскировки, явная попытка признания вины путем ассоциации, которая призвана подчеркнуть, насколько "опасны идеи, если поместить их в заблуждение".

Правильны ли идеи теоретиков заговора - это не то, в чем MIT заинтересовано, они просто знают, что такие идеи опасны для власти.
+100500
«Из-за действий наших правительств мы на самом деле являемся причиной избыточной смертности. Хотите быстро убить старика? Уберите их человеческое взаимодействие и контакт. Или насильно отправить их в дом престарелых к другим инфицированным людям. Хотите, чтобы люди умирали от болезней, которые можно предотвратить? Отпугните их от больниц и побудите их отложить медицинские осмотры, осмотры и лечение."

zuulthegatekeep

1 month ago

barmogloth

1 month ago

zuulthegatekeep

1 month ago

Galina Vic

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →