В связи с очередной (после Греты Тунберг) "зеленой" детской модели - некого Джуда, был задан вопрос: допустимо ли вовлечение малолетних моделей в "зеленую" пропаганду?
В обсуждении было опубликовано 366 комментариев.
Указали свое мнение 165 участников. Ответы распределились так:
Да: 11.5%
Нет: 88.5%
--------------------
Таким образом, можно считать установившимся мнение о недопустимости вовлечения индоктринированных детей и подростков в "зеленую" пропаганду.
Кто-то может оспорить эпитет "индоктринированные" - мол, почему автор априори считает, что "зеленое" мнение внушено подростку со стороны, а не является продуктом собственной мыслительной деятельности подростка?
Кому-то я отвечу: давайте смотреть реально на вещи. Это создания с их монологами похожи на мыслителей?
Попробуйте выделить из их монологов хоть что-то кроме обрывочных лозунгов, хоть какие-то признаки понимания. А я посмотрю, что у вас получится.
Все то же самое можно сказать детях, подростках и поп-звездах, участвующих в любой массированной пропаганде чего-либо (будь то BLM, MeToo, великая перезагрузка, ковид-вакцинация, зеленый поворот, неолиберализм, веганство, или фудшеринг).
Элементарный здравый смысл:
Если вас агитируют за что-то полезное - то приводят логичные последовательные аргументы, опирающиеся на общеизвестные факты и общеизвестные закономерности.
Если в агитации вместо таких аргументов применяются кричащие медийно-раскрученные марионетки - то, значит, логичных аргументов за это нет.
Если логичных аргументов за это нет - то, значит, вам навязывают какую-то пакость.
...Такие дела...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →