Можно было бы сказать: «ну, стрелок-маньяк, не первый и, увы, вряд ли последний».
Но… 23 апреля 2018-го 25-летний Алек Минассян в Торонто ранил 26 человек из них 10 – смертельно.
Можно было бы сказать: «ну, таран-маньяк, не первый и, увы, вряд ли последний».
Но… Непосредственно перед намеренным авто-тараном пешеходов, м-р Минассян на своей странице в facebook восторгался поступком Эллиота Роджера.
Вот тут начинается самое интересное: коллективная системность субъектов наподобие Эллиота Роджера и Алек Минассян. Указанные субъекты участвовали в нескольких открыто существующих сетевых сообществах-клубах, где пропагандировалось и развивалось отношение мужчин к свободным женщинам, в общем, как к «законной сексуальной добыче», и приводились методики принуждения, придуманные некими «гуру». Это должно было выглядеть примерно как Кельнский инцидент…
(см. Новогодние нападения на женщин в Германии 2015/16).
…Но в индивидуальной версии и безнаказанно. Такой узнаваемый стиль известной Религии добра. В случаях Э.Роджера, А.Минассяна, и еще ряда завсегдатаев этих интернет-клубов, методика не сработала. Тогда, обидевшись на весь мир, особенно – на женщин, эти субъекты поступили вполне в духе маньяков голливудских фильмов.
Речь не о том, что отец Э.Роджера – голливудский режиссер.
Речь даже не о том, что Э.Роджер воспитывала мачеха – Сумая Акабуне (Soumaya Akaaboune), марокканка, что намекает на Религию добра и на Кельнский инцидент.
Речь о том, зачем и по чьей воле меняется сексуальный сегмент интернет-пространства.
Почему государственные и надгосударственные органы контроля не обращают внимания на ресурсы, пропагандирующие сексуальное принуждение, но с какой-то фанатичной озлобленностью набрасываются на безвредные сетевые ресурсы с биологически нормальной эротикой, или даже с рисованными эротическими фантазиями?
29 мая 2000-го Совет Европы принял законодательный акт «О борьбе с детской порнографией в интернете», дополненный до квази-шариатского стиля и смысла.
http://eulaw.edu.ru/old/documents/legislation/law_defence/se_exp.htm
11 марта 2015 на сессии ООН по правам человека в Женеве Специальный докладчик ООН Мод де Бур-Букуиккио заявила о необходимости ввести: «уголовную ответственность за доступ к детской порнографии, предоставление детской порнографии, просмотр онлайн-трансляции надругательства над ребенком, размещение информации о торговле детьми и содействие детской проституции» (цитируется в переводе ТАСС).
Можно было бы сказать: «ладно, пусть дети будут защищены более надежно».
Но фокус в том, что защита детей (как обычно в политике) это не цель, а повод. Политикам Европы, Азии, Америки, и прочих частей света глубоко плевать на детей. Доказательство тому – огромное количество малолетних секс-рабов на территории ЕС. Репортеры пишут об этом, а политики занимаются совсем другими детьми, которые никогда не существовали в природе. И вообще не являются живыми существами.
17 марта 2016-го. BBC. «Является ли японская манга детской порнографией»
ЦИТАТА (в переводе русской службы BBC)
В недавно опубликованном докладе ООН японская манга была включена в список разновидностей порнографии с применением насилия…
… В 2004 году, когда правительство Японии пересматривало закон, запрещающий детскую проституцию и порнографию, некоторые требовали включить в запрет также и вымышленные детские персонажи. Это привело к бурным дебатам в обществе об изображении секса в манге.
… В марте специальный докладчик ООН по проблемам торговли детьми, детской проституции и детской порнографии Mод де Бур-Букуиккио представила Совету ООН по правам человека отчет, цитирующий, в частности, доклад госдепартамента США, в котором Япония называется "одним из основных производителей изображений сексуальной эксплуатации виртуальных детей".
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Логика спецдокладчика ООН Mод де Бур-Букуиккио понятна. Дети ее не интересуют. Их можно вывести за скобки. Можно взять нарисованных героев комикса, и объявить их «виртуальными детьми» если это политически выгодно официозу. Главное – обеспечить возможность посадки в тюрьму любого, кто смотрит по интернету что-то, не одобряемое спонсорами-заказчиками мадам де Бур-Букуиккио. Это достаточно очевидно экспертам.
12 июля 2012-го. «Foreign Policy», США.
Джошуа Китинг (Joshua Keating). Защита от порнографии или прелюдия к цензуре?
ЦИТАТА (в переводе Inosmi.ru):
В номере FP за май/июнь, посвященном проблемам пола и секса, я писал о том, как системы фильтров, заявленные как меры по борьбе с порнографией – например, китайская «Зеленая плотина», - зачастую используются как троянские кони для более сомнительных форм интернет-цензуры:
«Китай, похоже, положил начало целой тенденции. Индонезия использует свои драконовские законы о борьбе с порнографией против сайтов, защищающих права геев. Турецкое правительство создало в прошлом году систему интернет-фильтров для защиты прав детей – а заодно блокировало и сайт Ричарда Докинза (Richard Dawkins) – эволюционного биолога и известного атеиста. Американская фирма Blue Coat, продающая интернет-фильтры компаниям из списка Fortune 500, признала в прошлом году, что сирийский режим использует ее технологии, чтобы ограничивать доступ своих граждан к интернету».
Судя по всему, очередной страной, которая возьмет этот метод на вооружение, станет /эта-страна (tm)/. Сегодня ее парламент одобрил закон, официально направленный против детской порнографии, который легко может быть использован против политически сомнительных материалов.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Речь не о Китае с его интернет-политикой «золотого щита» и «зеленой плотины». Эра «китайского чуда» проходит, как показывает график темпа роста и съезд КПК.
Речь, не об этой стране (tm). Перефразируя Брина: Нигерия под снегом не выживет.
И речь не о Сирии, которая уже не выжила, а превратилась в клон Сомали.
Речь вообще о тренде Глобального государства, которое любит смешивать себя с Глобальной человеческой цивилизацией, хотя сейчас эти термины – скорее антиподы.
В полном соответствии с политэкономическими прогнозами, Глобальное государство утрачивает эффективность/конкурентоспособность, и пытается упрочить свое влияние путем контроля над основным инстинктом подданных. Будучи абсолютно не креативным по своей природы, Глобальное государство ничего нового не придумывает, а берет на вооружение методы индуцированной деградации, отработанный в фундаментализме Религии добра. Чем больше раскручивается глобальная борьба против физических и виртуальных проявлений обыкновенной человеческой сексуальности, тем сильнее проглядывают в этом черты некого клона шариата, с характерным анти-биологическим нормированием основного инстинкта.
Тюрьма за хранение «нескромных» эротических фото на компьютере – это оттуда.
Религиозно-мотивированные взрывы, стрельба или авто-тараны, убивающие цивилизованных людей, не соответствующих нормам сексуального поведения, манифестированным священной книгой - это тоже оттуда.
Религия добра и сексуальной дисциплины умеет только убивать – маниакально, не избирательно, внушая своим последователям только две мысли:
1. Будь покорным высшей власти – особенно в сексуальном поведении.
2. Убей неверного/непокорного – особенно если это касается сексуальности.
В начале XXI века цивилизованный мир покатывался со смеху, видя, как Саудовские и прочие ваххабитские власти цензурируют эротические журналы методом рисования черных клякс-квадратиков, закрывающих груди и гениталии на фото обнаженных девушек. Сейчас такие же черные кляксы на фото (и наказания за отсутствие черных клякс) практикуют как бы цивилизованные государства, в которых как бы нет цензуры. При этом весь официоз уклоняется от ответа на вопрос: «что такое принудительные черные квадраты на фото обнаженного тела, если не цензура?».
Кстати, и испанская инквизиция, и иранские стражи исламской революции, при всей кажущейся борьбе за чистоту веры и нравов, занимались борьбой за совсем другое. За контроль над ресурсно-денежным оборотом и над человеческим потенциалом.
Опять же, кстати. Упомянутая спецдокладчик ООН Mод де Бур-Букуиккио, в своей проникновенной речи в Женеве 11 марта 2015, как бы в защиту детей от секс-эксплуатации и порнографии, имела в виду не детей, а тот же самый контроль:
«Виртуальные деньги дают возможность обходить механизмы борьбы с коммерческим распространением подобных материалов, - подчеркнула Мод де Бур-Букуиккио -… Государствам необходимо принять надлежащее законодательство для эффективного ведения борьбы против торговли детьми и их сексуальной эксплуатации, совершаемых с применением новых технологий» (цитируется по ТАСС).
Так что речь не о детях (плевать ей на них) а о неподконтрольных криптовалютах.
Так выглядит современная жажда официозного надзора и контроля над экономикой.
Когда зоопсихология человека искажается и ломается из-за внушаемой демонизации эротики – человек становится озлобленным, немотивированно агрессивным, больным животным, опасным для окружающих. Но доминирующим политикам плевать. Их цель – контроль любой ценой. И сейчас, фактически, проиграв глобальную финансовую экономику в кризисе 2008-го и не понимая, как выбраться из Великой рецессии, они, в единодушном порыве, обратились к средневековым методам прессинга, стараясь как-то приспособить инструменты инквизиции к реалиям цифрового общества. Вот почему фетишизируются «демоны порнографии», и вот почему каждому хоть капельку прогрессивному политику (с которым трудно спорить по существу) начинают пенять на его эротические похождения, пусть даже таковые были в прошлом веке. Будто для мира важнее не реформы, которые он предлагает, а с кем он спал в 1990-лохматом году. Это иррациональная, по сути - религиозно-догматическая форма политического контроля.
Пусть рухнет мир, но торжествует закон, - говорил император Фердинанд Первый
Пусть рухнет мир, но торжествует контроль, - думает официоз Глобального государства.
Думает (уточним) почти вслух, даже не особенно скрывая свои намерения аккуратно вырулить всем миром в средневековье, когда авторитет власти поддерживался богом, а авторитет бога поддерживался тюрьмой. Европа при этом деградировала в состояние называемое теперь Темными веками, а значительная часть Азии и Африки рухнула в такую яму фундаментализма, которая вообще никак не называется, и из которой до сих пор не может вылезти половина стран этого региона.
Официозным субъектам плевать на этот «побочный эффект». Они хотят повторить.
Не спрашивай по ком звонит комнадзор. Он звонит по каждому человеку в как бы «цивилизованном» мире – и вопрос только в вероятности. Каждый шаг глобальной квази-шариатской цензуры в сети и в печати - повышает для каждого человека вероятность быть убитым в инциденте, проистекающем от сексуальной декомпенсации, вызванной глобально-государственным табуированием эротики. Каждая черная клякса сетевой цензуры, закрывающая как бы «неприличные» места на фотографиях обнаженного человеческого тела – это эмбрион будущих черных рамок на фотографиях жертв.
Все прозрачно – надо только применить здравый смысл. Такие дела…
P.S.: С развернутым мнением женщины можно ознакомиться здесь.
https://bellejar.ca/2014/05/24/elliot-rodger-and-men-who-hate-women/
Перевод здесь: «Эллиот Роджер и мужчины, которые ненавидят женщин».
https://feminism.livejournal.com/137836.html
Это мнение дано в духе феминизма, поэтому несколько смещено от нейтральной точки, однако есть смысл задуматься над тем, что оно опубликовано 24 мая 2014 (вскоре после действий Эллиота Роджера) и по существу предсказало действия Алека Минассяна.