Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Categories:

Физика не политика, силы природы нельзя изменить приказами или финансами

Очередная зеленая публикация: 03.10.2021 https://p.dw.com/p/419I1 содержит схему водородной энергетики для Европы, а в перспективе - для всего мира согласно планам нынешней политической и финансовой элиты. Выглядит это так:

Минуту я глядел на этот рисунок, будучи не в состоянии соотнести это с чем-либо кроме театрального абсурдизма, вроде "Лысой певицы" Эжена Ионеско: "Как-то раз другой бык спрашивает у другой собаки: почему ты не проглотила свой хобот? Прошу прощенья, отвечает собака, я думала, что я — слон."
Радикальный бред на схеме водородной энергетике, где сначала ветряки вырабатывают электричество, которое подается в сеть, и за счет него фабрика производит водород путем электролиза - затем этот водород перекачивается на тысячи километров по специально построенному гигантскому трубопроводу, чтобы на топливных элементах выработать из него электричество и подать в сеть... На этом фоне история про быка, собаку и не проглоченный хобот выглядит сравнительно безобидной.
Бесполезно пытаться объяснить мотивы финансово-политической элиты исходя из парадигмы, будто они обладают здравым смыслом - хотя бы на уровне кухарки из урезанного высказывания Ленина об управлении государством.
Иное дело - если представить себе индивидов финансово-политической элиты, как персонажей пьесы Ионеско. Например так - Первый акт:

- Давайте закроем всю топливную энергетику и будем производить электричество из ветра!
- Но что если ветер стихнет?
- Тогда мы дадим стабилизационный кредит на преодоление отсутствия ветра.
- Но ведь электричество не появится от кредита.
- Зато у людей будут деньги, чтобы купить товары.
- Но ведь если не будет электричества, то не получится произвести товары.
- Тогда мы дадим стабилизационный кредит на преодоление отсутствия товаров.

(именно такую ситуацию мы реально наблюдаем сейчас в Великобритании)
...
Второй акт по такой логике уже проще:
- Давайте прикажем людям потреблять меньше электроэнергии
- Но тогда они не смогут производить достаточное количество продукции
- Тогда прикажем людям потреблять меньше продукции
- Но люди уже и так потребляют меньше
- Если до сих пор люди могли потреблять меньше продукции, то смогут потреблять еще меньше

(именно такую ситуацию мы реально наблюдаем сейчас в Китае)

Третий акт придумывается уже с необычайной легкостью:
- Давайте производить водород из электричества, которое мы добываем из ветра!
- Но этого электричества и так не хватает!
- Зато водорода получится довольно много.
- Но что мы будем делать дальше с этим водородом?
- Мы, разумеется, превратим в его в электроэнергию, вы же сами сказали, что электроэнергии не хватает.
- Но ведь после всех этих преобразований, электроэнергии станет еще меньше!
- Если так, то мы дадим стабилизационный кредит на преодоление дефицита электроэнергии.
- Но ведь кредит не спасет экономику от дефицита электроэнергии
- Возможно, спасет, если мы дадим кредит под отрицательный процент.

(именно такой проект мы видим на схеме для Германии)

...

Ожившие персонажи пьесы Ионеско не в состоянии поверить, что природные феномены индифферентны к приказам и финансам.

...Такие дела...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 563 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →