Нападение на культуру лжи: последний шаг к социологическому суициду БигТех и всей Системы
На днях bbc опубликовало статью: True story? Lie detection systems go high-tech (цитирую конспективно в переводе): Исследователи и технологические фирмы по всему миру работают над созданием более высокотехнологичных полиграфических систем. Одной из высокотехнологичных систем обнаружения лжи, которая уже используется, является EyeDetect от компании Converus из Юты. Оно фокусируется на непроизвольных движениях глаз для обнаружения лжи. Испытуемым предлагается ответить на ряд вопросов, верных или ложных, или да и нет. Пока они это делают, программное обеспечение для отслеживания взгляда наблюдает и изучает их ответы. Затем результат предоставляется в течение пяти минут, и заявлено, что он точен на 86-88%. EyeDetect в настоящее время используется более чем 600 клиентами в 50 странах, включая более 65 правоохранительных органов США и почти 100 по всему миру. Генеральный директор Тодд Микельсен говорит, что тест используется властями и фирмами для выявления множества вещей: «К ним могут относиться предыдущие преступления, употребление наркотиков в прошлом или настоящем, незарегистрированные дисциплинарные взыскания, ложь в заявлении о приеме на работу, связи с террористами». Также, полицейские детективы могут использовать EyeDetect, чтобы задавать конкретные вопросы о преступлении.
https://www.bbc.com/news/business-60153129
...Есть вещи, которые на первый взгляд ужасны, однако настолько абсурдны, что при спокойном осмыслении внушают не страх, а готичную иронию. Клип по теме*:
В 2013-м мне довелось проводить семинар "культура лжи в быту, экономике и криминологии". Суть дела в том, что наше инфопространство и межличностная коммуникация это океан лжи с редкими экзотическими островками условной правды. Ложь для нас психологическая норма, а правда - специальное исключение.
В качестве подготовки к семинару я предлагал участникам посмотреть фильм "Двойник" и первые эпизоды двух телесериалов "Восприятие" и "Обмани меня"**.
Через год по следам этого 6-часового семинара появилась книга Футуриф. Токсичная честность. (из которой тут имеет смысл привести один фрагмент):
Он еще раньше догадался, что веритация – примитивная штука, и действует наподобие полиграфа (называемого иногда «детектором лжи»). Считается, что полиграф изобретен только в начале XX века, но за тысячелетия до этого правители заметили, что у человека, пытающегося обмануть суд, возникают неконтролируемые эффекты из-за страха перед разоблачением и наказанием. Выделяется много слюны, дрожат пальцы, бегают глаза… Ничего удивительного, что в эру открытий, связанных с электричеством, возник аппарат, показывающий эти эффекты на рисунке, который чертится пером самописца. Вот вам и «детектор лжи». На самом деле, машинка просто отображает физиологические эффекты неуверенности, сомнений, страха. Если испытуемый изящно обходит «острые углы», то машинка ничего не заметит. Если испытуемый сам себя убедил, что не лжет, а говорит правдиво, или нейтрально, то она опять-таки ничего не заметит. В США была создана программа тренинга R2I (сопротивляемость допросу), для военных офицеров, которые могут оказаться во вражеском плену. Конечно, они должны уметь обмануть полиграф вражеских дознавателей! Те, кто прошли тренинг R2I на «обратном полиграфе» (т.е. на машинке, показывающей курсанту на мониторе, насколько успешно он имитирует правдивость) могли врать о чем угодно, и полиграф принимал это за чистую монету. Полиграф оказался детектором лжи у простых людей, обычно говорящих правду и не научившихся «думать в обход» и «врать не краснея»…
https://proza.ru/2014/09/18/799
...Тут требуется уточнение о свойствах простых людей, обычно говорящих правду. На самом деле, они в основном лгут или фантазируют или повторяют расхожие штампы и домыслы, но субъективно им кажется, будто они говорят правду. Кроме того, в ряде случаев (попадая на экзотические островки условной правды) они испытывают физиологический дискомфорт в случае, если говорят то, что сами субъективно считают ложью. Иногда, отчасти в шутку, эти островки (связанные с полицейскими или корпоративными дознаниями) называют "башнями инквизиции".
По сути все детекторы лжи, включая суперсовременные - это не более чем вариации на тему полиграфа Ларсона 1921 года (детектора физиологического дискомфорта от осознанного произнесения лжи на островке условной правды). Их самый простой превентивный обход сводится к одному приему: стирание в своем менталитете субъективной разницы между правдой и ложью.
На семинаре с несколькими слушателями был проведен несложный эксперимент, по итогам которого они начали сомневаться в правдивости практически всех данных, ими же до этого внесенных в свои анкеты. А ведь в момент внесения они были субъективно полностью уверены, что пишут о себе чистую правду.
Далее с ними был проведен другой несложный эксперимент: моделирование ситуации, когда их обманет и предаст человек, в надежности которого они уверены, и на которого они привыкли рассчитывать. Модели создавались вполне реалистичные, не вызывающие сомнения в том, что при объявленных вводных так бы все и случилось.
Если делать такие упражнения каждый день (тратя на это не больше времени, чем на утреннюю гимнастику или пробежку) то ощущение некой буддистской иллюзорности окружающего мира станет привычным - без всякой потери адекватности практических реакций, что важно! Человек станет искренне считать правдой то, что ему выгодно считать таковой в данный момент (он будет каждый раз спонтанно конструировать ту субъективную реальность в которой это действительно является правдой). У него исчезнет психологический механизм возникновения дискомфорта, называемого чувством вины за ложь - следовательно исчезнут все физиологические реакции, на которые может реагировать полиграф.
У приведенного метода есть побочный эффект: потеря эмоционального качества семейных и дружеских отношений. Из-за этого метод иногда называется "выученной социопатией" (свойства личности, вырабатываемые такой тренировкой похожи на свойства личности типичного социопата). Еще один клип по теме*
Обычный социализированный житель сравнительно-благополучной страны не склонен учиться социопатии - поскольку даже интуитивно понимает такой побочный эффект для личной жизни. Но если социопатия становится главным условием получения и сохранения хорошо оплачиваемого места, то этому жителю придется выбирать: или учиться социопатии (плюнув на качество личной жизни) или учиться дауншифту (плюнув на качество экономической карьеры).
Таким образом, внедрение полиграфов в корпоративную практику найма и контроля лояльности персонала - приведет к поляризации общества по вынужденному выбору между личным и карьерным, к исчезновению обыкновенных условно правдивых людей вследствие вынужденного распада на фракцию дауншифтеров и фракцию социопатов.
Между тем, и корпорации (в т.ч. доминирующие БигТех) и вся Система - способны функционировать только в обществе, где большинство (более трех четвертей) составляют обыкновенные условно правдивые люди. Иначе говоря, разрушив культуру лжи (в которой существуют нормативные островки правды) - БигТех уничтожат свою среду обитания. Примерно как сказочная рыбка-единорог, которая таранит стенку аквариума, и лишается водной среды, в которой только и может жить и дышать.
...Такие дела...
--------------------------
*) Медиа-иллюстрации
Ольга Волоцкая/Jam "Опиши мою смерть"/"Death Note", клип Tinctura Absinthii
Дженнифер Хабен "Some kind of Monster" клип Beyond the black
**) Фильмография к теме
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойник_(фильм,_1997)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обмани_меня_(телесериал,_2009)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восприятие_(телесериал)
https://www.bbc.com/news/business-60153129
...Есть вещи, которые на первый взгляд ужасны, однако настолько абсурдны, что при спокойном осмыслении внушают не страх, а готичную иронию. Клип по теме*:
В 2013-м мне довелось проводить семинар "культура лжи в быту, экономике и криминологии". Суть дела в том, что наше инфопространство и межличностная коммуникация это океан лжи с редкими экзотическими островками условной правды. Ложь для нас психологическая норма, а правда - специальное исключение.
В качестве подготовки к семинару я предлагал участникам посмотреть фильм "Двойник" и первые эпизоды двух телесериалов "Восприятие" и "Обмани меня"**.
Через год по следам этого 6-часового семинара появилась книга Футуриф. Токсичная честность. (из которой тут имеет смысл привести один фрагмент):
Он еще раньше догадался, что веритация – примитивная штука, и действует наподобие полиграфа (называемого иногда «детектором лжи»). Считается, что полиграф изобретен только в начале XX века, но за тысячелетия до этого правители заметили, что у человека, пытающегося обмануть суд, возникают неконтролируемые эффекты из-за страха перед разоблачением и наказанием. Выделяется много слюны, дрожат пальцы, бегают глаза… Ничего удивительного, что в эру открытий, связанных с электричеством, возник аппарат, показывающий эти эффекты на рисунке, который чертится пером самописца. Вот вам и «детектор лжи». На самом деле, машинка просто отображает физиологические эффекты неуверенности, сомнений, страха. Если испытуемый изящно обходит «острые углы», то машинка ничего не заметит. Если испытуемый сам себя убедил, что не лжет, а говорит правдиво, или нейтрально, то она опять-таки ничего не заметит. В США была создана программа тренинга R2I (сопротивляемость допросу), для военных офицеров, которые могут оказаться во вражеском плену. Конечно, они должны уметь обмануть полиграф вражеских дознавателей! Те, кто прошли тренинг R2I на «обратном полиграфе» (т.е. на машинке, показывающей курсанту на мониторе, насколько успешно он имитирует правдивость) могли врать о чем угодно, и полиграф принимал это за чистую монету. Полиграф оказался детектором лжи у простых людей, обычно говорящих правду и не научившихся «думать в обход» и «врать не краснея»…
https://proza.ru/2014/09/18/799
...Тут требуется уточнение о свойствах простых людей, обычно говорящих правду. На самом деле, они в основном лгут или фантазируют или повторяют расхожие штампы и домыслы, но субъективно им кажется, будто они говорят правду. Кроме того, в ряде случаев (попадая на экзотические островки условной правды) они испытывают физиологический дискомфорт в случае, если говорят то, что сами субъективно считают ложью. Иногда, отчасти в шутку, эти островки (связанные с полицейскими или корпоративными дознаниями) называют "башнями инквизиции".
По сути все детекторы лжи, включая суперсовременные - это не более чем вариации на тему полиграфа Ларсона 1921 года (детектора физиологического дискомфорта от осознанного произнесения лжи на островке условной правды). Их самый простой превентивный обход сводится к одному приему: стирание в своем менталитете субъективной разницы между правдой и ложью.
На семинаре с несколькими слушателями был проведен несложный эксперимент, по итогам которого они начали сомневаться в правдивости практически всех данных, ими же до этого внесенных в свои анкеты. А ведь в момент внесения они были субъективно полностью уверены, что пишут о себе чистую правду.
Далее с ними был проведен другой несложный эксперимент: моделирование ситуации, когда их обманет и предаст человек, в надежности которого они уверены, и на которого они привыкли рассчитывать. Модели создавались вполне реалистичные, не вызывающие сомнения в том, что при объявленных вводных так бы все и случилось.
Если делать такие упражнения каждый день (тратя на это не больше времени, чем на утреннюю гимнастику или пробежку) то ощущение некой буддистской иллюзорности окружающего мира станет привычным - без всякой потери адекватности практических реакций, что важно! Человек станет искренне считать правдой то, что ему выгодно считать таковой в данный момент (он будет каждый раз спонтанно конструировать ту субъективную реальность в которой это действительно является правдой). У него исчезнет психологический механизм возникновения дискомфорта, называемого чувством вины за ложь - следовательно исчезнут все физиологические реакции, на которые может реагировать полиграф.
У приведенного метода есть побочный эффект: потеря эмоционального качества семейных и дружеских отношений. Из-за этого метод иногда называется "выученной социопатией" (свойства личности, вырабатываемые такой тренировкой похожи на свойства личности типичного социопата). Еще один клип по теме*
Обычный социализированный житель сравнительно-благополучной страны не склонен учиться социопатии - поскольку даже интуитивно понимает такой побочный эффект для личной жизни. Но если социопатия становится главным условием получения и сохранения хорошо оплачиваемого места, то этому жителю придется выбирать: или учиться социопатии (плюнув на качество личной жизни) или учиться дауншифту (плюнув на качество экономической карьеры).
Таким образом, внедрение полиграфов в корпоративную практику найма и контроля лояльности персонала - приведет к поляризации общества по вынужденному выбору между личным и карьерным, к исчезновению обыкновенных условно правдивых людей вследствие вынужденного распада на фракцию дауншифтеров и фракцию социопатов.
Между тем, и корпорации (в т.ч. доминирующие БигТех) и вся Система - способны функционировать только в обществе, где большинство (более трех четвертей) составляют обыкновенные условно правдивые люди. Иначе говоря, разрушив культуру лжи (в которой существуют нормативные островки правды) - БигТех уничтожат свою среду обитания. Примерно как сказочная рыбка-единорог, которая таранит стенку аквариума, и лишается водной среды, в которой только и может жить и дышать.
...Такие дела...
--------------------------
*) Медиа-иллюстрации
Ольга Волоцкая/Jam "Опиши мою смерть"/"Death Note", клип Tinctura Absinthii
Дженнифер Хабен "Some kind of Monster" клип Beyond the black
**) Фильмография к теме
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойник_(фильм,_1997)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обмани_меня_(телесериал,_2009)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восприятие_(телесериал)