Чем ведьмы лучше авторитетных* ученых XXI века?
"В моменты неопределенности люди, как правило проживающие в социумах с невысоким уровнем научной грамотности, обращаются за помощью к экстрасенсам, астрологам, гомеопатам, гадалкам и даже ведьмам" (Любовь Соковикова).
Занятное совпадение: статья Соковниковой "Эзотерический ренессанс: лженаука как диагноз обществу"** вышла в тот же день (16 февраля) что и мое эссе "Все, что надо знать об официальной науке"***.
Надо отметить, что у Соковниковой представлена официальная версия того, что полагается считать объяснением научной картины мира для широкой общественности. Поэтому важно процитировать некоторые специфические тезисы:
...мы пользуемся благами цивилизации но обратили их себе во вред.
...почти треть россиян считают, что Солнце обращается вокруг Земли. И плевать, что в кармане лежит смартфон, с помощью которого это утверждение можно проверить, а также найти ответы на практически любые вопросы".
...люди XXI века оказались заложниками дезинформации и фейковых новостей, став легкой добычей для шарлатанов.
...отсутствие научной грамотности и неумение мыслить критически ведет мир к мрачным последствиям"**.
Ниже я разберу эти тезисы, каждый из которых (быть может, помимо намерений уважаемой м-с Соковниковой, оказался с двойным дном). Из второго дна как раз следует ряд пунктов, по которым ведьмы лучше авторитетных* ученых XXI века. Поехали.
...отсутствие научной грамотности и неумение мыслить критически ведет мир к мрачным последствиям - это очень важный момент! Если аудитория не владеет основами научного метода, то этой аудитории можно скормить любой абсурд под видом объективных данных и знаний о природе и обществе (что похолодание это потепление, что нищета это богатство, что насморк это супер-чума, и т.п.).
Если аудитория рассуждает по принципу: в кармане лежит смартфон, с помощью которого это утверждение можно проверить, а также найти ответы на практически любые вопросы - то любой абсурд выдержит проверку при условии что он объявлен по соглашению с поисковыми сервисами (хотя бы с Google). Тогда при запросе со смартфона, по крайней в первой полусотне анонсов будет выдаваться то, что надо пропагандисту абсурда. Бинго!
Именно по такой схеме люди XXI века оказались заложниками дезинформации и фейковых новостей, став легкой добычей для шарлатанов.
И именно это можно охарактеризовать фразой: мы пользуемся благами цивилизации но обратили их себе во вред. Это действительно так - мы [в данном контексте - цивилизованная часть человечества] упали из "славного тридцатилетия" НТР и космического ралли - в какой-то треш Великой рецессии с цифровизацией и Зеленого поворота с Великим карантином. Впервые в истории последних 300 лет в развитых странах благополучие людей стало снижаться от поколения к поколению, а согласно мировой парадигме "Устойчивого развития" (заявленной авторитетными* учеными) в будущем жизнь станет еще хуже, и хуже, и хуже...
...Кстати, я еще не пояснил, что значит "авторитетные* ученые". Это ученые с высоким индексом Хирша, который определяется по цитированию публикаций таких ученых - другими авторитетными* учеными в научных журналах**** (т.е. в журналах, контролируемых парой издательских концернов-монополистов, не имеющих никакого отношения к реальной науке).
Это очень важный пункт: авторитет ученого в "новой нормальности" определяется не количеством его фундаментальных открытий или его выдающихся технологических изобретений - а некой цифрой, выводимой из уровня его лояльности к тусовочке плутократов-монополистов.
Поэтому, при огромном росте числа ученых и финансирования науки (7.8 миллиона ученых и 1.5 триллиона долларов в мире на 2015 год*****), мир не получил почти ничего полезного от науки за последние 7 лет. Зато мир получил "от имени науки" огромную кучу фантомных (фактически несуществующих) угроз, меры по борьбе с которыми уже практически уничтожили социально-экономическое благосостояние и разрушили жизнь миллиардов людей в настоящем и будущем (посмотрите, например, на дефекты развития детей в условиях локдаунов).
Итак: чем ведьмы лучше авторитетных* ученых XXI века:
1) Ведьмы не поглощают бюджетные средства и не вызывают рост налогов.
2) Ведьмы не выдумывают глобальных угроз и не обосновывают "защитных мер".
3) Ведьмы не врут глобально "от имени науки" и не портят имидж научного метода.
...Такие дела...
-------------------------------------
*) 17.05.2017 Что такое индекс Хирша и как его повысить. Индекс Хирша, или h-индекс, принадлежит к главным показателям научных изысканий. Значение h-индекса возрастает, когда необходимо произвести перемены в кадровом секторе, а также при получении научных званий и выделении грантов. Механизм действия индекса Хирша основывается на количестве цитирования научных статей. Однако, от обычного подсчета цитирований всех работ, которые автор успел опубликовать, его отличает удельный вес. Говоря иными словами, h-индекс выделяет работы автора, которые оказались наиболее востребованными светилами научного мира за последние годы.
https://big-time.pro/chto-takoe-indeks-hirsha/
**) 16.02.2022 Эзотерический ренессанс: лженаука как диагноз обществу
(Любовь Соковикова)
https://hi-news.ru/ezotericheskij-renessans-lzhenauka-kak-diagnoz-obshhestvu
***) 16.02.2022 Все, что надо знать об официальной науке: то, чему слепо верят 70% людей превращается в обком. Не проси обком звонить в колокол - он зазвонит по тебе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/535422.html
****) 19.08.2021 Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год.
Две торговые лавки - корпорации-издательства Elsevier и Springer (остальное - сравнительно мелкий второй эшелон)
Два оценщика - рейтинговые сайты Scopus (принадлежащий Elsevier) и Web of Science, WoS (принадлежащий компании Clarivate Analytics, которая в свою очередь до 2016 принадлежала медиакорпорации Thomson Reuters а затем была продана формально-канадской Onex и гонконгской BPEA).
Вся официальная мировая наука (по крайней мере - ее фундаментальная информационно-результативная часть) контролируется такой плотной олигополией (по существу - монополией).
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html
*****) 12.11.2015 ЮНЕСКО: Число ученых в мире достигло 7,8 миллиона человек. Между 2007 и 2013 годами расходы на научные исследования и разработки выросли в мире на 31% и достигли в 2013 году 1,478 млрд. долларов.
http://stv.uz/news/internews/3351-yunesko-chislo-uchenyh-v-mire-dostiglo-78-milliona-chelovek.html
Арт-иллюстрация: Esteban Pezoa. Witch.
Занятное совпадение: статья Соковниковой "Эзотерический ренессанс: лженаука как диагноз обществу"** вышла в тот же день (16 февраля) что и мое эссе "Все, что надо знать об официальной науке"***.
Надо отметить, что у Соковниковой представлена официальная версия того, что полагается считать объяснением научной картины мира для широкой общественности. Поэтому важно процитировать некоторые специфические тезисы:
...мы пользуемся благами цивилизации но обратили их себе во вред.
...почти треть россиян считают, что Солнце обращается вокруг Земли. И плевать, что в кармане лежит смартфон, с помощью которого это утверждение можно проверить, а также найти ответы на практически любые вопросы".
...люди XXI века оказались заложниками дезинформации и фейковых новостей, став легкой добычей для шарлатанов.
...отсутствие научной грамотности и неумение мыслить критически ведет мир к мрачным последствиям"**.
Ниже я разберу эти тезисы, каждый из которых (быть может, помимо намерений уважаемой м-с Соковниковой, оказался с двойным дном). Из второго дна как раз следует ряд пунктов, по которым ведьмы лучше авторитетных* ученых XXI века. Поехали.
...отсутствие научной грамотности и неумение мыслить критически ведет мир к мрачным последствиям - это очень важный момент! Если аудитория не владеет основами научного метода, то этой аудитории можно скормить любой абсурд под видом объективных данных и знаний о природе и обществе (что похолодание это потепление, что нищета это богатство, что насморк это супер-чума, и т.п.).
Если аудитория рассуждает по принципу: в кармане лежит смартфон, с помощью которого это утверждение можно проверить, а также найти ответы на практически любые вопросы - то любой абсурд выдержит проверку при условии что он объявлен по соглашению с поисковыми сервисами (хотя бы с Google). Тогда при запросе со смартфона, по крайней в первой полусотне анонсов будет выдаваться то, что надо пропагандисту абсурда. Бинго!
Именно по такой схеме люди XXI века оказались заложниками дезинформации и фейковых новостей, став легкой добычей для шарлатанов.
И именно это можно охарактеризовать фразой: мы пользуемся благами цивилизации но обратили их себе во вред. Это действительно так - мы [в данном контексте - цивилизованная часть человечества] упали из "славного тридцатилетия" НТР и космического ралли - в какой-то треш Великой рецессии с цифровизацией и Зеленого поворота с Великим карантином. Впервые в истории последних 300 лет в развитых странах благополучие людей стало снижаться от поколения к поколению, а согласно мировой парадигме "Устойчивого развития" (заявленной авторитетными* учеными) в будущем жизнь станет еще хуже, и хуже, и хуже...
...Кстати, я еще не пояснил, что значит "авторитетные* ученые". Это ученые с высоким индексом Хирша, который определяется по цитированию публикаций таких ученых - другими авторитетными* учеными в научных журналах**** (т.е. в журналах, контролируемых парой издательских концернов-монополистов, не имеющих никакого отношения к реальной науке).
Это очень важный пункт: авторитет ученого в "новой нормальности" определяется не количеством его фундаментальных открытий или его выдающихся технологических изобретений - а некой цифрой, выводимой из уровня его лояльности к тусовочке плутократов-монополистов.
Поэтому, при огромном росте числа ученых и финансирования науки (7.8 миллиона ученых и 1.5 триллиона долларов в мире на 2015 год*****), мир не получил почти ничего полезного от науки за последние 7 лет. Зато мир получил "от имени науки" огромную кучу фантомных (фактически несуществующих) угроз, меры по борьбе с которыми уже практически уничтожили социально-экономическое благосостояние и разрушили жизнь миллиардов людей в настоящем и будущем (посмотрите, например, на дефекты развития детей в условиях локдаунов).
Итак: чем ведьмы лучше авторитетных* ученых XXI века:
1) Ведьмы не поглощают бюджетные средства и не вызывают рост налогов.
2) Ведьмы не выдумывают глобальных угроз и не обосновывают "защитных мер".
3) Ведьмы не врут глобально "от имени науки" и не портят имидж научного метода.
...Такие дела...
-------------------------------------
*) 17.05.2017 Что такое индекс Хирша и как его повысить. Индекс Хирша, или h-индекс, принадлежит к главным показателям научных изысканий. Значение h-индекса возрастает, когда необходимо произвести перемены в кадровом секторе, а также при получении научных званий и выделении грантов. Механизм действия индекса Хирша основывается на количестве цитирования научных статей. Однако, от обычного подсчета цитирований всех работ, которые автор успел опубликовать, его отличает удельный вес. Говоря иными словами, h-индекс выделяет работы автора, которые оказались наиболее востребованными светилами научного мира за последние годы.
https://big-time.pro/chto-takoe-indeks-hirsha/
**) 16.02.2022 Эзотерический ренессанс: лженаука как диагноз обществу
(Любовь Соковикова)
https://hi-news.ru/ezotericheskij-renessans-lzhenauka-kak-diagnoz-obshhestvu
***) 16.02.2022 Все, что надо знать об официальной науке: то, чему слепо верят 70% людей превращается в обком. Не проси обком звонить в колокол - он зазвонит по тебе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/535422.html
****) 19.08.2021 Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год.
Две торговые лавки - корпорации-издательства Elsevier и Springer (остальное - сравнительно мелкий второй эшелон)
Два оценщика - рейтинговые сайты Scopus (принадлежащий Elsevier) и Web of Science, WoS (принадлежащий компании Clarivate Analytics, которая в свою очередь до 2016 принадлежала медиакорпорации Thomson Reuters а затем была продана формально-канадской Onex и гонконгской BPEA).
Вся официальная мировая наука (по крайней мере - ее фундаментальная информационно-результативная часть) контролируется такой плотной олигополией (по существу - монополией).
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html
*****) 12.11.2015 ЮНЕСКО: Число ученых в мире достигло 7,8 миллиона человек. Между 2007 и 2013 годами расходы на научные исследования и разработки выросли в мире на 31% и достигли в 2013 году 1,478 млрд. долларов.
http://stv.uz/news/internews/3351-yunesko-chislo-uchenyh-v-mire-dostiglo-78-milliona-chelovek.html
Арт-иллюстрация: Esteban Pezoa. Witch.