Экзистенциально-технологический винегрет от Илона Маска на фоне Третьей Мировой войны.
Продолжение темы https://alex-rozoff.livejournal.com/550033.html Ориентиры бизнеса эры Третьей мировой войны: какие площадки, технологии, производства - актуальны?
Идем дальше пойдем по порядку - пункт второй: технологии, серия вторая (я уже пояснял, почему этот пункт будет многосерийным). С целью синхронизации темы с мнениями бизнес-сообществе, разберем интервью Илона Маска 26 марта 2022 - Матиасу Дёпфнеру из журнала "Business insider"*. Мои комментарии внутри выборочного перевода, как обычно, будут маркироваться A.R.
Первая часть интервью относится собственно к войне - и точки зрения Маска на нее. Впрочем, Илон Маск в ходе рассуждений сумел изящно прорекламировать свой спутниковый интернет (Starlink как надежное решение для регионов, охваченных войной). В остальном эту часть я пропускаю, но любопытно, как в интервью произошел переход от военно-экономической темы - к теме необходимых технологических решений.
Дёпфнер: ...действия Путина в определенной степени также являются результатом стратегических ошибок, допущенных Европой, в частности Германией, отказом от атомной энергетики в 2011 году.
Маск: Очень важно, чтобы Германия не закрыла свои атомные электростанции. Я думаю, что это полное безумие.
Дёпфнер: Если мы действительно хотим уменьшить власть Путина, а также зависимость Европы и Германии от российских энергоносителей, мы должны обезуглероживаться. Это единственный способ. Является ли рост ядерной энергетики ключом к освобождению от диктаторов и автократов вроде Путина?
Маск: Я хочу быть очень ясным. Вы должны не только не закрывать АЭС, но и открывать те, которые уже закрылись. Они быстрее всего производят энергию. Глупо закрывать сейчас атомные электростанции, особенно если вы находитесь в месте, где не бывает стихийных бедствий. Если вы находитесь где-то, где происходят сильные землетрясения или цунами, это скорее вопросительный знак. Если нет риска массового стихийного бедствия, которого нет в Германии, то атомные электростанции действительно не представляют опасности.
Дёпфнер: Есть ли более безопасные альтернативы, которые могли бы иметь аналогичный эффект? Солнце и ветер не помогут. Есть ли у вас какие-либо другие идеи относительно будущей энергетической политики?
Маск: Я думаю, что в долгосрочной перспективе большая часть энергии цивилизации будет поступать от солнца, а затем вам нужно будет хранить ее с помощью батареи, потому что, очевидно, солнце светит только днем, а иногда бывает очень облачно. Итак, вам нужны солнечные батареи. Это будет основным долгосрочным источником питания цивилизации. Но до поры до времени нам нужно поддерживать ядерную энергетику. Я не могу не подчеркнуть этого достаточно. Это полное безумие - закрывать их. Я хочу быть ясным, полное безумие.
Дёпфнер: Посмотрим, услышат ли эти очень четкие слова в Германии.
Маск: Я бы сказал, что это угроза национальной безопасности.
Дёпфнер: Как будет выглядеть проблема климата через 15 лет? Лучше, чем сегодня?
Маск: С точки зрения устойчивой энергетики, намного лучше.
Дёпфнер: Итак, мы собираемся решить эту проблему?
Маск: Да, абсолютно. Мы решим проблему с климатом. Вопрос только в том, когда. И это похоже на основную цель Теслы.
A.R.: понятно, что Илон Маск, будучи ключевой фигурой компании SolarCity, просто обязан был назвать солнечную энергетику, как базовую для будущего.
https://en.wikipedia.org/wiki/SolarCity
А будучи ключевой фигурой компании Tesla (производящей кроме электрокаров еще и супербатареи для сглаживания перебоев в работе ВИЭ) он обязан был упомянуть эти батареи.
Если отбросить это по сути рекламное заявление, то Илон Маск сказал по сути очень простую и важную вещь: зависимость политики развитых стран от мировых петрократий - это критический дефект сложившегося положения дел, и не преодолев эту зависимость (путем развития ядерной энергетики) нельзя рассчитывать ни на какое приемлемое будущее.
Дёпфнер: Однажды вы сказали, что снижение рождаемости — одна из самых недооцененных проблем всех времен. Почему?
Маск: Большинство людей в мире действуют под ложным впечатлением, что у нас слишком много людей. Это неправда. Рождаемость падает как сумасшедшая. К сожалению, у нас есть эти нелепые оценки численности населения от ООН, которые необходимо обновить, потому что они просто не имеют никакого смысла. Просто посмотрите на темпы роста в прошлом году. Посмотрите, сколько детей родилось, и умножьте это на ожидаемую продолжительность жизни. Я бы сказал, что именно столько людей будет жить в будущем. А потом скажите, тенденция рождаемости положительная или отрицательная? Она отрицательная. Это в лучшем случае, если что-то не изменится для рождаемости.
Дёпфнер: Именно поэтому нам нужны альтернативы. Недавно вы представили , Optimus человекоподобного робота, и поделились большими надеждами на то, что он может сделать для мира. Я предполагаю, что речь идет не только о первом посещении Марса, которое может совершить Optimus, но и о том, что это может изменить правила игры в ИИ. Не могли бы вы поделиться этим видением?
Маск: В отношении ИИ и робототехники я, конечно, смотрю на вещи с некоторым трепетом. Потому что я определенно не хочу иметь ничего, что потенциально может быть вредным для человечества. Но человекоподобные роботы случаются. Посмотрите на Boston Dynamics. Они делают лучше демонстрации каждый год. Скорость развития ИИ очень высока.
Дёпфнер: Конкретно Optimus будет использоваться на заводах Tesla. Это один из вариантов использования, но каков более широкий вариант использования помимо Tesla?
Маск: Оптимус — универсальный, своего рода рабочий дроид. Начальная роль должна быть в повторяющейся, скучной или опасной работе. В основном, работа, которую люди не хотят делать.
Дёпфнер: Почему у Optimus две ноги? Просто потому, что он похож на человека, или он более практичен? Я думал, четыре ноги лучше.
Маск: Ха-ха, четыре ноги хорошо, две плохо. Чем-то напоминает Оруэлла. Человечество спроектировало мир для взаимодействия с двуногим гуманоидом с двумя руками и десятью пальцами. Поэтому, если вы хотите, чтобы робот подходил и мог делать то, что могут делать люди, он должен быть примерно такого же размера, формы и возможностей.
Дёпфнер: Как вы думаете, Optimus будет играть роль в нашей повседневной жизни, помогая нам по хозяйству и тому подобное?
Маск: Да. Главная фокусировка на гуманоидности.
Дёпфнер: Прототип будет готов к концу этого года. Когда это продукт, который можно продавать на массовом рынке?
Маск: Я думаю, что в этом году у нас будет что-то довольно хорошее на уровне прототипа, и, возможно, к концу следующего года оно будет готово, по крайней мере, для серийного производства.
Дёпфнер: Вы сказали, что его потенциал больше, чем потенциал Tesla. Если это так, то это должен быть продукт массового рынка. Но в любом случае Optimus — это еще и ответ на проблему снижения рождаемости. Если у нас недостаточно людей, нам нужно больше ботов, чтобы выполнять работу.
Маск: Optimus будет полезен для снижения темпов этого. Но если эти вещи будут продолжаться, то что произойдет? Человечество вымирает. Это то, чего мы хотим?
A.R.: подробно об этой проблеме рассказывалось тут: Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
Но вряд ли Илон Маск обеспокоен этой довольно далекой перспективой радикального снижения численности людей. Скорее он просто видит перспективу продать крупным корпорациям мечту о решении уже сегодняшних проблем Big Quit и Anti-Work (т.е. проблему, связанную с тем, что все большему числу людей стало неинтересно работать на условиях, предлагаемых корпорациями). Подробнее об этом - тут:
Пиррова чума навсегда - еще один сбывшийся прогноз: элита воевала с рабочими - а победила работу.
https://alex-rozoff.livejournal.com/527700.html
Впрочем, робот способный универсально замещать человека-рабочего это очень опасный троянский конь для современной экономико-политической системы. Подробнее об этом - тут:
Илон Маск анонсировал робота-гуманоида для замещения человека в труде. Элите пора кричать: "зрада!".
https://alex-rozoff.livejournal.com/452109.html
Дёпфнер: ...Или заменить искусственным интеллектом. Люди питаются от Neuralink.
Маск: Neuralink в краткосрочной перспективе занимается лечением черепно-мозговых травм, травм позвоночника и подобных вещей. Так что в течение многих лет продукты Neuralink будут просто полезны для тех, кто потерял способность использовать свои руки или ноги или просто получил какую-либо черепно-мозговую травму. Именно этим Neuralink будет полезен долгие годы.
Дёпфнер: Могли бы вы представить, что однажды мы сможем загрузить возможности нашего человеческого мозга в Optimus?
Маск: Я думаю, что это возможно.
Дёпфнер: Это был бы другой способ вечной жизни, потому что мы загружали бы наши личности в бота.
Маск: Да, мы могли бы скачать вещи, которые, по нашему мнению, делают нас такими уникальными. Теперь, конечно, если вы больше не в этом теле, это определенно будет иметь значение, но что касается сохранения наших воспоминаний, нашей личности, я думаю, мы могли бы это сделать.
A.R.: Neuralink Илона Маска, вообще-то, является лишь продолжением развития давно существующей медицинской технологии функциональных протезов, работающих от биотоков мозга (протезы конечностей) или передающих сигналы в мозг (как например, протезы глаз). Данный этап развития - это объединение обеих схем и создание протезов с универсальной схемой обратной связи (не меньше но и не больше). Чтобы усилить инвестиционный потенциал Neuralink, Илон Маск не упустил возможность вывесить перед носом ослов-инвесторов - морковку кибернетического бессмертия (ничего личного, просто бизнес).
Дёпфнер: Момент сингулярности, который изобретатель и футурист Рэй Курцвейл, по-моему, предсказал на 2025 год, быстро приближается. Этот график все еще реалистичен?
Маск: Я не уверен, что существует очень резкая граница. Я думаю, что это намного мягче. Вычислительных ресурсов уже так много, что мы отдаем их на аутсорсинг. Наши воспоминания хранятся в наших телефонах и компьютерах с фотографиями и видео. Компьютеры и телефоны расширяют наши возможности общения, позволяя нам делать вещи, которые считались бы магическими. Теперь вы можете сделать видеозвонок для двух человек на противоположных сторонах мира практически бесплатным. Это потрясающе. Мы уже значительно расширили наш человеческий мозг с помощью компьютеров. Это может быть интересное соотношение, если грубо рассчитать объем цифровых вычислений, разделенный на объем биологических вычислений. И как это соотношение меняется со временем. Поскольку так много цифровых вычислений происходит так быстро, это соотношение должно быстро расти.
A.R. Этот реверанс в адрес цифровых маньяков и персонально Рэя Курцвейла связан с предыдущим вопросом (торговля мечтой о кибер-бессмертии в рамках проета Neuralink). Подробнее об этой теме:
Эра неадекватных цифровых визионеров, пример: Рэй Курцвейл (технический директор Google)
https://alex-rozoff.livejournal.com/227485.html
Я не шутил о протезе мозга: Google может даже этот фейк продать среднему гамбургерофагу
https://alex-rozoff.livejournal.com/255917.html
Дёпфнер: Говоря о скорости, у вас есть видение, что однажды Starship сможет добраться из пункта А в пункт Б за 30 минут по всему миру. Это правильно? Это как глобальное супертакси. Вы можете просто поехать из Сан-Франциско в Найроби?
Маск: Посадка будет громкой. Таким образом, вы, вероятно, будете соединять города, расположенные рядом с океанами или морями. Таким образом, вы можете приземлиться достаточно далеко от берега, чтобы шум при посадке не мешал людям.
Дёпфнер: От побережья до побережья было бы реальным вариантом?
Маск: Да, это как межконтинентальная ракета
A.R. Для меня эта идея Илона Маска - самая загадочная. Идея применять в качестве пассажирского транспорта - баллистическую ракету (именно баллистическую ракету, а не самолет с суборбитальным участком маршрута) настолько уязвима с любой точки зрения, что не очень понятно, как Маск намерен ее продать.
Дёпфнер: Вы решили так много проблем человечества и представили так много решений. Я удивлен, что одна тема, похоже, не так вас увлекает: долголетие. Значительно увеличенный срок службы. Почему вы не увлечены этим? Разве вы лично не заинтересованы в том, чтобы жить дольше?
Маск: Я не думаю, что мы должны пытаться заставить людей жить очень долго. Что это вызовет удушье общества, потому что правда в том, что большинство людей не меняют своего мнения. Они просто умирают. Поэтому, если они не умрут, мы застрянем на старых идеях, и общество не будет развиваться. Я думаю, что у нас уже есть довольно серьезная проблема с геронтократией, где лидеры очень многих стран чрезвычайно стары. В США это очень, очень древнее лидерство. И просто невозможно оставаться на связи с людьми, если ты старше их на много поколений.
A.R.: Отметим противоречие. Только что Илон Маск рекламировал кибернетическое бессмертие при помощи Neuralink - а теперь заявляет, что долголетие это социальное зло.
На самом деле все очень логично.
Бессмертие, зависящее от поставщика цифровых услуг - это благо для современной олигархической системы (еще один рычаг контроля над людьми).
Иное дело - биологическое бессмертие или хотя бы значительное биологическое долголетие, достигаемое (условно) одной генетически модифицирующей процедурой.
Подробнее об этом: Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах. Человечество (т.е. все мы вместе и каждый в отдельности) политически живет в ОБЩЕСТВЕ БЕЗ БУДУЩЕГО.
Долгая жизнь человека в таком случае становится проклятием социально-политической системы.
Если значительная доля людей начнет задумываться (вполне практически обоснованно) о своей жизни в 2100-м году и далее в XXII веке, то сложившаяся экономика, финансы, политика - попадают как кегли от удачного броска шара в боулинге.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
Дёпфнер: Есть ли что-то, чего вы больше всего хотите достичь?
Маск: В краткосрочной перспективе наиболее актуальной задачей является завершение полного автономного вождения, чтобы у нас было полное автономное вождение на значительно более безопасном уровне, чем у людей. По сути, все сводится к решению проблемы искусственного интеллекта реального мира. Это поглощает много моего ума. И заставить Starship работать. Не только доставить его на орбиту, но и добиться быстрого повторного использования — что на самом деле является святым Граалем ракетной техники, необходимым для того, чтобы человечество стало многопланетным видом. И я думаю, что такие вещи могут произойти в этом году.
Дёпфнер: Что-нибудь, чего вы действительно хотели бы достичь, но что, по вашему мнению, будет невозможным?
Маск: Невозможно — это сильно сказано.
Дёпфнер: Вам не нравится это слово.
Маск: Это сильно сказано. Я подхожу к вещам с точки зрения физики, а слово «невозможно» более или менее запрещено в физике. Меня очень беспокоит эта штука с рождаемостью. Это беспокоило меня в течение многих лет, потому что я просто не вижу, чтобы все изменилось. С каждым годом все хуже. И я сводил с ума своих друзей этим.
Дёпфнер: Чего вы больше всего боитесь?
Маск: С какими экзистенциальными угрозами сталкивается человечество? Я потратил много времени на разговоры о рождаемости. Возможно, это самая большая угроза будущему человеческой цивилизации. А еще есть опасения, что искусственный интеллект пойдет не так. Я думаю, что религиозный экстремизм — еще одна проблема.
Дёпфнер: На что вы больше всего надеетесь?
Маск: Больше всего я надеюсь на то, что человечество создаст самодостаточный город на Марсе.
A.R. Илон Маск очень хочет войти в историю. Для этого, впрочем, достаточно даже просто пилотируемой экспедиции на Марс. Посмотрим, получится ли у него. В этом проекте действительно хочется пожелать ему удачи.
...Такие дела...
-------------------------
*) Mar 26, 2022. Elon Musk discusses the war in Ukraine and the importance of nuclear power — and why Benjamin Franklin would be 'the most fun at dinner'
Mathias Döpfner
https://www.businessinsider.com/elon-musk-interview-axel-springer-tesla-war-in-ukraine-2022-3
Шарж: https://kartinkin.net/70609-ilon-mask-art.html
Идем дальше пойдем по порядку - пункт второй: технологии, серия вторая (я уже пояснял, почему этот пункт будет многосерийным). С целью синхронизации темы с мнениями бизнес-сообществе, разберем интервью Илона Маска 26 марта 2022 - Матиасу Дёпфнеру из журнала "Business insider"*. Мои комментарии внутри выборочного перевода, как обычно, будут маркироваться A.R.
Первая часть интервью относится собственно к войне - и точки зрения Маска на нее. Впрочем, Илон Маск в ходе рассуждений сумел изящно прорекламировать свой спутниковый интернет (Starlink как надежное решение для регионов, охваченных войной). В остальном эту часть я пропускаю, но любопытно, как в интервью произошел переход от военно-экономической темы - к теме необходимых технологических решений.
Дёпфнер: ...действия Путина в определенной степени также являются результатом стратегических ошибок, допущенных Европой, в частности Германией, отказом от атомной энергетики в 2011 году.
Маск: Очень важно, чтобы Германия не закрыла свои атомные электростанции. Я думаю, что это полное безумие.
Дёпфнер: Если мы действительно хотим уменьшить власть Путина, а также зависимость Европы и Германии от российских энергоносителей, мы должны обезуглероживаться. Это единственный способ. Является ли рост ядерной энергетики ключом к освобождению от диктаторов и автократов вроде Путина?
Маск: Я хочу быть очень ясным. Вы должны не только не закрывать АЭС, но и открывать те, которые уже закрылись. Они быстрее всего производят энергию. Глупо закрывать сейчас атомные электростанции, особенно если вы находитесь в месте, где не бывает стихийных бедствий. Если вы находитесь где-то, где происходят сильные землетрясения или цунами, это скорее вопросительный знак. Если нет риска массового стихийного бедствия, которого нет в Германии, то атомные электростанции действительно не представляют опасности.
Дёпфнер: Есть ли более безопасные альтернативы, которые могли бы иметь аналогичный эффект? Солнце и ветер не помогут. Есть ли у вас какие-либо другие идеи относительно будущей энергетической политики?
Маск: Я думаю, что в долгосрочной перспективе большая часть энергии цивилизации будет поступать от солнца, а затем вам нужно будет хранить ее с помощью батареи, потому что, очевидно, солнце светит только днем, а иногда бывает очень облачно. Итак, вам нужны солнечные батареи. Это будет основным долгосрочным источником питания цивилизации. Но до поры до времени нам нужно поддерживать ядерную энергетику. Я не могу не подчеркнуть этого достаточно. Это полное безумие - закрывать их. Я хочу быть ясным, полное безумие.
Дёпфнер: Посмотрим, услышат ли эти очень четкие слова в Германии.
Маск: Я бы сказал, что это угроза национальной безопасности.
Дёпфнер: Как будет выглядеть проблема климата через 15 лет? Лучше, чем сегодня?
Маск: С точки зрения устойчивой энергетики, намного лучше.
Дёпфнер: Итак, мы собираемся решить эту проблему?
Маск: Да, абсолютно. Мы решим проблему с климатом. Вопрос только в том, когда. И это похоже на основную цель Теслы.
A.R.: понятно, что Илон Маск, будучи ключевой фигурой компании SolarCity, просто обязан был назвать солнечную энергетику, как базовую для будущего.
https://en.wikipedia.org/wiki/SolarCity
А будучи ключевой фигурой компании Tesla (производящей кроме электрокаров еще и супербатареи для сглаживания перебоев в работе ВИЭ) он обязан был упомянуть эти батареи.
Если отбросить это по сути рекламное заявление, то Илон Маск сказал по сути очень простую и важную вещь: зависимость политики развитых стран от мировых петрократий - это критический дефект сложившегося положения дел, и не преодолев эту зависимость (путем развития ядерной энергетики) нельзя рассчитывать ни на какое приемлемое будущее.
Дёпфнер: Однажды вы сказали, что снижение рождаемости — одна из самых недооцененных проблем всех времен. Почему?
Маск: Большинство людей в мире действуют под ложным впечатлением, что у нас слишком много людей. Это неправда. Рождаемость падает как сумасшедшая. К сожалению, у нас есть эти нелепые оценки численности населения от ООН, которые необходимо обновить, потому что они просто не имеют никакого смысла. Просто посмотрите на темпы роста в прошлом году. Посмотрите, сколько детей родилось, и умножьте это на ожидаемую продолжительность жизни. Я бы сказал, что именно столько людей будет жить в будущем. А потом скажите, тенденция рождаемости положительная или отрицательная? Она отрицательная. Это в лучшем случае, если что-то не изменится для рождаемости.
Дёпфнер: Именно поэтому нам нужны альтернативы. Недавно вы представили , Optimus человекоподобного робота, и поделились большими надеждами на то, что он может сделать для мира. Я предполагаю, что речь идет не только о первом посещении Марса, которое может совершить Optimus, но и о том, что это может изменить правила игры в ИИ. Не могли бы вы поделиться этим видением?
Маск: В отношении ИИ и робототехники я, конечно, смотрю на вещи с некоторым трепетом. Потому что я определенно не хочу иметь ничего, что потенциально может быть вредным для человечества. Но человекоподобные роботы случаются. Посмотрите на Boston Dynamics. Они делают лучше демонстрации каждый год. Скорость развития ИИ очень высока.
Дёпфнер: Конкретно Optimus будет использоваться на заводах Tesla. Это один из вариантов использования, но каков более широкий вариант использования помимо Tesla?
Маск: Оптимус — универсальный, своего рода рабочий дроид. Начальная роль должна быть в повторяющейся, скучной или опасной работе. В основном, работа, которую люди не хотят делать.
Дёпфнер: Почему у Optimus две ноги? Просто потому, что он похож на человека, или он более практичен? Я думал, четыре ноги лучше.
Маск: Ха-ха, четыре ноги хорошо, две плохо. Чем-то напоминает Оруэлла. Человечество спроектировало мир для взаимодействия с двуногим гуманоидом с двумя руками и десятью пальцами. Поэтому, если вы хотите, чтобы робот подходил и мог делать то, что могут делать люди, он должен быть примерно такого же размера, формы и возможностей.
Дёпфнер: Как вы думаете, Optimus будет играть роль в нашей повседневной жизни, помогая нам по хозяйству и тому подобное?
Маск: Да. Главная фокусировка на гуманоидности.
Дёпфнер: Прототип будет готов к концу этого года. Когда это продукт, который можно продавать на массовом рынке?
Маск: Я думаю, что в этом году у нас будет что-то довольно хорошее на уровне прототипа, и, возможно, к концу следующего года оно будет готово, по крайней мере, для серийного производства.
Дёпфнер: Вы сказали, что его потенциал больше, чем потенциал Tesla. Если это так, то это должен быть продукт массового рынка. Но в любом случае Optimus — это еще и ответ на проблему снижения рождаемости. Если у нас недостаточно людей, нам нужно больше ботов, чтобы выполнять работу.
Маск: Optimus будет полезен для снижения темпов этого. Но если эти вещи будут продолжаться, то что произойдет? Человечество вымирает. Это то, чего мы хотим?
A.R.: подробно об этой проблеме рассказывалось тут: Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
Но вряд ли Илон Маск обеспокоен этой довольно далекой перспективой радикального снижения численности людей. Скорее он просто видит перспективу продать крупным корпорациям мечту о решении уже сегодняшних проблем Big Quit и Anti-Work (т.е. проблему, связанную с тем, что все большему числу людей стало неинтересно работать на условиях, предлагаемых корпорациями). Подробнее об этом - тут:
Пиррова чума навсегда - еще один сбывшийся прогноз: элита воевала с рабочими - а победила работу.
https://alex-rozoff.livejournal.com/527700.html
Впрочем, робот способный универсально замещать человека-рабочего это очень опасный троянский конь для современной экономико-политической системы. Подробнее об этом - тут:
Илон Маск анонсировал робота-гуманоида для замещения человека в труде. Элите пора кричать: "зрада!".
https://alex-rozoff.livejournal.com/452109.html
Дёпфнер: ...Или заменить искусственным интеллектом. Люди питаются от Neuralink.
Маск: Neuralink в краткосрочной перспективе занимается лечением черепно-мозговых травм, травм позвоночника и подобных вещей. Так что в течение многих лет продукты Neuralink будут просто полезны для тех, кто потерял способность использовать свои руки или ноги или просто получил какую-либо черепно-мозговую травму. Именно этим Neuralink будет полезен долгие годы.
Дёпфнер: Могли бы вы представить, что однажды мы сможем загрузить возможности нашего человеческого мозга в Optimus?
Маск: Я думаю, что это возможно.
Дёпфнер: Это был бы другой способ вечной жизни, потому что мы загружали бы наши личности в бота.
Маск: Да, мы могли бы скачать вещи, которые, по нашему мнению, делают нас такими уникальными. Теперь, конечно, если вы больше не в этом теле, это определенно будет иметь значение, но что касается сохранения наших воспоминаний, нашей личности, я думаю, мы могли бы это сделать.
A.R.: Neuralink Илона Маска, вообще-то, является лишь продолжением развития давно существующей медицинской технологии функциональных протезов, работающих от биотоков мозга (протезы конечностей) или передающих сигналы в мозг (как например, протезы глаз). Данный этап развития - это объединение обеих схем и создание протезов с универсальной схемой обратной связи (не меньше но и не больше). Чтобы усилить инвестиционный потенциал Neuralink, Илон Маск не упустил возможность вывесить перед носом ослов-инвесторов - морковку кибернетического бессмертия (ничего личного, просто бизнес).
Дёпфнер: Момент сингулярности, который изобретатель и футурист Рэй Курцвейл, по-моему, предсказал на 2025 год, быстро приближается. Этот график все еще реалистичен?
Маск: Я не уверен, что существует очень резкая граница. Я думаю, что это намного мягче. Вычислительных ресурсов уже так много, что мы отдаем их на аутсорсинг. Наши воспоминания хранятся в наших телефонах и компьютерах с фотографиями и видео. Компьютеры и телефоны расширяют наши возможности общения, позволяя нам делать вещи, которые считались бы магическими. Теперь вы можете сделать видеозвонок для двух человек на противоположных сторонах мира практически бесплатным. Это потрясающе. Мы уже значительно расширили наш человеческий мозг с помощью компьютеров. Это может быть интересное соотношение, если грубо рассчитать объем цифровых вычислений, разделенный на объем биологических вычислений. И как это соотношение меняется со временем. Поскольку так много цифровых вычислений происходит так быстро, это соотношение должно быстро расти.
A.R. Этот реверанс в адрес цифровых маньяков и персонально Рэя Курцвейла связан с предыдущим вопросом (торговля мечтой о кибер-бессмертии в рамках проета Neuralink). Подробнее об этой теме:
Эра неадекватных цифровых визионеров, пример: Рэй Курцвейл (технический директор Google)
https://alex-rozoff.livejournal.com/227485.html
Я не шутил о протезе мозга: Google может даже этот фейк продать среднему гамбургерофагу
https://alex-rozoff.livejournal.com/255917.html
Дёпфнер: Говоря о скорости, у вас есть видение, что однажды Starship сможет добраться из пункта А в пункт Б за 30 минут по всему миру. Это правильно? Это как глобальное супертакси. Вы можете просто поехать из Сан-Франциско в Найроби?
Маск: Посадка будет громкой. Таким образом, вы, вероятно, будете соединять города, расположенные рядом с океанами или морями. Таким образом, вы можете приземлиться достаточно далеко от берега, чтобы шум при посадке не мешал людям.
Дёпфнер: От побережья до побережья было бы реальным вариантом?
Маск: Да, это как межконтинентальная ракета
A.R. Для меня эта идея Илона Маска - самая загадочная. Идея применять в качестве пассажирского транспорта - баллистическую ракету (именно баллистическую ракету, а не самолет с суборбитальным участком маршрута) настолько уязвима с любой точки зрения, что не очень понятно, как Маск намерен ее продать.
Дёпфнер: Вы решили так много проблем человечества и представили так много решений. Я удивлен, что одна тема, похоже, не так вас увлекает: долголетие. Значительно увеличенный срок службы. Почему вы не увлечены этим? Разве вы лично не заинтересованы в том, чтобы жить дольше?
Маск: Я не думаю, что мы должны пытаться заставить людей жить очень долго. Что это вызовет удушье общества, потому что правда в том, что большинство людей не меняют своего мнения. Они просто умирают. Поэтому, если они не умрут, мы застрянем на старых идеях, и общество не будет развиваться. Я думаю, что у нас уже есть довольно серьезная проблема с геронтократией, где лидеры очень многих стран чрезвычайно стары. В США это очень, очень древнее лидерство. И просто невозможно оставаться на связи с людьми, если ты старше их на много поколений.
A.R.: Отметим противоречие. Только что Илон Маск рекламировал кибернетическое бессмертие при помощи Neuralink - а теперь заявляет, что долголетие это социальное зло.
На самом деле все очень логично.
Бессмертие, зависящее от поставщика цифровых услуг - это благо для современной олигархической системы (еще один рычаг контроля над людьми).
Иное дело - биологическое бессмертие или хотя бы значительное биологическое долголетие, достигаемое (условно) одной генетически модифицирующей процедурой.
Подробнее об этом: Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах. Человечество (т.е. все мы вместе и каждый в отдельности) политически живет в ОБЩЕСТВЕ БЕЗ БУДУЩЕГО.
Долгая жизнь человека в таком случае становится проклятием социально-политической системы.
Если значительная доля людей начнет задумываться (вполне практически обоснованно) о своей жизни в 2100-м году и далее в XXII веке, то сложившаяся экономика, финансы, политика - попадают как кегли от удачного броска шара в боулинге.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
Дёпфнер: Есть ли что-то, чего вы больше всего хотите достичь?
Маск: В краткосрочной перспективе наиболее актуальной задачей является завершение полного автономного вождения, чтобы у нас было полное автономное вождение на значительно более безопасном уровне, чем у людей. По сути, все сводится к решению проблемы искусственного интеллекта реального мира. Это поглощает много моего ума. И заставить Starship работать. Не только доставить его на орбиту, но и добиться быстрого повторного использования — что на самом деле является святым Граалем ракетной техники, необходимым для того, чтобы человечество стало многопланетным видом. И я думаю, что такие вещи могут произойти в этом году.
Дёпфнер: Что-нибудь, чего вы действительно хотели бы достичь, но что, по вашему мнению, будет невозможным?
Маск: Невозможно — это сильно сказано.
Дёпфнер: Вам не нравится это слово.
Маск: Это сильно сказано. Я подхожу к вещам с точки зрения физики, а слово «невозможно» более или менее запрещено в физике. Меня очень беспокоит эта штука с рождаемостью. Это беспокоило меня в течение многих лет, потому что я просто не вижу, чтобы все изменилось. С каждым годом все хуже. И я сводил с ума своих друзей этим.
Дёпфнер: Чего вы больше всего боитесь?
Маск: С какими экзистенциальными угрозами сталкивается человечество? Я потратил много времени на разговоры о рождаемости. Возможно, это самая большая угроза будущему человеческой цивилизации. А еще есть опасения, что искусственный интеллект пойдет не так. Я думаю, что религиозный экстремизм — еще одна проблема.
Дёпфнер: На что вы больше всего надеетесь?
Маск: Больше всего я надеюсь на то, что человечество создаст самодостаточный город на Марсе.
A.R. Илон Маск очень хочет войти в историю. Для этого, впрочем, достаточно даже просто пилотируемой экспедиции на Марс. Посмотрим, получится ли у него. В этом проекте действительно хочется пожелать ему удачи.
...Такие дела...
-------------------------
*) Mar 26, 2022. Elon Musk discusses the war in Ukraine and the importance of nuclear power — and why Benjamin Franklin would be 'the most fun at dinner'
Mathias Döpfner
https://www.businessinsider.com/elon-musk-interview-axel-springer-tesla-war-in-ukraine-2022-3
Шарж: https://kartinkin.net/70609-ilon-mask-art.html