Поиск ответов на смысложизненные вопросы - признак развитого интеллекта или признак дефективности?
Любопытный мини-диспут состоялся в теме: Kometjakt (новое SETI at home) поиск «иных» среди звезд по лемовской схеме
https://alex-rozoff.livejournal.com/556223.html?thread=156207551#t156207551
Привожу лишь конспективно, о чем шла речь
sergesenin: повышение разумности (интеллекта, когнитивных способностей и так далее) имеет преимущество лишь до той черты, когда у разумного существа появляется достаточная степень осознания, чтобы задать себе вопрос "Зачем я существую?" или его варианты типа "В чем смысл жизни?" и т.п. И так как полноценно убедительного ответа на эти вопросы не существует (в том числе всякие уловки и отмазки философов типа "такие вопросы не имеют смысла потому что потому"), то возникает не просто обессмысливание мотивации к дальнейшему развитию и действию, а стремление упасть назад, в блаженную простоту глупости, в которых есть простые вопросы о том, где взять ресурсы, как лучше развлечься и тому подобное.
alex_rozoff: Если разумное существо задает себе вопрос "Зачем я существую?" или его варианты типа "В чем смысл жизни?" и т.п. — то значит, оно слабо разумное и думает не о том. Вопросы-то никчемные и бесполезные, прямо скажем... Допустим, вы получили ответ на вопрос "зачем?" — как вы проверите правильность этого ответа?
sergesenin: Так же, как и другие ответы на этот вопрос — в воображении или на практике, получив результат.
alex_rozoff: Тогда ответ на вопрос "Зачем" тривиален: цель всегда расширение возможностей.
На самом деле - мини-диспут был значительно шире, и привел к любопытному вопроснику, который предлагается ниже (заранее с благодарностью всем, кто ответит, и с моим обещанием затем подвести итоги).
1. Посещаете ли вы более-менее систематически или же изредка
1а) научно-популярные ресурсы
1б) научно-фантастические ресурсы?
2. Какой у вас мотив для таких посещений (для 1а и 1б отдельно)? Этот мотив больше развлекательный или больше познавательный? Т.е. хотите ли вы просто развлечься, или надеетесь при случае узнать что-то новое о научной картине мира или о потенциально-возможных технологиях?
3. Вступаете в дискуссии на таких ресурсах - если ресурсы предоставляют такую возможность? Если да - то на какие темы вы обычно спорите и какие позиции отстаиваете?
4. Считаете ли вы что ресурсы такого рода за последние 10 лет в значительной мере утратили познавательный эффект или что этот эффект по крайней мере не стал слабее (для 1а и 1б отдельно)?
Вопросник, увы, несовершенный - но зато оставляет простор для отвечающего
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/556223.html?thread=156207551#t156207551
Привожу лишь конспективно, о чем шла речь
sergesenin: повышение разумности (интеллекта, когнитивных способностей и так далее) имеет преимущество лишь до той черты, когда у разумного существа появляется достаточная степень осознания, чтобы задать себе вопрос "Зачем я существую?" или его варианты типа "В чем смысл жизни?" и т.п. И так как полноценно убедительного ответа на эти вопросы не существует (в том числе всякие уловки и отмазки философов типа "такие вопросы не имеют смысла потому что потому"), то возникает не просто обессмысливание мотивации к дальнейшему развитию и действию, а стремление упасть назад, в блаженную простоту глупости, в которых есть простые вопросы о том, где взять ресурсы, как лучше развлечься и тому подобное.alex_rozoff: Если разумное существо задает себе вопрос "Зачем я существую?" или его варианты типа "В чем смысл жизни?" и т.п. — то значит, оно слабо разумное и думает не о том. Вопросы-то никчемные и бесполезные, прямо скажем... Допустим, вы получили ответ на вопрос "зачем?" — как вы проверите правильность этого ответа?sergesenin: Так же, как и другие ответы на этот вопрос — в воображении или на практике, получив результат.alex_rozoff: Тогда ответ на вопрос "Зачем" тривиален: цель всегда расширение возможностей.На самом деле - мини-диспут был значительно шире, и привел к любопытному вопроснику, который предлагается ниже (заранее с благодарностью всем, кто ответит, и с моим обещанием затем подвести итоги).
1. Посещаете ли вы более-менее систематически или же изредка
1а) научно-популярные ресурсы
1б) научно-фантастические ресурсы?
2. Какой у вас мотив для таких посещений (для 1а и 1б отдельно)? Этот мотив больше развлекательный или больше познавательный? Т.е. хотите ли вы просто развлечься, или надеетесь при случае узнать что-то новое о научной картине мира или о потенциально-возможных технологиях?
3. Вступаете в дискуссии на таких ресурсах - если ресурсы предоставляют такую возможность? Если да - то на какие темы вы обычно спорите и какие позиции отстаиваете?
4. Считаете ли вы что ресурсы такого рода за последние 10 лет в значительной мере утратили познавательный эффект или что этот эффект по крайней мере не стал слабее (для 1а и 1б отдельно)?
Вопросник, увы, несовершенный - но зато оставляет простор для отвечающего
...Такие дела...