Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Как государственная борьба против X развивает рынок X.

За последние 50 лет государства "Золотого миллиарда" (или "Первого мира") все сильнее борются против каких-то явлений, которые до 1960-х - 1970-х считались не то, что безвредными, но просто не заслуживающими такого внимания и тем более не заслуживающими выделения гигантских средств на борьбу против них. Выделения средств (заметим) за счет своих граждан (налогоплательщиков).

Объявляются всемирные войны против:
- Наркотиков
- Терроризма
- Детской порнографии
- Черным рынком оружия
- Локальными войнами
- Глобальной экологической катастрофой

А каков эффект борьбы? Покажем на примере борьбы США против кокаина - одного из наркотиков, который до 1906-го вообще входил в состав обычной кока-колы, но в 1922-м был запрещен к открытому обороту, в 1963-м с подачи США при участии других развитых стран был внесен в список запрещенных веществ ООН, а в 1982-м президент Рейган объявил войну кокаину. Была развернута массированная и очень дорогостоящая борьба против кокаина. И что?


(инфографика из https://pikabu.ru/story/srednyaya_stoimost_1_gramma_kokaina_v_ssha_42912)

Теоретически (казалось бы), все должно было быть наоборот: армии спецагентов перехватывали бы все большую долю трафика кокаина, и наркоторговцы перекладывали бы растущие потери на конечного потребителя. Объем сбыта падал бы, а цена для потребителя росла бы, так что в итоге кокаин стал бы доступен лишь небольшому количеству очень богатых людей.

Но инфографика показывает, что чем больше вкладывается средств в борьбу против кокаина, тем сильнее расширяется рынок, а цена для конечного потребителя падает. Если не знать, что это вложения в борьбу ПРОТИВ, то можно подумать, что средства вкладываются именно в развитие этого рынка (в расширение производства, в экономическую оптимизацию, в массовое продвижение товара). А может, так и есть в некотором смысле?

Ниже описание ситуации и версия объяснения феномена.

Цитирую Википедию "В 1976—1980 годах количество ввозимого в США кокаина выросло вдвое. Цена на кокаин резко упала — отчасти, благодаря (инспирированному ЦРУ, как полагали многие) перевороту в Боливии. В октябре 1982 года президент Рональд Рейган официально объявил кокаину войну, заявив о решимости «сделать всё необходимое, чтобы устранить эту наркотическую угрозу». Видимых результатов это не принесло. В одном только 1988 году в США 300 тыс. младенцев родились с кокаиновой зависимостью.
В США (по данным на 2005 год) кокаиновый рынок составлял 50 млрд долларов. По данным на 2009 год 34 млн американцев старше 12 лет хотя бы раз пробовали кокаин. Ежегодно в США более 15 тысяч человек умирают от причин, напрямую связанных с употреблением кокаина.
Около двух процентов американцев употребляют кокаин регулярно; той же пропорции достигла Великобритания, где кокаин остаётся самым «модным» из наркотиков. В течение 2008 года здесь произошёл 25%-й скачок: общее число британцев, регулярно употребляющих кокаин, к началу 2009 года достигло одного миллиона. Установлено, что 6,8 % взрослого населения страны когда-либо пробовало кокаин; это наивысший показатель в Европе (на втором месте идёт Испания: 4,9 %), причём за последние 15 лет он в Великобритании вырос втрое"
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_кокаина

Очень похожая ситуация со всемирной войной против терроризма, детской порнографии, черного рынка оружия, и локальных войн.
Чем больше денег вкладывает мировое сообщество в борьбу против какого-то Х тем пышнее расцветает рынок этого Х.
Даже страшновато становится: вдруг во всемирные войны против Глобальной экологической катастрофы будет вложено так много денег что, даже вопреки объективным предпосылкам, она все-таки произойдет, и нашей человеческой цивилизации настанет полный и окончательный ПИ...

...Если (представим себе такую дикую теорию заговора) средства, ассигнованные на борьбу против Х на самом деле злонамеренно инвестируются тайной властью рептилоидов в развитие Х, то именно это и произойдет, увы.

Но, более вероятной представляется иная более простая экономическая гипотеза.
Всемирная борьба против Х проводится с таким широчайшим всепроникающим освещением в СМИ, что срабатывает как грандиозная всемирная реклама Х.
Это приводит к трем эффектам:
1) Все больше потенциальных потребителей узнают об Х и начинают пробовать Х просто из любопытства.
2) Все больше бизнесменов, предвидя интерес потребителей при такой ураганной рекламе, начинают создавать проекты в рыночном сегменте Х.
3) Все больше инвесторов, видя оживления бизнеса в сегменте Х, начинают вкладывать деньги в эти проекты.

И получается тот самый эффект: разрекламированная всемирная борьба против Х стремительно развивает рынок Х.
Вот такая история - дебильная, как и большинство стратегий современных государств, как по отдельности, так и собранных вместе в ООН...
...Впрочем, одно радует: Глобальную экологическую катастрофу не выразить в виде массового потребительского товара, так что человечеству не грозит такой ПИ... Только спец-строительные фирмы наживутся, сотворяя для богатых клиентов подземные убежища, в которых можно, якобы, пережить эту катастрофу. Ну, пусть обогащаются на этом. Не жалко. Ктулху им в помощь.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 108 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →