Терраформирование Украины после тяжелой бомбардировки: мозаика умеренного оптимизма
ЭПИГРАФ: Астрономы представили новую датировку окончания поздней тяжелой бомбардировки на Марсе - периода интенсивного падения астероидов. Согласно полученным данным, экстремальное событие завершилось 4,48 миллиарда лет назад, а к 4,2 миллиардам лет на поверхности планеты установились подходящие для существования жизни условия. (Moser et al. / Nature Geoscience, 2019)
6 января 2022 за треугольным столом три участника* - Алексей Арестович, Сергей Дацюк, и Юрий Романенко - обсуждали** как будет развиваться Украина ПОСЛЕ ВОТ ЭТОГО.
Меня в этом обсуждении привлекло внезапное сходство стартовой позиции с тем, что я говорил прямо перед Новым годом – о специфике точки выхода из нынешнего кризиса.
Жопы в истории случались с дивной регулярностью, причем даже в сравнительно свежей истории общеизвестны жопы намного глубже нынешней. Но выход из всех прошлых жоп априори мыслился, как восстановление до-жопной жизни, а нынешняя жопа устроена так, что возврат к до-жопной жизни невозможен из-за ряда факторов, которые соответствуют моделям необратимости. Таким образом, из этой жопы мы выйдем не в до-жопный мир, а на некоторую terra incognita. Там не будет молочных рек с кисельными берегами – но не будет и доминирования токсичных структур, испортивших экономику начала XXI века (поскольку такие структуры критически повреждены или разрушены в ходе кризиса).
В Украине этот тезис выглядит несопоставимо более драматично, поскольку произошло не только экономическое повреждение/разрушение старых структур, но и физическое (военное) разрушение инфраструктуры, как связного комплекса, обслуживающего быт жителей и городское хозяйство. В значительной мере распалась и социальная структура, наполнявшая такой комплекс - люди вынужденно перешли на роли военного времени.
Если бы не деструктивные военные обстоятельства – сложившаяся система могла бы существовать еще долго. «Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными»***. Но если привычное все равно разрушено, то было бы, мягко говоря, странно восстанавливать порочные элементы, которые раньше существовали лишь в силу привычности.
ИТАК: что новое строить на месте сломанного и не подлежащего восстановлению?*
Прежде всего - не то, что стало официальным мировым трендом в конце 2010-х и в начале 2020-х. Все эти «пределы роста» и «устойчивое развитие» - суть ложное будущее****.
С другой стороны, чтобы строить - требуются ресурсы, причем, проектируя что-либо для роста после разрушительной войны, ресурсы могут поступать, прежде всего, извне.
Вот коллизия: большие потоки ресурсов извне (т.е. стратегические международные инвестиции) следуют мировому тренду. Но этот тренд заведомо негоден.
К примеру: можно привлечь стратегические международные инвестиции по той схеме, которую использовали страны Восточной Азии в 1950-х – 1980-х. Предъявить рынку инвестиций – привлекательную свободную площадку для их применения.
Но, сейчас эта схема все более сомнительна – в частности, из-за трендов, отмеченных выше, а также из-за ресурсного кризиса крупнейших мировых инвесторов. И, даже если отвлечься от двух этих проблем, есть третья: потеря интереса носителей конструктивных экономико-технологических идей к работе в условиях «сингапуринга» (жесткой схемы иерархии и дисциплины во всем, навязываемой супер-корпоративными структурами при стратегическом инвестировании в территорию, как в бизнес-площадку).
Если перевернуть это рассуждение, то можно предположить, что приоритет – создание привлекательной среды для носителей конструктивных экономико-технологических идей. Таковая среда начинается со слов «личная свобода» (в т.ч. свобода открыто следовать собственным приоритетам и собственной этике – даже если это противоречит взглядам большинства и начальства). Это то, чего сейчас уже очевидно не хватает брендовым территориям - бизнес-площадкам.
Привлечение такой публики автоматически привлечет и стратегические инвестиции, поскольку в эпоху ресурсного кризиса, супер-корпорации вынуждены поступаться своей доктриной иерархии и дисциплины во всем – чтобы найти новые горизонты и выжить.
Но, целевая публика, при всей своей любви к личной свободе, не готова ради этого жить в шалаше, носить воду из колодца и пользоваться сортиром типа «два нуля» во дворе. Для ее привлечения все-таки требуются инвестиции, причем немалые – это инвестиции в материально-комфортную среду города и/или субурба. Проблема замкнутого круга?
Вообще-то вовсе не обязательно. Такой замкнутый круг неизбежен для унифицированной площадки, т.е. такой, на всей территории которой есть единый обязательный порядок, причем доведенный от уровня формально-обязательных законов – даже до уровня как бы неформальной уличной и бытовой культуры.
Но ведь территорию можно не проектировать как единообразную. Можно пойти на радикальное внутреннее разнообразие городских культур, на мозаичность территории, при которой условный Сингапур может соседствовать с условным Диким Западом из вестернов, с условным Юконом времен Джека Лондона, и т.д.
При таком раскладе (предполагающем отстранение правительства от полномочий по многоплановому контролю сверх необходимости) можно реализовать такой мозаичный сценарий, в котором и супер-корпоративные инвесторы, и носители конструктивных экономико-технологических идей – получают приблизительно то, что им желательно.
Почему бы и нет?
Так или иначе – целевую схему придется выбрать, а выбрав – действовать по ней.
Ведь по щучьему велению ничего не сделается – щуки «нет дома, уехала в Вегас» (с).
…Такие дела…
------------------------------------
*) Участники дискуссии «ГОРОДА БУДУЩЕГО»
Юрий Витальевич Романенко,
https://my.ua/persons/iurii-romanenko
https://uifuture.org/eksperti/yurij-romanenko-2/
https://www.youtube.com/c/YuriyRomanenko_Ukraine
https://www.youtube.com/@ALPHAMEDIACHANNEL
Сергей Аркадиевич Дацюк
https://uk.wikipedia.org/wiki/Дацюк_Сергій_Аркадійович
Алексей Николаевич Арестович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арестович,_Алексей_Николаевич
**) ГОРОДА БУДУЩЕГО. Алексей Арестович, Сергей Дацюк, Юрий Романенко, Юрий
Чудновский / Альфа и Омега (На канале Альфа-медиа)
https://youtu.be/BEd0Kp-fuMo
***) Декларация независимости США. Конгресс, 4 июля 1776 г.
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Russian-translation-U.S.-Declaration-of-Independence.pdf
****) Киевский проект - миссия Украины в XXI веке. Арестович, Дацюк, Баумейстер, Романенко, Фельдман (на именном канале Юрия Романенко)
https://youtu.be/krJCuar_ABA
Иллюстрация: Степан Рябченко / Семейное гнездо. 2010, призер архитектурного конкурса «Я так вижу!», Build Tech 2012.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рябченко,_Степан_Васильевич
https://artukraine.com.ua/a/stepan-ryabchenko----ya-skoree-ne-risuyu-a-proektiruyu-sredu-v-formate-izobrazheniya/
6 января 2022 за треугольным столом три участника* - Алексей Арестович, Сергей Дацюк, и Юрий Романенко - обсуждали** как будет развиваться Украина ПОСЛЕ ВОТ ЭТОГО.
Меня в этом обсуждении привлекло внезапное сходство стартовой позиции с тем, что я говорил прямо перед Новым годом – о специфике точки выхода из нынешнего кризиса.
Жопы в истории случались с дивной регулярностью, причем даже в сравнительно свежей истории общеизвестны жопы намного глубже нынешней. Но выход из всех прошлых жоп априори мыслился, как восстановление до-жопной жизни, а нынешняя жопа устроена так, что возврат к до-жопной жизни невозможен из-за ряда факторов, которые соответствуют моделям необратимости. Таким образом, из этой жопы мы выйдем не в до-жопный мир, а на некоторую terra incognita. Там не будет молочных рек с кисельными берегами – но не будет и доминирования токсичных структур, испортивших экономику начала XXI века (поскольку такие структуры критически повреждены или разрушены в ходе кризиса).
В Украине этот тезис выглядит несопоставимо более драматично, поскольку произошло не только экономическое повреждение/разрушение старых структур, но и физическое (военное) разрушение инфраструктуры, как связного комплекса, обслуживающего быт жителей и городское хозяйство. В значительной мере распалась и социальная структура, наполнявшая такой комплекс - люди вынужденно перешли на роли военного времени.
Если бы не деструктивные военные обстоятельства – сложившаяся система могла бы существовать еще долго. «Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными»***. Но если привычное все равно разрушено, то было бы, мягко говоря, странно восстанавливать порочные элементы, которые раньше существовали лишь в силу привычности.
ИТАК: что новое строить на месте сломанного и не подлежащего восстановлению?*
Прежде всего - не то, что стало официальным мировым трендом в конце 2010-х и в начале 2020-х. Все эти «пределы роста» и «устойчивое развитие» - суть ложное будущее****.
С другой стороны, чтобы строить - требуются ресурсы, причем, проектируя что-либо для роста после разрушительной войны, ресурсы могут поступать, прежде всего, извне.
Вот коллизия: большие потоки ресурсов извне (т.е. стратегические международные инвестиции) следуют мировому тренду. Но этот тренд заведомо негоден.
К примеру: можно привлечь стратегические международные инвестиции по той схеме, которую использовали страны Восточной Азии в 1950-х – 1980-х. Предъявить рынку инвестиций – привлекательную свободную площадку для их применения.
Но, сейчас эта схема все более сомнительна – в частности, из-за трендов, отмеченных выше, а также из-за ресурсного кризиса крупнейших мировых инвесторов. И, даже если отвлечься от двух этих проблем, есть третья: потеря интереса носителей конструктивных экономико-технологических идей к работе в условиях «сингапуринга» (жесткой схемы иерархии и дисциплины во всем, навязываемой супер-корпоративными структурами при стратегическом инвестировании в территорию, как в бизнес-площадку).
Если перевернуть это рассуждение, то можно предположить, что приоритет – создание привлекательной среды для носителей конструктивных экономико-технологических идей. Таковая среда начинается со слов «личная свобода» (в т.ч. свобода открыто следовать собственным приоритетам и собственной этике – даже если это противоречит взглядам большинства и начальства). Это то, чего сейчас уже очевидно не хватает брендовым территориям - бизнес-площадкам.
Привлечение такой публики автоматически привлечет и стратегические инвестиции, поскольку в эпоху ресурсного кризиса, супер-корпорации вынуждены поступаться своей доктриной иерархии и дисциплины во всем – чтобы найти новые горизонты и выжить.
Но, целевая публика, при всей своей любви к личной свободе, не готова ради этого жить в шалаше, носить воду из колодца и пользоваться сортиром типа «два нуля» во дворе. Для ее привлечения все-таки требуются инвестиции, причем немалые – это инвестиции в материально-комфортную среду города и/или субурба. Проблема замкнутого круга?
Вообще-то вовсе не обязательно. Такой замкнутый круг неизбежен для унифицированной площадки, т.е. такой, на всей территории которой есть единый обязательный порядок, причем доведенный от уровня формально-обязательных законов – даже до уровня как бы неформальной уличной и бытовой культуры.
Но ведь территорию можно не проектировать как единообразную. Можно пойти на радикальное внутреннее разнообразие городских культур, на мозаичность территории, при которой условный Сингапур может соседствовать с условным Диким Западом из вестернов, с условным Юконом времен Джека Лондона, и т.д.
При таком раскладе (предполагающем отстранение правительства от полномочий по многоплановому контролю сверх необходимости) можно реализовать такой мозаичный сценарий, в котором и супер-корпоративные инвесторы, и носители конструктивных экономико-технологических идей – получают приблизительно то, что им желательно.
Почему бы и нет?
Так или иначе – целевую схему придется выбрать, а выбрав – действовать по ней.
Ведь по щучьему велению ничего не сделается – щуки «нет дома, уехала в Вегас» (с).
…Такие дела…
------------------------------------
*) Участники дискуссии «ГОРОДА БУДУЩЕГО»
Юрий Витальевич Романенко,
https://my.ua/persons/iurii-romanenko
https://uifuture.org/eksperti/yurij-romanenko-2/
https://www.youtube.com/c/YuriyRomanenko_Ukraine
https://www.youtube.com/@ALPHAMEDIACHANNEL
Сергей Аркадиевич Дацюк
https://uk.wikipedia.org/wiki/Дацюк_Сергій_Аркадійович
Алексей Николаевич Арестович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арестович,_Алексей_Николаевич
**) ГОРОДА БУДУЩЕГО. Алексей Арестович, Сергей Дацюк, Юрий Романенко, Юрий
Чудновский / Альфа и Омега (На канале Альфа-медиа)
https://youtu.be/BEd0Kp-fuMo
***) Декларация независимости США. Конгресс, 4 июля 1776 г.
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Russian-translation-U.S.-Declaration-of-Independence.pdf
****) Киевский проект - миссия Украины в XXI веке. Арестович, Дацюк, Баумейстер, Романенко, Фельдман (на именном канале Юрия Романенко)
https://youtu.be/krJCuar_ABA
Иллюстрация: Степан Рябченко / Семейное гнездо. 2010, призер архитектурного конкурса «Я так вижу!», Build Tech 2012.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рябченко,_Степан_Васильевич
https://artukraine.com.ua/a/stepan-ryabchenko----ya-skoree-ne-risuyu-a-proektiruyu-sredu-v-formate-izobrazheniya/