Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Секс-робот показал: для 30% людей секс-партнер просто мясо, и это считается нормой.

Примерно половина мужчин хотели бы заняться любовью с роботом. Больше половины испытывают сексуальное возбуждение от видеоролика с секс-роботом. Около 40 процентов мужчин мечтают о собственном роботе для секса [1]. Таков итог эксперимента на выставке "Love and Sex with Robots" (Лондон).
Эрик Биллинг, адъюнкт-доцент в Школе информатики в Швеции (участник кампании против секс-роботов) высказал мнение: "Секс-роботы стали частью глобальной тенденции к большей изоляции, поскольку многие люди так живут — совершают покупки из дома или проживают одни, несмотря на исследования, демонстрирующие необходимость человеческого контакта." [2].
"Кампания против секс-роботов (CASR) была начата в 2015 году, чтобы привлечь внимание к новым способам, с помощью которых идея формирования «отношений» с машинами становится все более нормализованной в современной культуре. Секс-роботы - это аниматронные гуманоидные куклы с пенетрабельными отверстиями, причем потребителям предлагается рассматривать этих кукол как замену женщинам (преимущественно), и они продаются как «компаньоны», «подруги» или «жены». И это в то время, когда порнография, проституция и эксплуатация детей, облегченные и широко распространенные цифровой технологией, превращаются в глобальные прибыльные отрасли. Эти продукты также способствуют объективизации женского тела и, следовательно, представляют собой еще одно посягательство на человеческую близость." [3].

Стоп! Где тут логика? Какие-то исследования демонстрируют необходимость человеческого контакта - для кого? Видимо не для тех людей, которые предпочитают изолироваться и избегать человеческих контактов. А те люди которым необходимы человеческие контакты - не начнут изолироваться из-за появления секс-роботов. В чем проблема?
Далее: если секс-робот это анимированная игрушка с "пенетрабельными отверстиями", то это просто инструмент для сексуальной разрядки, и о каких "отношениях" с ними идет речь? Если же подобная игрушка посягает на "человеческую близость", то значит, в этой "близости" партнер-человек тоже не более, чем кусок мяса, служащий для сексуальной разрядки...
...А что говорят о сексе с роботами признанные эксперты по человеческому сексу?


Признанными экспертами по человеческому сексу назовем персон, для которых это - бизнес, т.е. которые получают деньги за то, что рекомендуют людям те или иные формы сексуальной практики. Итак [4]:
(цитата)
Создательница приложения для знакомств Саманта Дэниелс считает, что секс-роботы весьма необычны, но секс с ними — точно не измена: «Любой робот, независимо от его реалистичности, не настоящий человек, это просто новый уровень развития секс-игрушек. Если партнер считает, что общение с таким устройством — измена, проблема в отношениях глубже, чем может показаться».
Автор книг по семейной психологии Андреа Сирташ полагает, что каждая пара вправе решить, что именно для нее является изменой: «Это понятие можно трактовать по‑разному, для многих эмоциональная близость — уже нарушение границ. Для кого-то черта проведена перед физическим сексуальным контактом».
Похожее мнение у коуча по свиданиям Франчески Хоги: «Прежде всего нужно провести границы, и тогда многое станет понятно. Робот, конечно, не человек, но эмоционально привязаться можно к чему угодно. Если „отношения“ с роботом не обсуждаются с партнером и приносят больше удовольствия, это вполне можно считать изменой».
(конец цитаты)

Констатируем. Из трех экспертов, лишь Саманта Дэниелс довольно ясно намекнула: если партнер считает другого партнера "изменником" из-за контакта с секс-роботом, то значит с партнером нет человеческих отношений (партнер считает себя просто мясом для сексуальной разрядки, и тогда секс-робот для него - опасный конкурент).
Остальные два эксперта, судя по их высказываниям, вовсе не рассматривают партнера в каком-то специфически-человеческом смысле, а лишь как упомянутый кусок мяса (при этом слова "эмоциональная близость" они рассматривают по смыслу как влечение к сексуальной разрядке).
Выборка слишком мала, и все же отметим: 33% экспертов указывают на специфически-человеческие отношения сексуальных партнеров, а 67% не видят тут ничего специфически-человеческого, и не отличают секс с роботом от секса с альтернативным партнером-человеком.

Теперь немного статистики по странам.
"По данным исследовательской компании YouGov, около 37% американских мужчин не посчитали бы секс с роботом семейной изменой. Противоположного мнения придерживаются лишь 29% американских мужчин. Около 36% жительниц США посчитали бы интимную связь с роботизированным секс-партнером изменой. А 29% женщин в США считают секс с роботом обманом... 42% взрослых американцев считают интимную жизнь с роботом более безопасной, чем отношения с новым живым партнером" [5].
"40% англичан не считают изменой секс с роботом, при этом более 30% не стали бы отказываться от такой возможности, если бы она им представилась. Таковы результаты исследований британского стримингового сервиса Now TV. Всего 30% опрошенных ужаснулись бы, узнав, что кто-то из их друзей завел отношения с роботом. Отговорить друга от этого попробовали бы только 16%." [6].
"40% британцев не считают секс с роботом изменой, 39% согласны с тем, что к 2050 году люди будут чаще заниматься сексом с роботами, чем друг с другом. В то же время, больше половины британцев считают просмотр порнографии изменой." [7].

Констатируем: и в Америке, и в Британии, при всем различии культур, есть статистически общие показатели.
Для 40% людей секс-партнер обладает человеческой спецификой (и потому, секс с роботом воспринимается нейтрально)
Для 30% людей секс-партнер (будь то человек или робот) это лишь инструмент из мяса или из пластмассы.
Еще 30% людей неспособны определиться в сексуальном восприятии разницы между человеком и роботом, а также между человеком и изображением (отсюда отношение к порнографии).
Есть данные, что в Канаде и в Северной Европе эти показатели примерно такие же.

Вот что можно считать действительно важным:
Официозное общество через признанных экспертов по сексу, продвигает (67% голосов) мнение о том, что секс-партнер секс-партнеру - мясо. Сто, кстати, соответствует классической пуританской морали.
Но лишь 30% людей безоговорочно принимают это мнение, еще 30% колеблются, а 40% уверенно занимают человеческую позицию по отношению к секс-партнеру и четко отделяют человека от роботизированной игрушки.

Весьма показателен заочный спор между активисткой движения запрета секс-роботов (представляющей официоз) и сотрудницей секс-индустрии (представляющей людей) [8].
(цитата)
По словам британской исследовательницы Кэтлин Ричардсон, специалиста в области робоэтики (дисциплины, изучающей этические аспекты робототехники) и одного из инициаторов движения Campaign Against Sex Robots, секс с роботами развивает и закрепляет печальную тенденцию современного общества: отношение к женщине как к объекту.
«Превращая секс в предмет торговли, мы тем самым лишаем женщину, оказывающую сексуальные услуги, ее человечности, низводя до уровня бездушного объекта. И появление сексуальных роботов лишь фиксирует дальнейшее торжество такого отношения», — считает Ричардсон.
...
Кэтрин Костер, активистка движения Sex Workers Outreach Project, отстаивающего права тружеников секс-индустрии, спорит с Кэтлин Ричардсон.
«Отношения власти и принуждения, основанные на деньгах, далеко не всегда становятся доминирующими в сфере секс-услуг, как кажется многим. И я не думаю, что появление роботов для секса позволяет говорить о дегуманизации женщин, которые занимаются проституцией, об их превращении в объект. В конце концов, мы же не говорим, что появление стиральной машины дегуманизирует и превращает в объекты женщин, занятых домашним хозяйством».
(конец цитаты)

И последнее - весьма любопытное, о чем имеет смысл поговорить отдельно - но не сейчас
"переспать с роботом готовы 17% респондентов, а если робот похож на человека – 26%." [9], [10].
Аналогичные данные приводятся в нескольких других источниках. Можно предположить, что внешняя похожесть робота на человека играет определяющую роль примерно для 1/3 респондентов, готовых к сексу с роботом. Для 2/3 респондентов более важны иные факторы. Но это уже иная история.

----------------------------------
1. Об эксперименте "Love and Sex with Robots".
https://pikabu.ru/story/issledovateli_40_muzhchin_soglasilis_byi_zanyatsya_seksom_s_robotom_4697712
2. Эрик Биллинг, адъюнкт-доцент в Школе информатики в Швеции - мнение.
3. AN OPEN LETTER ON THE DANGERS OF NORMALISING SEX DOLLS & SEX ROBOTS
https://campaignagainstsexrobots.org/2018/07/28/an-open-letter-on-the-dangers-of-normalising-sex-dolls-sex-robots/
4. Мнения признанных экспертов по человеческому сексу.
https://www.cosmo.ru/sex-love/sex/robot-i-chelovek-schitat-li-takoy-seksualnyy-akt-izmenoy/
5. Об исследовании американской компании YouGov
http://salat.zahav.ru/Articles/12174/sex_s_robotami
6. Об исследовании британского стримингового сервиса Now TV.
https://robo-hunter.com/news/seks-s-robotom-izmena7645
7. Данные TV-канала Weird News в связи с выходом сериала "Westworld".
https://the-robot.ru/analytics/sex_and_poll/
8. Заочный спор между между активисткой движения запрета секс роботов и активисткой профсоюза сотрудниц секс-индустрии.
http://www.psychologies.ru/sexuality/libido/seks-s-robotami-opasnaya-fantaziya/
9. Фактор похожести секс-робота на человека.
https://itc.ua/blogs/kanadskie-uchenyie-predskazali-poyavlenie-novoy-seksualnoy-orientatsii-svyazannoy-s-tsifrovyimi-tehnologiyami/
10. Также фактор похожести секс-робота на человека.
https://www.gazeta.ru/science/2017/11/27_a_11009882.shtml
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 758 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →