Почему сегодня?
Просто: произошли свежие события, когда телефриджевый эффект проявил себя в чистом виде. У большинства граждан Венесуэлы (государства-бензоколонки с 30-миллонным населением) оказались на кухне почти пустые холодильники при ураганной TV-пропаганде национального сплочения вокруг неких "боливарийских идеалов" и вокруг персонально товарища Мадуро. ведущего нацию в светлое будущее, преодолевая интриги враждебного внешнего окружения.
С общесистемной математико-политической точки зрения совершенно не важна конкретика телевизионной пропаганды. Важно лишь ее соотношение с пустотой холодильников.
Результат - в новостях.
Теперь, собственно, приближенная телефриджевая формула:
S = Tele*(D - Tele) - C/(Fri - B)
Где:
S - политическая стабильность режима (если S приближается к нулю, режим разваливается)
Tele - интенсивность телевизионной пропаганды.
D - предельно-возможная плотность пропаганды (т.е. Tele < D, поскольку в сутках лишь 24 часа, часть из них человек спит, и каналы восприятия информации не безграничны).
C - параметр, зависящий от культурно-потребительских традиций.
Fri - условная наполненность холодильника (т.е. уровень доступного материального потребления для обычных граждан).
B - базовый уровень социально-биологического выживания человека в данной среде (т.е. Fri > B, поскольку в противном случае общество мгновенно разрушается из-за технического голода).
Как это работает.
При малом объеме пропаганды, каждая дополнительная единица пропаганды вызывает почти линейное повышение стабильности. Но при приближении объема пропаганды к пороговому значению D, воздействие дополнительных единиц пропаганды падает, и далее вообще сходит на нет.
При высокой наполненности холодильника (т.е. высоком уровне материального благополучия) фактор нестабильности, вызванный недовольством граждан на тему своего материального положения, слабо сказывается. Но по мере приближения к пороговому уровню B, фактор недовольства растет гиперболически - поскольку знаменатель в соответствующей компоненте формулы стремиться к нулю.
Иначе говоря: при падении уровня жизни, холодильник всегда одерживает победу над телевизором. Разумеется, формула пока очень приблизительная. Она многого не учитывает.
Например, известно, что "эффект холодильника" зависит не только от падения уровня жизни в абсолютном выражении, но и от падения уровня жизни относительно уровня жизни в поколении родителей.
Так, французский уличный мятеж "желтых жилетов" произошел при уровне жизни, который считался бы превосходным где-нибудь в Центрально-Африканской Республике.
Но во Французской республике он оказался ниже, чем уровень жизни в 1980-е годы.
Еще один немаловажный пункт. При высоком уровне жизни, даже при невысоком уровне телевизионной пропаганды, никакие факторы не могут вывести общество на трассу падения режима. Пример - Сингапур, где вполне фашистский режим, полностью игнорирует т.н. "права человека", остается стабильным, поскольку холодильник спокоен.
Автор будет благодарен комментаторам за любые поправки и конструктивные идеи.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Deleted comment
January 24 2019, 10:08:46 UTC 2 years ago Edited: January 24 2019, 10:10:09 UTC
В частности - что знаменатель второй части телефриджевой формулы перестает расти после некого порогового значения ($100 000 в месяц на рыло при британских ценах, как вы указали)
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 10:12:12 UTC 2 years ago
January 24 2019, 10:17:46 UTC 2 years ago
Это наверное что-то вроде эффекта дробления при резком ударе.
У меня приведена (не попавшая пока в формулу) версия что "эффект холодильника" зависит не только от падения уровня жизни в абсолютном выражении, но и от падения уровня жизни относительно уровня жизни в поколении родителей.
Но возможно, скорость падения Fri надо учитывать действительно более детально - как вы предлагаете.
Кстати, как вы предложили бы навскидку?
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 10:21:08 UTC 2 years ago
то есть фактор эффекта холодильника относительная величина, а не абсолютная. соответственно, для вызова мятежа достаточно рассказать хомячеству, что их холодильник пуст (не так полон) как должно бы быть в неких пропагандируемых условиях.
формула слишком упрощена, поскольку фактор "пропаганда" имеет несколько вариантов. и холодильник тоже. пропаганда, пропаганда штрих, холодильник, холодильник штрих, и тп)
January 24 2019, 10:45:00 UTC 2 years ago
1. Абсолютная - когда человек не имеет возможности реализовать конкретные материальные планы (т.е. съездить в отпуск на море с семьей, или хотя бы хорошо покушать).
2. Относительная - когда человеку в принципе всего хватает, но есть пропаганда, убеждающая, что он мог бы иметь гораздо более высоки й уровень потребления.
Так?
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 10:24:22 UTC 2 years ago
А так почти 3 000 000 граждан бежали.
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
11 months ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 10:27:14 UTC 2 years ago
сцукохарактерно - я вроде как кроме вашего ЖЖ подобное словосочетание встречал только в паре - тройке заумных политологических и экономических статей, от которых дико хотелось спать в виду отсутствия профильного ё - бразования... Но это - показатель. Потому что при всей моей нелюбви к марксизму - экономика таки если не базис, то камень в фундаменте любых социальных отношений. И то, что политики о состоянии этого камешка как-то ... Ну, или отмалчиваются, или намеренно говорят очень обтекаемыми фразами, истолковываемыми как угодно - это показатель. Притом - речь о политиках вообще, а не только о политиках СНГ - овии...А S - вот сугубо имхо, будет интервалом, а не определенным значением. Потому что B будет иметь дисперсию из-за физиологических отличий в популяции гомо, нормы реакции и т.д. - "Пока толстый сохнет, худой сдохнет". Плюс ещё доступность(для "средневзвешенного" обывателя) альтернативных вариантов поддержания Fri. Потому как...вот сугубо имхо - не будь спекуляции в том же СССР, рухнуть ему на ощутимый, от его общей продолжительности жизни, срок раньше. А так - спекулянты, наверное, почти в полном составе, ненавидя режим, волей - неволей его поддерживали.
И ещё R - резистентность к пропаганде. Дело в том, что, по крайней мере, в ряде случаев, высокая резистентость к пропаганде может....способствовать устойчивости режима. При условии альтернативных путей для пополнения Fri - особенно. Но и без этого... Любая пропаганда, как известно - ложь в той или иной степени. А если человек служит режиму в основном или только лишь из-за веры в эту ложь, то любое столкновение с объективной реальностью лоб в лоб приведёт к бугурту, в котором, с немалой долей вероятностью, будут обвинены жрецы доминирующей идеологии... Ну и дальше спектр последствий какой-то не полезный для режима: от внутреннего полубессознательного саботажа(от которого, возможно, и помёр Совочек), до откровенной революции или хоть госпереворотика. Но если человек изначально не верил в это, то открывшийся факт лжи не будет принят близко к сердцу и его ни на что не сподвигнет: "Ну воруют чиновники - ну и что? Ах, миллиардами? Ах, вы мне виллы за бугром в шесть этажей с высоты птичьего полёта кажете? Ну и что - большие ж чиновники, им и воровать надо много. А теперь отвалите, мне надо свою копеечку добывать!"
January 24 2019, 11:04:23 UTC 2 years ago
Пишу прямо и без затей. Мем "битва телевизора с холодильником" впрочем придуман еще в конце 2014-го.
S - это конечно непрерывная величина. Просто есть пороговое значение.
Насчет дисперсии B - я не уверен. Понятно, что резистентность к голоду разная по популяции, но пустота холодильника более-менее социальная, а не биологическая величина.
Т.е. - на примере СССР - когда в конце 1980-х появились карточки на пищу, это сразу воспринималось как социальный голод и банкротство режима.
Резистентность к пропаганде - это да, фактор, но как его учитывать в формуле для массового поведения.
Понятно, что моя версия (заполняемость каналов восприятия) слабая. Что предложите взамен?
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 10:38:24 UTC 2 years ago
бабублокадный Ленинград?January 24 2019, 11:16:45 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 10:40:04 UTC 2 years ago
Стабильность низкая не тогда, когда холодильник стабильно пустой, а когда он заметно быстро пустеет.
January 24 2019, 11:17:53 UTC 2 years ago
Но я пока не совсем представляю как.
Фактор вроде нагрева условной среды вводить что ли?
January 24 2019, 10:45:44 UTC 2 years ago
January 24 2019, 11:19:31 UTC 2 years ago
Оно как ранние критериальные уравнения в гидродинамике.
Ясно, что это должна быть система дифуров (как минимум двух).
Вы третий, кто указал на необходимость dFri/dt
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 10:47:26 UTC 2 years ago
January 24 2019, 11:19:58 UTC 2 years ago
January 24 2019, 11:13:07 UTC 2 years ago Edited: January 24 2019, 11:15:17 UTC
January 24 2019, 11:23:44 UTC 2 years ago
Голодомор - это явление скорее на оккупированной территории.
Блокада Ленинграда -на искусственно изолированной территории. где власти уничтожили запас продовольствия.
А так - регион склонен к голодным бунтам, как любая страна мира. Различие в значении С существенное, но не настолько, как вы говорите.
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 11:31:28 UTC 2 years ago
Далеко ходить не надо - переворот на Украине случился в условиях, когда резкого падения уровня жизни не было.
Сейчас же режиму ничего не угрожает, несмотря на падение всё того же уровня.
Ну или Венгрия, где переворот вполне возможен (и его возможность периодически пропагандируют). Вроде все сыты, но есть внешняя заинтересованность в оном.
January 24 2019, 11:37:29 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 12:01:35 UTC 2 years ago
и,,наоборот, если вся оппозиция выкошена, лягушек можно варить хоть до ста градусов
January 24 2019, 12:05:36 UTC 2 years ago
Т.е вы считаете, что даже при начале вымирания от голода, нация может оставаться лояльной?
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
January 24 2019, 12:18:33 UTC 2 years ago Edited: January 24 2019, 12:19:03 UTC
Есть бедные страны, где никто никуда не выходит. Украина вот. Толстая пропаганда, ускоряющаяся бедность и некоторый уровень санкций против несогласных.
Есть богатые страны, которые всё-равно бузят (США, например, или немцы всякие). Потому что внутри этих стран при общем уровне богатства нарастают противоречия между отдельными слоями.
Вы совершенно упустили две вещи:
1) Неравномерность распределения внутри нации (о классовом подходе мы тут даже не ведём речи)
2) Наличие политических сил. Есть есть сформировавшаяся оппозиция (с поддержкой внутри/вовне - не так важно), то переворот может состояться. Нет - никогда не состоится, просто побьют как котят (история знает миллион примеров, самый печальный - Донбасс)
У Ленина, как человека компетентного, есть вполне рабочее определение революционной ситуации
January 24 2019, 12:38:18 UTC 2 years ago
Извините, там вполне высокий уровень политической активности. включая протестную, причем совершенно открытую.
В США - иная ситуация, там просто борьба между кланами в рамках нео-буржуазной демократии.
Никаких требований смены режима.
Суть телефриджевой формулы - именно в оценке стабильности отдельного правительства, которое может меняться при сохранении режима и в рамках регламентных процедур ротации внутри режима..
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 12:23:15 UTC 2 years ago
Ну, а съезд на Венесуэлу - вообще крайне элегантно! ))))
Ну, и мысли о формуле.
1. Tele - таки интенсивность пропаганды, а не "телевизионной пропаганды".
Параметры, которых имхо, не хватает:
-Ktele (1,2,...N) - интенсивность каждой из контрпропаганд (внешних и внутренних). И их надо умножить на коэффициент К1 - "близости" соответствующей антиправительственной организации к народу, и её организационной силе. Например, в Италии 50 лет назад левые были близки к захвату власти, несмотря на вполне полные холодильники и вполне нормальную госпропаганду. В Ливии и Лугандонии холодильники тоже не пустовали.
+V - сила, организованность и лояльность людей с винтовкой. Пример Пиночета и других показывает, что и на штыках вполне можно сидеть.
L - лояльность верхушки оффи. Без уменьшения этого коэффициента революции (когда нет организованной контргруппы) срабатывают крайне редко. Точнее, кроме Румынии и вспомнить-то нечего.
January 24 2019, 12:42:24 UTC 2 years ago
Иначе это уже другая история.
В Италии 50 лет назад левые совершенно не собирались делать силовую революцию с ликвидацией буржуазно-демократического режима.
В Ливии была внешняя агрессия -совсем другая история.
В Луганде как раз пустые холодильники, и режим уже рассыпался. \Гибридно-оккупированная территория. Или даже уже не гибридно. а напрямую.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
January 24 2019, 12:53:36 UTC 2 years ago
Фактор - возможность приложения сил. Т.е. возможность просто работать и зарабатывать, а еще лучше - заниматься предпринимательством.
Помните эксперименты с тем что когда животных бьют током, им становится сильно спокойнее, если они могут делать хоть что-то (не влияющее на процесс), например грызть палку. С людьми тоже работает - люди понимают, что грипп пройдет сам и хоть сколько-то эффективных лекарств от него нет, но все равно активно "лечатся".
Имхо в Венесуэле именно полная бессмысленность ходить на работу (т.к. деньги дешевеют быстрее чем ты их зарабатываешь, да и в очереди за едой некогда тогда стоять) и привела к тому что люди видят что жить хреново, но поделать с этим ничего не могут.
Если бы они понимали что вот наши солдаты сейчас Берлин возьмут и тогда заживем - революции бы не было. А так - жизнь становится все хуже и хуже, а никаких разумных действий средний человек сделать не может.
Да еще и власти постарались - т.к. работать бессмысленно, даже те люди у которых не было ни желания ни времени на демонстрации, вынужденно на них пошли, т.к. что дома то сидеть.
Имхо это одна из причин стабильности Сингапура - работы навалом, возможность жить хорошо если стараешься тоже есть, предпринимательством занимайся тоже сколько угодно. Вот и не до митингов.
А идиот Мадуро сам сделал так что у людей масса времени и деть его некуда.
January 24 2019, 19:37:51 UTC 2 years ago
Во-первых, в Сингапуре ее не навалом. И значительная ее часть - бессмысленна. Но там люди сыты. И пока сыты - либо спокойно терпят фашизм, либо тихо уезжают из страны.
Во-вторых, не любая работа успокаивает. Заведомо бессмысленная работа невротизирует даже сильнее. чем безделье.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →