Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Category:

Телефриджевая формула политической (не)стабильности. Холодильник против Телевизора.

Сегодня удачный день, чтобы поговорить о телефриджевой формуле - эмпирически установленной, но математически не определенной с достаточной точностью формуле войны национальной пропаганды и домашней экономики в условиях, когда государство хочет лояльности граждан, однако не может обеспечить такой экономический режим, чтобы уровень доступного материального потребления для граждан хотя бы не снижался.
Почему сегодня?
Просто: произошли свежие события, когда телефриджевый эффект проявил себя в чистом виде. У большинства граждан Венесуэлы (государства-бензоколонки с 30-миллонным населением) оказались на кухне почти пустые холодильники при ураганной TV-пропаганде национального сплочения вокруг неких "боливарийских идеалов" и вокруг персонально товарища Мадуро. ведущего нацию в светлое будущее, преодолевая интриги враждебного внешнего окружения.
С общесистемной математико-политической точки зрения совершенно не важна конкретика телевизионной пропаганды. Важно лишь ее соотношение с пустотой холодильников.
Результат - в новостях.
Теперь, собственно, приближенная телефриджевая формула:
Read more...Collapse )
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 314 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

sisterlee

January 24 2019, 13:23:45 UTC 2 years ago Edited:  January 24 2019, 13:24:09 UTC

"совершенно не важна конкретика телевизионной пропаганды. Важно лишь ее соотношение с пустотой холодильников" - Не совсем уверенна, по ощущениям ссылка на внешнюю угрозу сильно повышает эффективность пропаганды и дает режиму выигрыш в стабильности, даже больший, чем реальное решение внешних проблем.
Да, сестра Ли, так может показаться,
Но по факту - действительно нет разницы, что это: ссылка на внешнюю угрозу, или на волю бога, или на историческую миссию.
Когда объем пропаганды приближается к уровню D, она вызывает лишь апатию.
Как в старом анекдоте:
Замполит: Тщательнее ведите конспекты по истории КПСС, а то враг нападёт, кто будет Родину без конспектов защищать? Я что ли? Нах она мне нужна?!
S = Tele*(D - Tele) - C/(Fri - B)
Где:

C - параметр, зависящий от культурно-потребительских традиций.
Fri - условная наполненность холодильника (т.е. уровень доступного материального потребления для обычных граждан).
B - базовый уровень социально-биологического выживания человека в данной среде (т.е. Fri > B, поскольку в противном случае общество мгновенно разрушается из-за технического голода).


С чего бы это общество разрушается в противном случае? Пример блокадного Ленинграда уже привели. Туда же голодомор.
Выше я ответил насчет блокадного Ленинграда и Голодомора.
Из стабильности обстановки концлагеря вовсе не следует, что концлагеря надо включать в множество самоуправляемых территорий.

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

Эммм. Извините, но из формулы следует, что а) при Tele=D S становится отрицательной величиной при любом Fri>B и 2) при Fri<B стабильность возрастает. Право, что-то тут не так...
Там область определения функция дана:
Tele - интенсивность телевизионной пропаганды.
D - предельно-возможная плотность пропаганды (т.е. Tele < D, поскольку в сутках лишь 24 часа, часть из них человек спит, и каналы восприятия информации не безграничны).
Fri - условная наполненность холодильника (т.е. уровень доступного материального потребления для обычных граждан).
B - базовый уровень социально-биологического выживания человека в данной среде (т.е. Fri > B, поскольку в противном случае общество мгновенно разрушается из-за технического голода).

shvedka

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

О, моя любимая социоматематика! Только пардон, сен Розов, - подход через жопу. Кто ж так делает: рисует сразу аналитическое решение, а потом пытается разобраться почему эта фигня не фурычит?
Итак, у нас есть многопараметрическая функция, определённая на (0; 1) - стабильность режима. К слову, функция вероятностная: даже при f()-->0 совсем необязательно, что на улицах уже стоят баррикады.
В первом приближении будем считать её двупараметрической: от пропаганды - p и скорости изменения состояния холодильника - dr/dt (r от "refrigerator").
Сначала исследуем поведение функции при p=0. Что мы увидим? Типичную сигмоиду: начиная с определённых значений параметра значение функции будет меняться несущественно. Вот от аналитической формы этой сигмоиды и стоит начинать плясать.
Так делали в середине XIX века: рисовали интуитивно качественное уравнение. В итоге так родилась вся классическая термодинамика, качественно изобретенная на основании представлений о потоке теплорода (который не существует. как позже оказалось).
Так что это не через жопу. Это позитивно-конструктивная провокация к обмену мнениями.
Разумеется, функция вероятностная.
Но например в гидродинамике част о применяются критерии устойчивости.
Так и S-критерий здесь. Если он меньше или равен нулю, то режим находится или в неустойчивом равновесии, или уже падает.

Интересная идея - описать состояние режима при нулевой пропаганде.
Принято к обдумыванию.

Valentine Sikorsky

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

Stulov Dmitry

2 years ago

Valentine Sikorsky

2 years ago

Stulov Dmitry

2 years ago

Valentine Sikorsky

2 years ago

Stulov Dmitry

2 years ago

Александр, мне кажется, Вы совершенно зря рассматриваете эпическую битву холодильника и телевизора в вакууме. Я не могу вспомнить ни одной ррэволюции последней половины века, где бы не принимали деятельное участие соседи дальние и ближние. Пропагандой, деньгами, лагерями подготовки "сознательных членов общества". Впрочем, выше Вам об этом уже писали. И Украина - вполне себе хороший пример подобной "цветной" революции, где фактор внешний перевесил фактор морозильный.

Пардон, двух революций :-) Плюс пассаж о Венесуэле в начале Вашей статьи позволяет сказать, что Вы осознанно выкидываете из своего поля зрения фактор внешнего вмешательства. Я не хочу Вас обидеть, просто отмечаю этот факт как данность.

И второе - Вы уверены, что политическая нестабильность вообще может быть выражена аналитической формулой? Я бы отнес революции в более-менее субъектных державах (безотносительно к уровню их инспирированности)скорее к пресловутым "чёрным лебедям" Найема, нежели к поддающимся аналитике явлениям. А если так - что будет демонстрировать Ваша формула? Что помогать предвидеть?
Украина тут плохой пример. Ни разу массовые протесты в Украине не проходили из-за холодильника.

А фактор внешнего вмешательства, если речь не идет о прямой военной агрессии, всегда менее значим, чем внутренние факторы.

А концепция "черных лебедей", она Нассима Талеба. Найем же у Вас выскочил от неуемного чётамухахлов.

yan_edelweiss

2 years ago

pyton

2 years ago

yan_edelweiss

2 years ago

pyton

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

yan_edelweiss

2 years ago

pyton

2 years ago

с холодильником - оно как со стаканом
у кого-то он наполовину полный, а у кого-то наполовину пустой
(в этом месте можно и накатить)
...Если только он не на 99/100 пустой. да :)

redmassacre

2 years ago

Любкин Сергей

January 24 2019, 21:29:40 UTC 2 years ago Edited:  January 24 2019, 21:35:22 UTC

>>Так, французский уличный мятеж "желтых жилетов" произошел при уровне жизни, который считался бы превосходным где-нибудь в Центрально-Африканской Республике.
>>Но во Французской республике он оказался ниже, чем уровень жизни в 1980-е годы.

Минутка конспирологии.
Мятеж "желтых жилетов" называют крупнейшими беспорядками во Франции со времён "Красного мая" 1968 года. Вспоминаем, что "Красный май" случился после того, как де Голль решил поменять американские доллары на золото и вывез сколько-то золота из США.

Задаёмся вопросом: "А не произошло ли в 2018 году чего-то подобного?" Набираем в поиске "европа отказывается" и гугл услужливо подставляет "от доллара".
Читаем статьи по ссылкам.
2018/09/12 чиновники собираются создать условия, при которых расчеты в долларах США будут сведены к минимуму. Подобное заявление прозвучало в обращении председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера к Европарламенту.
2018/12/05 В Европе разработали план по дедолларизации и повышения глобальной роли евро. Главный пункт программы: европейский импорт энергоносителей должен оплачиваться не в долларах, а в евро.
"Цена энергетического вопроса" — примерно 341 миллиард долларов в год, именно столько стоит годовой импорт энергоносителей в ЕС.

"Никогда такого не было, и вот опять!" (с) Черномырдин
Все гораздо проще.
Мятеж желтых жилетов вызван подорожанием автомобильного топлива на 20% в ходе т.н. "борьбы с парниковыми газами для спасения климата".

Любкин Сергей

2 years ago

Конкретизирую претензии граждан, требующих матана.
Как учит наука эконофизика, а только её и имеет смысл применять, потому что она решает задачи динамики , то есть изменения состояния системы во времени и в зависимости от фиксированных и динамических параметров, а не только лишь формализует очевидные закономерности, так вот, эконофизика велит писать интегродифференциальные уравнения на эволюцию состояния системы S, затем их решать, усердно помолясь, чтоб решение было и было не очень страшное.
Дифференциальная часть модели будет тогда отвечать за влияние непосредственно предыдущего состояния, а интегральная часть - за влияние накопленной инерции, то бишь истории. Тут я хотел было приплести марковские и немарковские процессы, но потом решил не умничать, вдруг какой математик или статистик увидит....
Поскольку с историей связываться себе дороже, да и объективных данных не имеется, а также потому что сходу запахнет как минимум нелинейными диффурами второго порядка и прочими функциями Грина, будем проще и обойдемся чисто дифференциальным подходом.
Начнем с пропаганды.
Пропаганда имеет свойство покрывать конечный промежуток отрицательных (власти всё ругают, ну вот как Трамп) и положительных (власти всё хвалят, как Ким) значений; пропаганда теряет значимость, когда состояние становится нетривиальным, народ к ней приноравливается, и тем быстрее, чем её больше накачивают. Плюс есть эффект Геббельса: чем больше ложь, тем легче ей верят, то есть огромный поток пропаганды эффективнее небольшого. Ещё есть эффект соломинки, ну или стокгольмский синдром: катастрофическое изменениее положения может сделать человека подверженным самым незначительным внушениям или самовнушениям. Таким образом, диффур на необходимое приращение пропаганды dP (P = Ваше Tele; уж извините, для краткости и мнемоники переименовал) в ответ на изменение состояния dS получается следующий:
dP/dS = 2/pi/(1 + (S0-S)^2) – r*(|P|+r0) + G*P^2 + W*(1 - exp(k*S))
Несмотря на специальную лоренцову форму накачки потока пропаганды (первый член суммы в правой части уравнения), нелинейный характер уравнения не гарантирует сохранение диапазона пропаганды от -1 до +1, что в принципе можно интерпретировать как другие ветки арктангенса , то есть двое-, трое- и более мыслие. Ну и модуль в релаксационном втором члене суммы не сулит ничего хорошего. Скорее всего при нулевой пропаганде будут какие-то разрывы непрерывности или обобщённые функции.
Далее; наполнение холодильника F тем интенсивнее, чем лучше ситуация, но диапазон его ограничен значениями от 0 до 1; плюс независимо от ситуации люди склонны проедать запасы тем беззаботнее, чем их больше и чем стабильнее ситуация. Таким образом, скорость наполнения описывается следующим уравнением:
dF/dS = pi/4/(1+(S – S0)^2)) – f*F*S
В уравнениях на F и P нет перекрёстных членов, так что можно рассчитывать на решения в явном виде, и решение для F - вроде бы квадратично по S затухающий арктангенс. Но надо правильно выбрать ветку арктангенса, чтоб значения F в вырожденном случае воздержания/поста (f=0) ложились в диапазон (0;1).
Итоговое уравнение (в частных производных) движения принимает следующий общий вид:
d^2S/dP/dF = q*P*F – a*S
где, очевидно, первое слагаемое суммы в правой части отвечает за совместное (но противоположно направленное по определению) действие пропаганды и холодильника, а второе - за естественный распад состояния системы в силу неполной закрытости общества.
В принципе, в такой формулировке задача выглядит решаемой при задании соответствующих граничных условий на S, P и F.
Но поскольку у меня тут уже час ночи, пойду спать, а до Wolfram Mathematica доберусь только завтра.
PS отсутствие штатных средств текстового ввода формул в соц. сетях, ну скажем LaTeX, который даже в Ворде есть уже, - явный заговор с целью ограничения осмысленного общения анонимусов.



В общем, посчитал диффуры и принтегрировал уровнение баланса ситуации S; хотя только численно, решение для пропаганды в общем случае расходится, что означает, так сказать, социальный взрыв. В небольшом нетривиальном диапазоне параметров, где можно получить конечную стабильность, результаты такие.
Диффуры холодильника и пропаганды дают зависимости соответстующих величин от текущего состояния S. Соединение этих зависимостей в формуле для S(F,P) дает единственное значение состояния, соответствующее какому-то равновесию пропаганды и холодильника, которое определённым образом зависит от параметров релаксации и силы и видов пропаганды.
У зависимости полноты холодильника от ситуации F(S) качественно понятный максимум при умеренно положительной ситуации, и небольшой дальнейший спад с улучшением ситуации, то есть народ расслабляется, когда всё совсем хорошо, но холодильник никогда не пустеет совсем. А вот при негативной ситуации холодильник быстро пустеет и наполненность даже становится немного отрицательной - живём, значит, в долг. Кстати, тут есть минимум, бесконечно в долги не залезешь, и при полном ахтунге люди себе не враги, в долги почти не влезают, пытаются около ноля как-то балансировать, хотя холодильник никогда не начинает наполняться.
Зависимость необходимого уровня пропаганды P(S) от ситуации в целом тоже понятная: если всё плохо, то надо сверхлинейно больше пропаганды, а если всё хорошо, то надо себя стабильно чуть-чуть поругивать, чем лучше дела, тем меньше. В районе нейтральной ситуации зависимость сложная, зависит от параметров и типа доминирующей пропаганды.
Однако точка равновесия состояния, увы, почти всегда чуть ниже нуля, и чтобы это исправить, нужно агрессивно поднимать параметр Геббельсовского вранья. Тогда можно получить какой-то позитивный уровень стабильности.
Но, что характерно, попытка врать хоть чуть больше определённого предела ведет к резком срыву состояния в минус, где уже любая пропаганда не работает, любой её уровень приводит к катастрофе; но так же и совсем без агрессивного вранья можно случайно сорваться в хаос, ситуация очень неустойчивая.
Что интересно, чем более открыта система, то есть чем больше релаксация, легкомысленность народа, тем лучше равновесная ситуация независимо от уровня и способов пропаганды, - но при обязательном условии, что народ бережёт свой холодильник. А вот если общество закрытое, то при малейшей ошибке с силой пропаганды положение срывается в хаос, какими бы бережливыми люди не были.
Интересно проверить модель на экстремумах. Например, в ситуации отсутствия телепропаганды (по причине отсутствия собственно телевизоров) при пустых холодильниках модель подсказывает, что режим должен рушиться.
Проверим практикой. Рухнул ли режим в блокадном-то Ленинграде?
Вы всерьез фактор мировой войны выносите за скобки?

Андрей Ладный

2 years ago

pyton

2 years ago

Stulov Dmitry

2 years ago

pyton

2 years ago

В формуле не учтены ожидания от будущего. Экономисты считают ожидания существенным фактором для революции недовольства народа и в качестве подтверждения приводят факт: рост уровня жизни в начале XX века в России замедлился, но сам уровень не снизился, и даже это снижение роста привело к революциям.
Бгг, топикстартер не допускает даже мысли, что для большинства населения наполнения холодильника при Мадуро выросло. Вот такая вот ситуация-пиздец со снабжением для большинства населения лучше капиталистических полных прилавков в магазинах.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →