Александр Розов (alex_rozoff) wrote,
Александр Розов
alex_rozoff

Category:

Футурология семьи. Люди и роботы в конкуренции за место бытового партнера.

Если какая-то футурологическая мыльная опера пользуется таким успехом, что получает ремейк почти сразу после первого выхода на экран, то это неспроста. В данном случае, речь о шведском телесериале "Настоящие люди" (2012 год), его англо-американском ремейке "Люди" (2015 год), и российском ремейке "Лучше, чем люди" (2018 год).
Сериал ближней перспективы, мир очень похож на сегодняшний, но в нем есть хуботы (hubotar) роботы-гуманоиды, визуально и сенсорно почти неотличимые от человека, и продаваемые наряду с прочей продвинутой бытовой техникой. Опции хуботов: уборка, стирка, стряпня, присмотр за детьми, и интим для взрослы пользователей. Сама тема не новая, и интрига сериала довольно примитивная. Но в сюжете постоянно всплывает тема сравнения людей и роботов в качестве бытовых партнеров. И неизменно результат не в пользу человека. Причем дело даже не в относительной дешевизне хубота по сравнению с неработающим супругом (супругой), и не в каких-то особых интимных качествах хубота (напротив, в этом смысле хуботы ближе к пластиковым куклам). Дело в функциональном удобстве хуботов и функциональном неудобстве людей. Это лейтмотив сериала.
Бешеные сцены ревности к хуботам, и жесткие фразы вроде "лучше жить с роботом чем с тобой".
Эти сцены ревности выплескиваются за пределы дома - на улицу, и приводят к диким актам вандализма. Открытым текстом сказано: хуботы вытесняют людей с рабочих мест в сфере услуг, и с домашних мест в семье - потому что роботы лучше, причем люди это признают, практически, безоговорочно. Гнев людей психологически показан как проявление осознанной неполноценности.

Тема выглядит интересной и актуальной именно сейчас по нескольким причинам.

I. Еще недавно аналогичный сериал "Запретная наука" (2009 год) прошел почти незамеченным, хотя он эмоциональнее, сюжет намного ярче, и детективная интрига намного интереснее.
II. Весной 2018-го обществе началась серьезная кампания за запрет "хуботов" - тема перешла в фазу политического требования запрета интим-роботов, как альтернативы, вытесняющей людей.
https://campaignagainstsexrobots.org
III. Появилась такая статья: 2 апреля 2019 "Если судить по результатам последних опросов, за прошедший 2018 год у каждого четвертого американца не было ни одного полового партнера".
https://www.bbc.com/russian/news-47777152
Она ссылается на чуть более раннюю статью: 27 ноября 2018 "Роботы-любовники будут умными, послушными и неутомимыми. Останется ли необходимость в людях?"
https://www.bbc.com/russian/features-45477790
IV. Фактически, в сфере коммерческой любви (т.е. в лупанариях) роботы с 2017 года начали конкурировать с людьми, а психологи заговорили о том же самом в семейном варианте.
https://www.wikitribune.com/article/2323/

Судя по фактам, что-то кардинально изменилось в схеме быт-семья-любовь за последние 10 лет.
Материалистический подход к истории и социологии ориентирует на поиск причин в экономике.
И действительно: сериала "Запретная наука" (2009) вышел на экран, когда Великая Рецессия еще воспринималась лишь как временное явление. Сериал "Люди" (2015) сделан, когда Великая Рецессия уже была осознана, как системный кризис, который уйдет только месте с глобальным финансово-политическим устройством, породившим это.

В бытовом смысле, на поле ведущих западных стран, благодушие, связанное с материальным благополучием и гуманизмом, вошедшим в привычку за 30 предкризисных лет сменилось ясным осознанием тог, что придется экономить неопределенно-долго.
В таких случаях людям свойственно переоценивать свое отношение к товарам и ресурсам.
Тут-то мы и подходим к теме объективизации человека.
Гуманистические императивы в стиле: "относитесь к человеку, как к цели, а не как к средству" остались в последнем десятилетии XX века и первом десятилетии XXI века.
На повестку дня вышли более ранние императивы капитализма: "человек - такой же товар, как любой другой, а человеческие отношения - такая же услуга, как любая другая".
Соответственно, актуальным стал вопрос о цене товара (услуги) и о более прагматичных и дешевых заменителях.
Объективизация человека (в частности - женщины) - не выдумка современных псевдо-феминисток. Это такое же логичное следствие системного кризиса, как популярность каршеринга. Любой товар урезается до практической функции обслуживания потребностей покупателя - так экономичнее.
Движение MeToo, стартовавшее в 2017-м, и ставшее символом 2018-го года, как и инновационные драконовские законы, принятые по поводу отношений между полами, не являются просто капризом этих же псевдо-феминисток. Это метод нового позиционирования старого товара с целью сохранить позиции на рынке при снижении платежеспособного спроса.
Движение Childfree, менее заметное (поскольку существующее давно - с 1980-х) получила лавинообразный спонтанный рост. Ведь дети это товар в стадии сборки и настройки. Поскольку этот товар сразу после настройки изымается в общественный оборот, для женщины нет резона производить его без эквивалентной компенсации затрат со стороны общества, как заказчика.

В том, что человек стал считаться просто товаром нет ничего нового. Ведь человек считался просто товаром с момент а становления товарно-денежных отношений и до середины XX века.
Даже в том, что человек не является уникальным, безальтернативным товаром нет ничего нового. Альтернативы человеку появились во второй половине XVIII века (из-за чего возникло движение луддитов - разрушителей машин).
Новое в том, что человек больше не является безальтернативным товаром даже в быту и в семье.
В урбанизированной среде современного финансово-цифрового капитализма, робот (хубот) по всем параметрам превосходит человека-семьянина, как ткацкий станок XVIII века по всем параметрам параметрам превосходил человека-ткача.

Есть некая ирония Демона Истории в том, что сложившийся глобальный строй, породивший такое отношение человека к человеку, оказался методически не готов к последствиям в экономике и политике. Он (строй в лице своей политэлиты, истеблишмента, олигархии) почему-то считал, что люди не перенесут тотально-рыночные отношения с работы и с улицы на бытовые человеческие отношения в доме и в семье (и таким образом у строя всегда будет бесплатная подпитка достаточным количеством товара-человека). А люди вот перенесли. Теперь вместо того, чтобы с достоинством принять этот удар эпической "невидимой руки рынка", финансовый капитализм стал лепетать что-то несвязное о "традиционных семейных ценностях" (распавшихся еще в 1960-е), и о гуманизме (разрушенном Великой Рецессией). Следующий удар "невидимой руки рынка", похоже, станет фатальным для этого строя. Вопрос: что дальше? Но это уже другая история.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 705 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

mindfactor

April 2 2019, 16:46:50 UTC 2 years ago Edited:  April 2 2019, 16:47:38 UTC

> Поскольку этот товар сразу после настройки изымается в общественный оборот, для женщины нет резона производить его без эквивалентной компенсации затрат со стороны общества, как заказчика.

Это направление стало активно подпитываться после усиления ювенальщины.

Раз государство полагает себя заказчиком и считает вправе влезать внутрь семьи, контролируя всё подряд, то пусть и оплату тоже берёт на себя.

Это, разумеется, ничем хорошим не кончится - потому что государство-то возьмёт, ему не сложно ещё фантиков напечатать.
Да, разумеется. Кто заказывает музыку, тот платит - или принуждает силой.
Но второй вариант в данном случае вряд ли может осуществиться

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

antontsau

2 years ago

mindfactor

2 years ago

antontsau

2 years ago

mindfactor

2 years ago

antontsau

2 years ago

mindfactor

2 years ago

antontsau

2 years ago

aziopik

2 years ago

mindfactor

2 years ago

aziopik

2 years ago

mindfactor

2 years ago

aziopik

2 years ago

mindfactor

2 years ago

aziopik

2 years ago

mindfactor

2 years ago

aziopik

2 years ago

mindfactor

2 years ago

aziopik

2 years ago

mindfactor

2 years ago

aziopik

2 years ago

karpion

2 years ago

aziopik

2 years ago

karpion

2 years ago

aziopik

2 years ago

karpion

1 year ago

aziopik

1 year ago

karpion

1 year ago

aziopik

1 year ago

karpion

2 years ago

antontsau

2 years ago

karpion

1 year ago

antontsau

1 year ago

karpion

1 year ago

antontsau

1 year ago

karpion

1 year ago

antontsau

1 year ago

karpion

1 year ago

antontsau

1 year ago

karpion

1 year ago

antontsau

1 year ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

arhiloh

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

arhiloh

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

2 years ago

aziopik

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

aziopik

2 years ago

karpion

2 years ago

aziopik

2 years ago

karpion

2 years ago

aziopik

2 years ago

karpion

1 year ago

aziopik

1 year ago

karpion

1 year ago

aziopik

1 year ago

black_semargl

2 years ago

smertnyy

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

mindfactor

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

mindfactor

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

black_semargl

2 years ago

mindfactor

2 years ago

karpion

2 years ago

mindfactor

2 years ago

karpion

1 year ago

mindfactor

1 year ago

karpion

1 year ago

mindfactor

1 year ago

karpion

1 year ago

misha_panda

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

misha_panda

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

misha_panda

2 years ago

mindfactor

2 years ago

misha_panda

2 years ago

mindfactor

2 years ago

smertnyy

2 years ago

karpion

2 years ago

smertnyy

2 years ago

rogue_koenig

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

rogue_koenig

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

karpion

2 years ago

karpion

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

karpion

1 year ago

mindfactor

2 years ago

karpion

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

karpion

1 year ago

chernokotov

2 years ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

black_semargl

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

karpion

1 year ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

1 year ago

dennis_chikin

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

mindfactor

2 years ago

karpion

2 years ago

mindfactor

2 years ago

utgard_loky

2 years ago

misha_panda

2 years ago

black_semargl

2 years ago

karpion

1 year ago

karpion

2 years ago

smertnyy

2 years ago

mindfactor

2 years ago

smertnyy

2 years ago

mindfactor

2 years ago

smertnyy

2 years ago

mindfactor

2 years ago

karpion

1 year ago

smertnyy

1 year ago

nasse

2 years ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

2 years ago

mindfactor

2 years ago

karpion

2 years ago

mindfactor

2 years ago

karpion

2 years ago

mindfactor

2 years ago

doct0r_nikatin

2 years ago

karpion

2 years ago

karpion

2 years ago

mindfactor

2 years ago

karpion

1 year ago

mindfactor

1 year ago

karpion

1 year ago

mindfactor

1 year ago

karpion

1 year ago

mindfactor

1 year ago

karpion

1 year ago

misha_panda

2 years ago

karpion

2 years ago

black_semargl

2 years ago

karpion

2 years ago

black_semargl

2 years ago

Исследования показывают, что человек является счастливым ( при приемлимом уровне здоровья и достатка), если у него есть близкие отношения. Брак не гарантирует близких и глубоких отношений, это вообще не так часто встречается у нас в стране, по крайней мере. Но роботы точно на них не способны. как у них нет и запаха, который важен в сексе.
Отсюда вывод - роботы будут для тех, у кого требования ниже плинтуса - не чувствительные к сексу, не знающие, что такое близкие отношения.
Надеюсь, при закрытии нижних потребностей как минимум часть людей будет развиваться.
> как у них нет и запаха, который важен в сексе.

Это-то со временем добавят, не сложно.

inoy_dmitriy

2 years ago

mindfactor

2 years ago

inoy_dmitriy

2 years ago

mindfactor

2 years ago

inoy_dmitriy

2 years ago

mindfactor

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

inoy_dmitriy

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

inoy_dmitriy

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

inoy_dmitriy

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

roberttylerd

2 years ago

inoy_dmitriy

2 years ago

miller777

2 years ago

inoy_dmitriy

2 years ago

Когда робот начинает превосходить человека в вопросах отношений, то человек становится не нужным.
Да, если отношения - это стандартизованная услуга, а человек - это плохо стандартизованный товар.

levgilman

2 years ago

karpion

2 years ago

>Движение MeToo, стартовавшее в 2017-м, и ставшее символом 2018-го года, как и инновационные драконовские законы, принятые по поводу отношений между полами, не являются просто капризом этих же псевдо-феминисток. Это метод нового позиционирования старого товара с целью сохранить позиции на рынке при снижении платежеспособного спроса.

Нельзя ли изложить эту мысль популярнее?
Это довольно просто, если рассматривать феномен поощрительного спаривания, свойственной мартышкам - верветкам, макакам - резусам. шимпанзе - бонобо, и хомо сапиенс. В рыночных терминах это услуга, которую женщина оказывает мужчине. Соответственно, актуален договор об услуге. А услуга, полученная без договора - это воровство. Старая услуга модифицируется по условиям оказания так. чтобы никто не мог получить ее бесплатно - под страхом наказания, настигающего даже через несколько десятилетий через обратную силу закона. Отсюда и аналогия с новыми драконовскими законами о согласии на физический контакт .

pouce

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

pouce

2 years ago

roberttylerd

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

1) Традиционные семейные ценности вполне существуют в достаточно широких слоях общества. Эти слои общества - низкокачественные (в т.ч. в роли работников) - но ведь истеблишмент и раньше активно работал на то, чтобы понизить количество высококачественных людей и повысить количество говна.

2) Я не вижу ничего критичного для истеблишмента в том, что традиционные семейные ценности будут ликвидироваться. Ибо истеблишмент делает ставку на роботизацию.

3) При желании истеблишмента - вернуть традиционные семейные ценности не так уж сложно. Правда, это значительные расходы - ну так "проблема, которую можно решить за приемлемые деньги - это не проблема, а расходы".
Но тут надо определиться, с какой целью делаются эти расходы. Т.е. если строю нужна подпитка достаточным количеством товара-человека - то надо смотреть, какой человек является качественным товаром, а какой не очень. Ну и слово "бесплатная" тут придётся забыть - ибо бесплатно высокого качества не получишь.
1. Да, истеблишмент на западе действовал в этом направлении - исходя из цели консервации своей схемы глобального рантье. Но из-за синдрома Китайского подорожания, машинка сломалась, и теперь им нужны качественные работники. А нету.
"дефицит квалифицированных кадров на рынке труда Германии настолько обострился, отмечает Bitkom, что 55% фирм уже приходилось отказываться от внедрения тех или иных технических решений."
https://www.dw.com/ru/каждый-четвертый-станок-в-германии-уже-подключен-к-интернету/a-48149899
2. Ставка на роботизацию (i4 ) стала делаться только в этом году. До этого истеблишмент надеялся что в игру "глобальный рантье" можно играть вечно.
3. Не вернуть ни за какие деньги. Они пытались - результат: десоциализация и апатия среди аборигенной молодежи, а теперь еще и миграция за Атлантику. Фарш невозможно провернуть назад.

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

karpion

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

black_semargl

2 years ago

karpion

2 years ago

black_semargl

2 years ago

karpion

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

transhobbit

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

transhobbit

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

misha_panda

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

mindfactor

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

mindfactor

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

Всё это, кратко и весело, Лем обыграл в "Стиральной трагедии" (Из воспоминаний Ийона Тихого. V) ещё в 1962 году.

"Купив за 350 тысяч долларов соответствующие права и согласие заинтересованных лиц, он сконструировал стиральную машину для холостяков, наделенную формами знаменитой секс-бомбы Лиан Карворс, платиновой блондинки, и другую - подобие Фирли Макфейн, брюнетки. Оборот тут же подпрыгнул на 87 процентов. Тогда противник обратился в Конгресс, воззвал общественному мнению, к Лиге дщерей революции, а также к Лиге девиц и матрон, однако Снодграсс продолжал непрерывно поставлять в магазины стиральные машины обоих полов, все более пикантные и вводящие в искушение."

"Между тем возникло дело Мардерсона. Его стиральная машина систематически рвала ему рубашки, своим посвистываньем создавала радиопомехи во всей округе, делала непристойные предложения старцам и малолетним, звонила по телефону различным лицам и, подражая голосу своего электродателя, просила в долг деньги, приглашала якобы для осмотра коллекции марок стиральные машины и полотерки соседей и растлевала их, а на досуге бродяжничала и побиралась."

"Некий Катодий Маттрасс, доморощенный философ и фанатик от рождения, основал школу так называемых кибернофилов, которая провозгласила доктрину «Кибермистики». Согласно этой доктрине, человечеству была уготована Творцом та же роль, какую выполняют строительные леса: то есть роль средства для создания более совершенных, чем род людской, электромозгов. Секта Маттрасса полагала, что после появления электромозгов дальнейшее существование человечества — чистое недоразумение. Она создала ложу, предававшуюся созерцанию электрического мышления и по мере возможности укрывающую роботов, которые в чем-либо провинились. "

В высшей степени тематично !
И ценно тем, что опередило свое время!

pyton

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

Человеков развелось слишком много.

Будут нормальные семьи с воспроизводством населения. Будут лишние люди, замкнутые на роботов и прочий суррогат.
"нормальные семьи" - это какие, и в чем их нормальность?

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

spqr_voldi

2 years ago

vit_r

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

redmassacre

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vit_r

2 years ago

black_semargl

2 years ago

antontsau

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

antontsau

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

основная мысль - издержки на воспроизведение и воспитание детей лежат на обычных людях, а основные выгодополучатели - государства и корпорации. логически в сознании эту мысль забили пропагандой, но хитрожопое человеческое существо это всё равно хорошо чуствует и возвращает под другим соусом. туда-же бесправие мужчин в браке/воспитании детей (женщины легче поддаются пропаганде и управлении), которые порождают идеи типа Новосёлова/Пропопопова.
Не понял логики. При чем тут "бесправие мужчин в браке/воспитании детей"?
Вы о чем?

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

Вы не учитывает биологию. Она-то озабочена продолжением рода. Это нём экономическая категория
Биология не бывает ничем озабочена.
Если вы о зоопсихологии человека - то в ней нет инстинкта обзаведения потомством.
Основной инстинкт - спаривание. В природной среде до появления технологий этого было достаточно для воспроизводства. Но технология изобрела контрацепцию. Машинка сломалась.

victor_chapaev

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

victor_chapaev

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

miller777

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

iv_an_ru

2 years ago

mindfactor

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

pouce

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

redmassacre

2 years ago

Движение Childfree, менее заметное (поскольку существующее давно - с 1980-х) получила лавинообразный спонтанный рост. Ведь дети это товар в стадии сборки и настройки. Поскольку этот товар сразу после настройки изымается в общественный оборот, для женщины нет резона производить его без эквивалентной компенсации затрат со стороны общества, как заказчика.

Товарищ Розов, не надоело искать кругом угнетение женщин?

Деторождение в современном мире - их полная монополия и источник материальной выгоды.

А если напомнить пример Божены Рынской, которая откровенно призналась в своём интервью, что предпринимает попытки заиметь ребёнка от бывшего мужа, чтобы отсудить часть его наследства? Она ещё при его жизни заготовила оплодотворённые спермой Малашенко яйцеклетки, и вот теперь подсаживает их суррогатной матери, надеясь получить собственность покойника, в смерти которого виновна не меньше, чем его бывшая жена.

По поводу этого случая возмущение присутствует, но опять же не слишком большое. Никто на себе волосы не рвёт и не ужасается наступлению последних времён. А ведь эта парочка женщин в борьбе за собственность довела мужчину до самоубийства. Теперь одна из них готовится к реваншу, орудием которого должен стать ребёнок от покойника.

Если копнуть ещё глубже, то можно заметить, что мотивация современных женщин к деторождению не сильно отличается от мотивации безутешной Божены - вдовы Малашенко. Рожать современная женщина будет только тогда, когда рассчитывает на материальные приобретения от этого. Т.е. на наследство ребёнку, право раздела при разводе с его отцом имущества этого же отца, которое будет находиться в режиме "совместно нажитого" и/или алиментов с доходов отца, если он внебрачный.

Чем дальше, тем до бОльшего числа мужчин, а также их родителей (в том числе матерей), будет доходить,что современный брак и "свои" дети, которых отец после развода практически теряет, но обязан платить алименты, опасен для здоровья и жизни мужчины. В прямом смысле слова - его могут свести в могилу ради получения наследства, как Малашенко.

К вопросу о мотивах деторождения современной женщины

Сен Розов топит про товарные отношения
Ваш текст - про это же)

vladislav_01

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alexsoff

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

levgilman

2 years ago

chernokotov

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago

vladislav_01

2 years ago

Aloha сен Алекс!
Вы как всегда неподражаемы :) "Люди и роботы в конкуренции за место бытового партнера"! Ирония мегатонной мощи. Как будто место "бытового партнера" - это что-то, за что вообще возможна конкуренция. Как будто стирка чьих-то носков - это привилегия, за которую надо бороться :) made my evening.

Дело в функциональном удобстве хуботов и функциональном неудобстве людей. Это лейтмотив сериала.
Гнев людей психологически показан как проявление осознанной неполноценности.

Нет, серьёзно? Во втором десятилетии XXI века для кого-то реально является новостью тот факт, что он(а), человек, в быту неудобна и по функционалу проигрывает роботу с разгромным счётом? Я думала, эту тему ещё в "Степфордских женах" раскрыли полностью (чсх, задолго до появления хоть каких-то роботов). Но ладно, допустим, кто-то жил в танке и про "Степфордских жен" не в курсе. Но в чём тут, во имя Ктулху, "неполноценность" и с чего бы по этому поводу так беситься? Чай, не для быта мама ягодку растила эволюция человека создавала. Это так же бессмысленно, как беситься из-за того, что калькулятор быстрее человека умножит 7872 на 9019256 и разделит на 42.

Не берусь предсказывать, что там дальше (это вообще не моё сильное место, я в детективах-то никогда не угадывала, кто убийца :) ), но происходящее сейчас - это оооочень смешно :D :D :D
Aloha сента Айрон!
Рад, что вам понравилось :)
По существу, этот абсурд - логичное следствие навязанной "пирамиды успешности".
Успешным считается женатый мужчина и замужняя женщина, с общим домом и детьми.
За участие в такой структуре идет конкуренция.
2/3 населения не задумываются, зачем это надо лично им, и стремятся к этому просто потому, что телевизор сказал. Обычно еще старшие родственники добавляют. И коллеги по работе. Все они тоже не знают, зачем это надо, но им тоже сказал телевизор.

Что касается отсылки к роману м-ра Левина- очень удачный пример.
Сейчас приготовьтесь грубо выругаться и прочтите ссылку.
https://novikovschool.com/school/course/shkola-stepfordskih-zhen
Это о том, как доминирующее общественное мнение может вывернуть наизнанку абсолютно все.
Заодно и ответ на вопрос, почему в данной системе координат человек это неполноценный робот.
И -это было бы смешно, если бы мы наблюдали это с другой планеты %)

nasse

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

nasse

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

nasse

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

nasse

2 years ago

iron_greyhound

2 years ago

alexsoff

2 years ago

nasse

2 years ago

tacheleis

2 years ago

alexsoff

2 years ago

alex_rozoff

2 years ago